王虹和韦东奕，两人导师的不同托举，成就了不一样的两个人！

王虹和韦东奕，像是两个极端：一个是学院小透明，无人在意；一个是学院心头好，众人关心。面对继续深造的选择，二人也完全不同：王虹读博去了美国，韦东奕读博留在国内。

成就高低，有很多比较维度，这么看来，比较二人的成就高低意义不大，但是，对比一下各自的导师对他们的托举，倒值得一做。

王虹在麻省理工学院MIT读博时的导师是Larry Guth教授，他一直专注于数学，并没有脱离数学研究一线，从指导方式来看，现有的一些信息可以看出，他对王虹很有耐心，引导她的科研思维，缓解她的学术焦虑，确定她的研究方向，堪称科研上真正的引路人。

更重要的是，Larry Guth本人研究挂谷猜想15年，属于在学术前沿蹚路蹚了很久，王虹接手继续做相当于站在他的肩膀上，这种托举就比较厉害了。

韦东奕在北大读博时的导师是田刚教授（还是院士），据公开可查的资料显示，他在国内大大小小头衔非常多，不知他是否还有时间搞科研，是否还在科研一线。

另外，有点让人震惊的是，田刚的研究方向和韦东奕的研究方向并不一样，甚至是没什么关系，这样的情况下他如何引导韦东奕科研思路和确定研究方向，又如何指导韦东奕博士研究呢？

其实，国内读博真有一种情况，学生指导导师，说白了就是老师几乎不懂学生研究内容，学生要教他，让他明白，实际上就是自己指导自己，可以依靠的人也只有自己。

那么，是否有一种可能，韦东奕读博完全靠自己，是自己指导自己拿的博士学位呢？

当今世界，学术蓝海时代早已过去，现在是一群聪明人在沙滩里找钻石，方向比努力重要太多。杨振宁就曾说过这个情况，选择大于努力，选错了方向再有聪明才智也没用。

这时候，导师在学术上的托举就显得尤为重要！