陕西汉中，65岁公公见认知薄弱的儿媳在楼顶晒衣服，心生歹念，偷偷把她叫到卧室，恶意侵犯对方。儿媳吓坏了，事后一路猛跑跑回娘家，断断续续说出事情经过，儿媳父亲忍不下这口气，带着女儿去报警，物证DNA完整锁定作案事实，一审、二审法院均认定男子构成相关刑事罪名，判处他四年有期徒刑。没想到，男子坚决不肯认错，一口咬定双方是自愿的，更让人意外的是，男子的儿子不保护自己媳妇还偏袒父亲，声称父亲当时是醉酒状态，不存在强迫，结局令人唏嘘。

王某某1958年出生，2019年儿子和张娜按农村习俗办了酒席，因为女方没到法定结婚年龄，两人一直没领证，之后张娜常年住在王家，还生下两个女儿。

早在2022年，王某某自己主动跑到派出所报案，声称儿媳遭到外人侵害，当时警方带着张娜做了智力检测，结果明明白白显示她存在精神发育迟滞。

这件事王某某全程在场，对儿媳智力不足、没法完整分辨亲密行为危害这件事心知肚明，根本不存在不知情的说法。

2023年8月4日清晨，张娜在楼顶晾完衣服，被王某某单独喊到三楼卧室。

张娜事后向警方回忆，当时王某某赤着上身提出不当要求，她当场直白拒绝说“不想过去”，可对方完全无视她的抗拒，上手拉扯还出言威胁，逼迫她顺从。

事发之后，张娜一刻不敢多待，直接动身赶回娘家，当天上午就跟着父亲走进西乡县公安局报案。

民警第一时间带她到医院检查，留存了身上所穿内裤送去司法鉴定，很快检出张娜和王某某两人的混合DNA分型。

铁证摆在眼前，当天警方就在家中将王某某抓获，审讯时他自己也坦白，此前还有过类似越界行为。

案件审理的核心争议，集中在张娜的精神状态和自我保护能力上。

为了客观判定，办案机关先后委托三家权威机构做鉴定，三家报告细微分级略有差别。

但核心结论完全统一：张娜属于轻度至中度精神发育迟滞，自我防护意识大幅削弱，面对恶意接触没法做出法律认可的有效同意。

2025年5月，一审法院正式宣判，认定王某某明知对方认知残缺，又在女方明确拒绝后恶意侵犯他人，违背他人意愿，构成对应刑事罪名，判处四年有期徒刑。

一审结果下来，王某某不服提起上诉，辩护方搬出三条牵强理由：一是坚称两人属于自愿相处。

二是说女方是被亲生父亲教唆诬告，还拿出一段录音，称女方父亲干涉过这段婚姻。

三是拿三份鉴定细微差别做文章，指责法院片面采信证据。

汉中中院不公开开庭逐一核查，全部驳回这套说辞：女方清晰陈述被拉扯、害怕挨打，主动逃跑报警，全程没有任何主动迎合的行为。

父亲带女儿报案只是维护合法权益，谈不上教唆；三份鉴定都确认她智力不足、缺乏防护能力，细微分级差异不影响定罪。

最终二审维持四年原判。

让人唏嘘的是，即便两级法院证据链完整、说理清晰，王某某一家人依旧不肯正视过错。

王某某本人始终不认可“违背意愿”的认定，他的儿子也就是张娜的丈夫对外表示，事发时父亲只是喝醉酒意识不清，不存在恶意侵害一说，如今夫妻二人早已分开，女方再也没回过王家。

目前王某某一方已经递交再审申请，希望撤销判决改判无罪，法院也已经接收材料，案件进入再审审查阶段。

很多网友看完整件事都觉得难以接受，首先这是突破人伦底线的不当行为，更过分的是施暴者早就清楚女方智力有缺陷，专门挑自我防护弱的弱势群体下手。

法律上有明确规定，和无自我防护能力的女性发生亲密接触，不管对方有没有激烈反抗，一律依法定罪，因为这类人群根本分辨不出其中的危害，口头所谓“自愿”在法律里不作数。

更何况本案里张娜清晰表达拒绝，事后立刻报警，还有DNA物证、多方鉴定、当事人供述层层佐证，不存在冤判的空间。

家属拿“醉酒”“自愿”申诉，本质上是漠视女性人身权益，也低估了司法取证、审理的严谨性。

丈夫一味偏袒父亲，完全忽视妻子遭受的伤害，同样让人寒心。

这件事也给所有人提了醒，认知障碍女性本身就是弱势群体，家庭内部长辈本该主动保护，反而利用认知缺陷作恶，理应受到法律严惩。

无论后续再审审查结果如何，现有完整证据已经还原了全部事实，法律始终会站在弱势受害者这边。

我们既要持续关注再审进展，期待司法给出公正答复，更要明白，亲情、辈分从来不是伤害他人的挡箭牌，尊重女性、守护弱势群体人身安全，是每个成年人必须守住的底线，任何践踏他人人身权利的行为，终究逃不过法律的制裁。

那么，从法律角度如何看待这件事呢？

《刑法》第236条规定，以暴力、胁迫或者其他手段侵害妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

经过鉴定儿媳属于精神发育迟滞，自我防护能力大幅不足，王某某早就清楚她的智力状况，还拉扯威胁对方，就算他嘴上狡辩女方自愿，法律上不算真正自愿。

再加上女方当场拒绝、事后立刻报警，还有DNA证据，完全符合本条定罪标准，所以法院以此判处四年有期徒刑。