这是饶谨涉诉的一份民事判决书的摘抄。

1.关于性侵问题二被告微信聊天截图，主张聊天主体为原告和案外人安蓓，其中微信聊天截图显示2020年6月1日，未显示头像的人发送“你不能找个愿意取悦你的或者什么像你说的各取所需的嘛？还是非得强迫别人你才更有快感？我真的要气死”，另一个灰色头像的人发送“我那天很轻啊”，未显示头像的人发送“你要不要脸！你自己不知道你把我内裤都撕脱线了？心里没点数”？另一个灰色头像发送“对不起”，未显示头像的人发送“对不起？我求你饶了我的时候你听了吗？我说这样我会觉得关系很复杂我会很混乱你听了吗？我说我不想你听了吗？”【重点】原告表示其为聊天记录中的一方，但不认可完整性。

【评】在该份民事判决中，原告饶谨自认是微信聊天的一方当事人，但仅口头不认可聊天截图的完整性。

根据民事诉讼证据规则，对电子证据完整性持有异议，应当提交反驳证据。仅口头提出异议，却不提交完整原始记录予以反驳，法院依法应当对该聊天截图的证据三性予以审查采信。