太巧了吧，上次是长沙体某局的女人霸占车位，这又来一个衡阳发改委下属单位的男人，自己没有车位，就踹别人车位的地锁，踹歪后还是停不进去，就找铁棍来撬，被人阻止才放弃。

说起来你可能不信，这位朱某某的工作单位叫"衡阳市社会信用信息中心"。

管社会信用的人，自己先把信用踹歪了。

更绝的是他还有第二个身份——祁东县大成商业小区业主委员会副主任。

业委会副主任带头的不是维权，是拆自家小区业主的地锁。

这事发生在7月31日下午4点，地点祁东县大成小区地下车库。

朱某某开车回来，公共车位满了，瞄到一个带地锁的车位。

地锁是开发商肖某装的，车位租给了楼下沐足店欧阳某，地锁已经用了七八个月。

朱某某嘴里的说法是：业委会和开发商一直在争车位产权，业委会定过规矩，"产权没定下来之前谁也不准上锁"。

他这是在"执行规定"。

听着挺正义？

问题是他自己没车位停，绕地库一圈找不到空位，看见地锁第一反应是踹，不是问。

监控拍得清清楚楚：下车，脚踹，手掰，地锁歪了，车还是怼不进去。

转身去找铁棍，打算彻底撬烂，被地锁安装者欧阳某（沐足店负责人）赶到现场拦下来。

你说这是"执行公务"还是"停不下车急眼了"，心里没点数？

更有意思的是身份叠buff。

社会信用中心——那是管征信、管信用记录的地方，老百姓欠个几百块都要被记一笔。

业委会副主任——本该代表全体业主跟开发商博弈的角色。

两个身份叠在一个人身上，干出来的事是踹业主地锁、撬私人设施。

车位产权人肖某8月1日报警，朱某某提出"我赔你个新的重装"，肖某表示不接受调解，要求按故意损毁财物办。警方随后组织调解，朱某某与地锁使用方欧阳某达成和解，但肖某坚持要求依法处理。

"我不要他赔地锁，不接受调解，按故意损毁财物办。"

这话我挺认同。

不是所有事都能靠"重装一个"糊弄过去。

地锁是表象，里头是"你凭什么觉得你可以拆别人的东西"。

8月2日"衡阳发布"出通报了，朱某某身份坐实，市发改委、祁东县联合调查，下一步依规依纪严肃处理。

长沙那出还没凉透呢。

7月11日长沙市体育局那个彭某某，副处长，霸占业主8万买的产权车位8天，留假电话，谎称出差，业主焊U型管把她车围了，最后停职、纪检介入、当面书面道歉加补偿。

不到一个月，湖南连炸两起公职人员车位事件。

一个"占"，一个"拆"，手法不一样，底色是一回事——回到小区就把身份挂脸上，公共资源、私人产权先让让位。

长沙那边处置还算快。以前物业只能劝，劝不动就只能等业主自己焊管子、上网爆。现在这条路慢慢在打开，但朱某某这事偏偏卡在一个尴尬点——他是业委会副主任，拿"业委会规定"当盾牌。

规定到底合不合法另说，产权人肖某拿得出权属证明、租给欧阳某七八个月，业委会一句"产权没定"就能让地锁变违章？

真要较真，这条"产权未定不准上锁"的业委会决议，本身是不是越权都得打问号。

朱某某要是真为公司办事，该走的是业委会起诉开发商确权，不是自己下车踹锁。

社会信用中心的工作人员，连"别人的东西不能随便拆"这条基础信用都不懂，这中心信用俩字挂在门口不脸红？

肖某坚持要走故意损毁财物这步棋走得对。

调解可以和解，但该认的责得认，该走的程序得走，不能每次都靠"我赔你一个新的"把事抹平。

公职人员这层身份一旦掺进来，单纯的"赔锁"就不够了，后面还有党纪、还有单位处分。

衡阳市发改委那边的"依规依纪"，大家等着看落得多重。

一个月两起，湖南的公职人员小区形象算是被这俩人合力锤了一遍。

下次再有人跟你说"我们就是普通公务员"，你可以把这两段监控甩过去。

普通公务员不会霸占别人车位8天，也不会踹完地锁还要去找铁棍。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

（综合央广网2026年8月2日《湖南衡阳一公职人员停车受阻暴力损毁车位地锁 官方回应将严肃处理》、上游新闻2026年8月2日《湖南一公职人员停车受阻撬他人停车位地锁，警方等部门介入调查》、"衡阳发布"2026年8月2日情况通报、腾讯网2026年7月12日《"连车位都霸占，你还指望他为人民服务？"长沙通报女干部霸占车位8天拒道歉》报道）