宁波用西瓜砸人的两口子拒绝赔偿：派出所和社区两次调解无效，只赔偿砸坏的西瓜钱，拒不赔偿其他损失。

这事儿最让人心寒的，不是一个个西瓜砸在头上那一刻的疼痛，而是那句“我只赔西瓜钱”说得太过轻飘。

7月28号晚上八点，宁波北仑坝头西路夜市正是人挤人的时候。孟师傅守着自己的西瓜摊，一个叫范某明的顾客过来挑瓜，下手重，掐得瓜皮上全是印子。卖瓜的都懂，瓜皮掐坏了，里面两天就烂，卖不出去。

夏天夜市水果损耗本来就高，普通西瓜日常损耗就占到一两成。表皮被用力掐出凹痕，看着问题不大，内里果肉已经留下暗伤，高温下一两天就变质。

这种瓜没法打折售卖，只能直接报废，全部亏损都要摊主自己承担。孟师傅好心提醒了一句。

三句话不到就吵起来了。范某明的女儿范某玲加入吵架，一个电话把丈夫杨某日喊到现场。杨某日到了之后，连情况都没问，抱起摊上的西瓜就往孟师傅头上砸。

三十秒，多个西瓜接连砸在孟师傅的头上。范某玲抓起葡萄也往孟师傅身上扔。监控里最刺眼的是什么，孟师傅始终坐在小板凳上

护着头，一下都没还手。

砸完了想走。杨某日扔下一句“全部给你买了”，转头就要离开。没有支付费用，也没有作出道歉。围观群众把人拦住报了警。

北仑公安7月29日发了通报。杨某日和范某玲因殴打他人、故意损毁公私财物，被行政拘留并罚款。

通报出来，网上叫好声一片。都觉得违法必究了，赔偿也是水到渠成的事。

现实不是这样。

很多人弄混了一个常识。行政拘留是公权力对违法行为的处罚。民事赔偿是当事人需要承担的经济弥补责任。两条线，各算各的。接受行政处罚，并不代表可以免除相应的民事赔偿。《民法典》相关条款写明，同一行为即便已经承担行政责任，民事赔偿义务依旧需要履行。

孟师傅把损失逐项整理出来。被砸烂的西瓜、被葡萄汁污染的水果、被踩坏报废的瓜果、受损的摊位设施。医院检查费、药费、挂号费、后续休养的营养费。因为受伤没法出摊的误工费。

每一项都有票据、有依据。并不是漫天索要补偿。

社区联合派出所组织了两轮调解。调解工作人员反复劝说，告知二人殴打他人需要承担完整的民事赔偿责任。一旦调解失败，摊主提起民事诉讼，他们还要额外承担诉讼费、鉴定费等开支。

协商没有取得进展。

对方始终没有拿出任何补偿款项。

对方的态度很明确，对于其余损失并不认可。只愿意赔付当场砸碎的西瓜。拒不赔偿被汁水污染、踩踏报废的水果。地上的瓜被踩烂了，他们说那是路人踩的，跟我们没关系。误工费只肯按当地最低工资标准算，一天几十块钱。他们还有一个说辞，流动摊贩没有固定工资流水，没办法证明每日收入，不肯认可夜市经营的实际收益。可夜市小商贩赚的都是日日流水，很难拿出上班族一样的收入证明，这也是这类维权纠纷普遍遇到的难题。还催孟师傅早点出摊，说既然能站着说话就能出来摆摊。

自始至终，没有一句歉意。

说到底，就是看准对方不愿耗费精力去维权。砸伤人之后，以为接受处罚这件事就到此为止。法律层面的责任划分，并不会凭主观想法改变。

从法律上来说，行政处罚和民事赔偿属于两项独立责任，即便已经受到拘留处罚，对应的民事赔偿责任依然不能免除。

网上一直有人替孟师傅感到不值。真正跑过夜市、摆过摊的人最能理解他。一个摆夜市的人，一旦冲突升级发生互殴，经过判定之后，摊位经营会受到影响，多天收入随之损失，治疗开销也需要自行垫付，维权过程耗时漫长。

他耗不起。他选择克制没有还手，不是因为惧怕，而是承担不起后续的代价。

摊贩这个群体的处境真的特殊。起早贪黑进货摆摊，不少人不太熟悉民事诉讼的流程。没有大把的时间精力一次次跑法院立案、提交材料、等待开庭。一天不出摊就少一天收入，身上有伤还得花钱治疗。对方可以慢慢耗，他却经不起拖延。

就算调解时双方谈好赔偿，如果调解协议没有经过法院司法确认，对方事后反悔，依旧不能直接强制执行，最后还是要重新走起诉流程。

有消息称，已经有公益律师主动联系孟师傅，愿意无偿协助他维权。北仑公安也已公开回应，出警记录、监控录像全部整理好存起来了，随时可以为诉讼提供证据支持。监控录了全程，医院票据都留存完整，微信收款流水也能够参考平日经营状况，后续维权具备完整证据支撑。

如果通过诉讼途径维权，法院会根据实际损失，判定对应的各项补偿。

这件事不只是一次普通夜市冲突。夜市烟火气背后，摊贩权益怎么保障、小额民事纠纷维权成本怎么降低，也是很多人心里藏着的疑问。法律给出底线约束，也希望普通人维权之路可以少一点阻碍。

信息来源：宁波市公安局北仑分局通报、极目新闻、环球网综合报道

宁波西瓜砸人