有个女的在公司附近租了套房，上周房东突然说房子卖掉了，赔她3000块违约金让她搬走。女的问卖了多少钱，房东说82万。女的心里挺别扭，觉得房东明明知道她正在附近看房想买房，这房子价钱也合适，为啥不先问问她要不要。房东也火了，说：我是卖给我朋友的，难道我朋友就没有优先购买权吗？我觉得房东这么做没毛病，女的这么想可能也没啥问题。

姑娘叫林晓，在附近互联网公司做运营，租这套两居室快两年了。她平时作息规律，房租每次都提前三天转过去，屋里家具家电爱惜得跟自己的一样，去年卫生间水管爆了，她怕房东大老远跑麻烦，自己找师傅修好的，维修费都没提过。前阵子她跟房东闲聊时提过，自己攒了点首付，正看周边的二手房，要是这套房子打算出手，可以先跟她说一声。她本来以为，凭这两年的相处情分，怎么也能先递个话，没想到房东直接跟朋友成交了，连句招呼都没打。

房东张姐也有自己的盘算。这套房子是她早年给女儿买的，现在女儿定居国外，房子留着也没用。买房子的是她发小的儿子，从小看着长大的，知根知底，82万的价格比市场价还低了两万，就是卖个人情。她觉得房子是自己的，想卖给谁是自己的自由，反正按合同赔了违约金，没亏待租客，没必要特意绕一圈去问。真要是告诉了租客，对方也出这个价，自己是卖还是不卖？卖了得罪发小，不卖又落话柄，索性直接办了手续，省得两边为难。

很多人觉得租客矫情，不就是没提前问一句吗，违约金都给了，还有什么可别扭的。这话有点站着说话不腰疼。换谁住在一套房子里两年，刚好有买房打算，房东也知道这事，结果人家悄无声息就把房卖了，换谁心里都得硌得慌。她在意的从来不是能不能买到这套房，是自己没被当成一回事，明明近水楼台，连个出价的机会都没有。

也别觉得房东全占理。按民法典的规定，房屋租赁期间，出租人出卖房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。这个权利只有一个例外，就是房子卖给配偶、父母子女这类近亲属的时候，租客不能主张优先购买。朋友不算近亲属，严格来说，房东没提前通知就直接成交，确实不符合法律规定。租客真要较起真来，是可以主张相应赔偿的。

现实里很少有人会为这事打官司。维权要花时间跑法院、整理证据，最后赔的那点钱，还不够耽误工作的损失。大多租客也就是心里别扭几天，收拾东西搬走就完事了。也正是因为违法成本太低，很多房东根本没把优先购买权当回事，总觉得赔点违约金就能摆平所有事。

这事说穿了，就是本分和情分的事。按合同赔违约金让租客搬走，是房东的本分，流程上挑不出大错；提前问一句租客买不买，是情分，一句话就能让对方心里舒服。租客觉得被忽视心里不舒服，是人之常情；但揪着优先购买权不依不饶，也确实没必要。

本来挺简单的一件事，多问一句话就能两边都体面，偏偏很多人就爱省这一步。最后钱没少赔，人情也没落下，何苦呢。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。