江苏扬州，一名男子花费三万多元购入一条 84 克黄金手链。打牌认识的朋友提出，想要借手链佩戴几天撑场面，男子碍于情面同意出借。

意外的是，对方借走之后迟迟不予归还，一晃七年过去，随着金价上涨，这条手链市场价值已经增至十多万元，男子多次讨要依旧无果。

借用人向男子解释，手链转借给自己的老表，现已丢失，并称这名老表因其他案件被警方抓获。

事件被媒体报道后，袁先生当下最关键的事情，不是持续等待史某兑现口头承诺，而是整理完整证据：购买发票、质保单、付款凭证、手链佩戴照片，还有多年来历次催要的聊天记录、录音。

袁先生多年前购入这条金手链，后续借给史某，2018 年，袁先生与史某在牌桌上相识，平日里经常聚餐、娱乐。史某提出借用手链时，袁先生叮嘱妥善保管、用完及时归还。

纠纷的关键点，始于史某擅自将手链转交他人。袁先生仅仅同意史某本人临时佩戴，并未许可其再次转借。史某口中手链转借老表、物品丢失的说辞，包括何时转交、在哪丢失、有无报警记录，全部需要证据佐证。

即便第三人确实因为其他犯罪被抓捕，也不能免除史某对袁先生承担返还财物的责任。史某在接受记者采访时表示，计划在 2026 年年底前处理此事，但能否兑现，取决于其是否返还手链，或是作出合理赔偿。

河南省濮阳县人民法院曾审理过高度相似的借用纠纷。2014 年 12 月 14 日，位某某以接送朋友为由，从郭某某处借走一辆长城哈弗 M4 轿车。

郭某某多次要求返还车辆，位某某却声称车辆再次转借他人，无法说明车辆确切下落。郭某某提起诉讼，要求返还车辆，无法返还则赔偿评估价 50365 元，并承担借用期间产生的违章费用。

法院最终支持郭某某诉讼请求。位某某擅自转借车辆，并不能免除返还义务，需要承担车辆下落不明带来的全部后果。

这份判决，也为袁先生维权提供清晰思路：能够找到原物，应当优先返还原物；物品确实灭失，再核算财产损失。《民法典》规定，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物；

财物遭受损害的，可主张损害赔偿。史某最初取得手链经过袁先生同意，因此该纠纷不宜直接定性为不当得利；借用期限届满长期不归还，应当结合返还原物请求权、借用合同违约责任、财产侵权规则综合处理。

黄金财物纠纷普遍存在举证难点：如何证明涉案手链的规格、纯度、价值。2025 年 2 月 28 日，广州市花都区人民法院公开一起案件。邓某使用标注 86.17 克金链抵押，向李某借款 25000 元。

李某接收抵押物品时没有拍照留存、检测核验。两个月后处置抵押物，熔金厂发现饰品为金包银。邓某事后主张，法院封存物品并非当初交付的项链，却无法提供购买票据、检测证书佐证。

法院结合重量、聊天记录等证据判令邓某偿还借款，李某按现状返还封存饰品，邓某要求按照足金价格赔偿的诉求未获得支持。

倘若袁先生主张十多万元损失赔偿，同样会面临举证考验。84 克仅为重量，还需要举证手链纯度、款式、交付时完整状态。

损失金额不一定直接按照起诉当日金价计算，司法实践一般需要核实物品灭失时间，结合当时市场价格综合判定。如果史某始终无法说清手链丢失的完整经过，相关陈述的证明力也会大打折扣。

七年时间还涉及民事诉讼时效问题。普通民事纠纷诉讼时效为三年，但袁先生每一次向对方提出返还要求，或是史某再次承诺解决，都能够造成诉讼时效重新计算。

微信聊天记录、短信、通话录音、媒体采访记录，不仅仅是沟通记录，更是判断义务人认可债务、时效中断的重要证据。事情拖延至今，依靠情面已经无法解决问题。

袁先生可以整理全部证据，发送书面催告，必要时提起民事诉讼；而史某需要正面回应核心疑问：那条 84 克黄金手链，如今究竟身在何处。

信源：荔枝新闻