河北邯郸，一名女子历经诉讼拿到千万工程款胜诉判决，多年始终未能回款。据当事人武丽娜自述，她申请强制执行过程中，遭遇多名工作人员当众撕扯衣物、遭到羞辱，还被处以 15 日司法拘留，在胁迫之下签署承诺不再举报、信访的保证书。

多方维权无果后她继续信访，又接到执行局 局 长来电，对方提及索要好处费，还转述话语称法院院长看好她，劝她把握机会。心存戒备的武丽娜悄悄录下通话音频，随后走上实名举报之路。

事情从 2026 年 5 月 25 日说起。当天是邯郸市委书记公开接访日，42 岁的武丽娜准备反映工程款执行和以物抵债争议。郭红波打来电话，表示可以协调处理。武丽娜暂时没有继续信访。

当晚，郭红波又多次来电，谈到送钱，还提及丛台区人民法院院长冯志勇对武丽娜有好感。武丽娜没有当场争辩，而是保存完整录音。丛台区法院院长冯志勇在媒体采访中表示，从未说过郭红波转述的相关话语。

这通电话背后，不是一笔普通欠款。2012 年和 2013 年，邯郸市邯一建筑工程有限公司与河北文汇达印务有限公司签订施工协议，承建东厂区办公楼、研发楼和钢结构厂房。

郑会民作为实际施工人组织施工，垫付材料款和人员工资。工程投入使用后，文汇达公司没有足额付款。

2018 年，邯一公司和郑会民分别起诉。法院判令文汇达公司支付邯一公司工程款 966 万元，支付郑会民工程款 500 万元。

2019 年，邯郸市中级人民法院二审维持判决。武丽娜负责追讨相关债权，因此网络讨论中所说的一千多万元，准确的生效判决本金合计为 1466 万元，债权并非全部登记在武丽娜个人名下。

真正棘手的问题出现在执行阶段。郑会民和邯一公司申请执行后得知，涉案厂房早在 2014 年已经被另一案件查封，处置却长期没有完成。

2025 年 4 月，丛台区人民法院启动厂房拍卖。武丽娜认为拍卖没有充分处理施工方的工程价款优先受偿问题，继续提出异议。

同年 12 月，临漳县人民法院确认，郑会民可在 500 万元范围内、邯一公司可在 966 万元范围内，就涉案工程折价或者拍卖价款优先受偿。

2026 年 3 月，两份民事调解书又确认逾期利息、工程尾款和相关费用。随着多年利息累积，相关债权本息规模已经明显高于最初本金。

厂房两次拍卖及后续变卖均未成交后，郑会民和邯一公司申请以物抵债。2026 年 7 月 17 日，丛台区人民法院出具通知书。

列明厂房建筑物对应流拍价约 1732 万元，土地使用权对应价格约 380 万元，房地合计约 2112 万元。通知书认为工程款优先受偿范围不当然包括土地部分，要求补缴约 380 万元。

武丽娜对此不能接受。武丽娜提交的材料显示，两方债权本息合计约 4200 万元，高于房地整体流拍价。争议由此集中在两个问题上，厂房与土地整体抵债时应如何核算，优先受偿顺序和以物抵债资格能否分开处理。

民法典允许承包人就工程折价或拍卖价款优先受偿，最高人民法院也要求执行法院处置建设工程前核查欠付工程款和相关权利。

2026 年 7 月 23 日，武丽娜携带录音向邯郸市纪委监委实名举报郭红波。8 月 4 日，邯郸市中级人民法院通报，专项调查组已经启动核查，录音中的不当言论确系郭红波本人，郭红波已被停职。

郭红波通话言论如何定性、武丽娜反映的其他相关经历是否属实、以物抵债 380 万元补缴争议，均有待调查组与司法执行程序依法给出结论。

信源：新黄河