近日江苏淮安，一女子在去年8月买了一个二手手机，4个月前手机进水送来店里维修，如今手机又摔坏了，又拿到店里来修，女子要求质保，手机店主告知人为损坏保不了，于是双方发生争执。

女子认为这次手机摔了开不了机是主板问题！

但店主并不认同是质量问题！

于是女子就拿出手机开始念消费者权益保护法给店主听：“经营者提供的服务质量存在问题，应当承担免费的修理责任，不得以人为损坏为由拒绝保修…”

店主问女子：“你是在豆包上看的吗？”

女子：“没有豆包上我是….”
女子沉默了。

之后女子就一直说，怀疑是4个月前手机进水维修时，店主把手机修坏了，导致主板出了问题…

店主让女子不能这么赖…

结果女子又说当初买的时候她查了一下，手机充电一年就循环1600多次了，主板是不是已经超负荷有问题了！

店主说是4年。

但女子坚持说是1年。

店主就让女子在店里现查，到底是几年！
结果面容不通过，女子这才说不是她的手机，是她妹妹的，妹妹是学生，委托她过来处理的！

后面女子就一直毫无根据的说是店主上次修手机把手机修坏了！

店主见女子这么不讲道理，就选择了报J，让帽子叔叔来评判！

帽子叔叔来了以后，女子先讲述了一下具体情况，后面说：“我怀疑4个月前维修时主板就出现问题了！”

帽子叔叔告知女子：“这个只是怀疑，你要有证据啊！”

女子反问：“那他说手机磕碎了也得要有证据啊！”

店主直接把手机拿给帽子叔叔看，手机屏幕确实已经摔坏了，并说道：“她也说在操场上摔过！”

帽子叔叔问女子的诉求，女子说：“我的诉求就是让他给我保修！”

店主告知人为的他们是不保修的。

帽子叔叔说关于消费者权益保护法，他不是很精通…

女子直接打断帽子叔叔，说道：“我精通我是学法的！”

帽子叔叔说：“你学法的就更好了，那你应该更知道维权了，现在你的意思是希望人家给你免费保修…”

店主强调人为的没办法保修。

女子又重复了一遍之前抬着手机念的消费者权益保护法…

帽子叔叔说：“4个月之前你就已经有过损坏了。”

女子说：“对啊，当时他维修没有24小时监控，没有修理过程…”

帽子叔叔说：“没有人要求我跟你修手机要我24小时全程监控。”

女子说：“那个时候维修是不是就已经给我主板修出问题了？”

帽子叔叔让女子拿出证据，并说：“你学法的更应该知道谁主张谁举证。”

女子：“那他现在主张是因为摔坏的原因啊！”

店主指着手机屏幕说道：“你这上面有证据啊，屏幕都裂了呀！”

女子又说：“现在我要求他给我当时的维修监控视频。”

帽子叔叔告知女子，消费者权益保护法没有这个要求说是修手机要全程录音录像吧！

女子说：“那我们消费者就这样吃亏呗！”

帽子叔叔说：“你如果讲这个话，我认为你学的这个法学专业，是一种侮辱。我们说的话要跟我们这个专业相匹配。”

之后帽子叔叔给出调解建议，费用各自承担一半。

店主拒绝，提出他只出三成女子出7成，并说：“本来我不应该承担一分钱，她不在保险范围内。”

女子又说：“这不是属于保修的范畴，是上次他维修质量不合格，我重新返修！”

帽子叔叔：“要有证据说话，如果不合格你手机不会又用了4个月，如果你取不到证就不要提出这个观点。”

女子说：“他不承认那个时候给我弄坏了，那我也没法去…”

帽子叔叔：“他为什么要承认呢？”

店主：“本来就没有啊！从逻辑上讲如果弄坏了也不可能用4个月。而且我看到手机屏幕上的裂痕，你说是在操场上面摔坏的…”

帽子叔叔问女子：“你有说这话吗？”

女子：“我有说啊～”

店主：“不管你什么时候摔的、进水的，我们都不保修的！”

女子：“我认同啊，但是我现在的问题不是保修啊，是你上次修，给我碰坏了！”

店主：“那是你的遐想。”

最后帽子叔叔问女子同不同意店主提出的费用37，女子不愿意，帽子叔叔就建议女子打12315。

这女子她怎么敢说自己是学法的，真的是一种侮辱，一切都靠自己臆想！
4个月前手机进水，修好了回去用了4个月，又不小心摔坏了，现在想免费售后，理由是4个月前手机维修，店主把手机修坏了，这不扯吗？

照她这样，那就是个死循环，用这方法是不是可以吃一辈子保修…[黑线]