200元/300 元就买断了一次招考的公平？

河南省2026年“三支一扶”计划招募笔试环节发生规模性的组织作弊行为，因此14余万考生成绩全部作废，又定于8月22日进行重新考试。
对此，中国新闻网刊文发问：十多万人报名的考试，成绩全部作废，公平吗？

相信绝大多数没有作弊的考生和舆论的回答是：不公平。
因为到目前为止，虽然据河南省人社厅发布的相关公告称，根据公安机关侦查查明，此次招考笔试存在规模性组织作弊犯罪行为。
至于“规模性组织作弊”的规模到底有多大？多少考生参与其中，官方没说。但是，肯定不是十多万报名考生中的大多数，如果是，那重新考试不但要叫停，而且没有任何意义，因为公安机关已经给此次规模性组织作弊，定性为犯罪行为，那参与作弊的考生肯定也就失去了重新考试的资格。
可是，让人不解的是，既然要重新考试，证明绝大多数考生没有参与作弊，如果没有作弊，考试成绩为什么要作废？又为什么这部分无辜的考生要被连带承担作弊的责任？

更让人看不出端倪的是，有关部门已经侦查查明了此次作弊是规模性的组织作弊犯罪行为，那就说明已经搞清楚了哪些人作弊，哪些人没有作弊，没有作弊的考生就不该让再陪考一次，这样做显失公平。
更耐人寻味的是，对于重复两次考试的河南省内外考生，河南省人社厅“特别提醒”给予定补200元（省内）、300元。
笔者以为，对于考生，象征性的200/300元，给比不给要好，但是，若放在公平与否的语境和一岗难考的现实中考量，让不该重考的考生忽忽悠悠再考一次，就算“定补”再多，也无异于被人花钱买断了一次公平。
另外还涉及到规则的刚性与严肃性。
对于7月11日笔试成绩靠前而又理想、没有作弊的考生，重复考一次，关乎的是两三百元“定补”？还有莫名其妙的窝囊、憋屈？