印度人喜欢中国吗？不喜欢。中国专家着急吗？挺着急。可我想说——着哪门子急？
 
最近看到清华大学两位学者周庆安与李一鸣聊中国对印度的传播工作，观点挺有意思，但细想总觉得哪里不太对味。
 
他们说现在中印政府关系慢慢解冻，可咱们一直没收获印度民众的好感，建议调整策略多搞民间往来，用自下而上的方式拉近关系。这话逻辑顺，但放在中印关系的大背景下，好像步子迈得太大了。
 
我的看法是，印度人对中国有没有好感，根本不值得咱们专家现在操心——中印两国还没好到可以谈感情的份上。
 
先说说中印关系现在到底什么情况。两国领导人2024年10月会面后关系开始缓和。
 
2026年8月6日，中印边境事务磋商和协调工作机制第36次会议刚在印度新德里开完。8月1日，中断了近六年的边境贸易正式重启，乃堆拉、里普列克、什布奇三个口岸恢复通商。
 
今年上半年双边贸易达到了743亿美元，同比增长10.2%。6月王毅访问印度时也明确表示“在主席和莫迪总理共同指引下，中印关系逐渐走出低谷”。
 
从数据上看，两国政府确实在往一块儿使劲。但在我看来，这些都不等于两国已经建立起实打实的互信，更不代表民间隔阂说消就能消。
 
我的判断是，双方现在做的事情，本质上就是风险管控——大家都清楚彻底闹翻代价太大，所以理性地坐下来谈谈，这和民间好感真扯不上直接关系。
 
边界问题才是那个绕不开的死结。2020年的加勒万河谷冲突是印度民众对华态度的关键转折点——冲突前还有23%的印度民众对中国持正面看法，冲突后直接跌到只有10%。
 
印度前陆军参谋长纳拉瓦内接受采访时明确指出，78%的印度民众将边境安全视为对中国持负面态度的首要原因。
 
印度观察家研究基金会2025年的调研也印证了这一点——中印边境冲突已连续四年位列印度青年最关注的安全挑战，青年群体对华好感度只有20%到25%。
 
2025年中印关系发展与媒体责任调查报告显示了一个有意思的现象：76.28%的中国受访者把边界争端视为中印关系改善的最大障碍，54.13%的人认为缺乏互信阻碍了两国关系发展。
 
而在印度那边，46%的受访者认为这两个问题同等重要。我认为，这些数字说明了一个冰冷的现实——边界问题就像一根刺，扎在两国关系的肉里，一天不拔出来，说什么好感都是自欺欺人。
 
两边民众互相看不顺眼不是凭空来的，是几十年积累的边界冲突、大国博弈、地缘分歧摆在明面上。不是外交场合握个手、发两篇联合声明，就能让老百姓扭转看法的。
 
安全上的互相戒备没解除，各自国内的民族主义情绪就随时能被点燃。你这边单方面忙活民心工程，人家转头就能解读成别有用心。
 
印度国内的情况比咱们想象的要复杂得多。印度教民族主义在印度盛行，对涉华错误认知的扩散起了推波助澜的作用。
 
印度前驻华大使顾凯杰说了一句大实话：在中国跟任何人交谈，都不会觉得中国把印度视作对手；但在印度，随便买一份报纸、浏览一篇博客，几乎都在讨论中国。
 
我的看法是，这种关注度的巨大差异本身就说明问题——印度人对中国的关注，更多是带着戒备和警惕的关注，不是带着好感和亲近的关注。
 
更麻烦的是，印度社会的公共讨论本来就习惯了激烈辩论，对外来内容天然带着审视眼光。你拿一套滴水不漏的套话过去，人家反而觉得假得离谱。之前咱们的对印传播，大多都是政策宣讲，把通知对方当成了和对方交流。
 
清华大学那两位学者在论文里也承认，当前对印传播策略主要依赖官方渠道，显得薄弱且缺乏长期规划，民间意见领袖的培育严重不足。他们建议构建嵌合叙事——就是在承认文明差异的前提下，用对方能接受的符号和逻辑来讲故事。
 
但在我看来，这根本不是改改传播策略就能解决的事。两国互信基础本来就弱，你内容做得越精致周全，反而越容易引起警惕。我的猜测是，就算咱们把传播策略调整到完美，也未必能拿下印度民众的好感。
 
边界问题和战略竞争摆在那儿，两边的民族主义情绪隔三差五就会被点燃。
 
说到底，中印关系的本质是什么？是合作伙伴还是竞争对手？这个问题两国高层的表态和民间的感受完全对不上。
 
官方说辞一套，民间情绪另一套。印度始终盯着边境控制线变动、贸易逆差这些双边琐碎纠纷，把边境争端视为中印关系的全部核心；而中方始终将中印关系放在全球地缘政治的整体布局中统筹考量。
 
这种战略认知错位，让民间负面认知难以短期逆转。
 
所以我的结论很简单：印度人对中国有没有好感，这个问题还轮不到我们操心。