“婚外胚胎案”追踪：原配朱女士正式起诉第三者，要求返还丈夫私下赠与的夫妻共同财产

8月11日下午，江苏无锡，“婚外胚胎案”当事人朱女士再次向无锡市梁溪区人民法院递交诉讼材料，正式以原告身份起诉婚外胚胎案涉事女方，要求返还其丈夫唐先生在婚姻关系存续期间赠与婚外交往对象的夫妻共同财产。

朱女士说得很直白：“他们从做这个婚外胚胎开始，运用的每一分钱都有夫妻共同财产在里面。”这话听着扎心，但一点没错——婚姻里赚的每一分钱，都是两个人的。这话不仅是情感账，更是法律账。

很多人惯性认知里觉得，夫妻之间的事，关起门来自己解决就得了，法律能管多宽？再说钱都给出去了，还能要回来？

这个认知，早就过时了。

法律早就把路铺好了

先看一组地方法院的司法统计。扬州市全市法院2023年新收赠与合同纠纷案件89件，2024年增至183件，同比增长105.62%，其中多数都是原配起诉第三者索要返还财产的案件。通过裁判文书平台检索能够看到，婚内财产赠与第三者的同类民事纠纷数量不少，这不是个别现象，是实实在在的司法浪潮。

朱女士不是第一个拿起法律武器的人。清镇市人民法院刚审结的一起案件，丈夫两年内通过微信给第三者转了36万余元，里面全是“520”“1314”这种数字，法院判令全额返还。临湘法院执结的一起案件，丈夫七年累计给第三者转账10万余元，法院不仅判了返还，还强制执行到位。旌德县人民法院判过48万元全额返还。揭阳中院判过95.8万元加利息。

法律依据也极其明确。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。2025年2月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条进一步明确：夫妻一方为违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人，另一方主张该行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持。

但这里有一个绝大多数人不知道的关键点——返还，是全部返还，不是一半。

最高人民检察院发布的第五十六批指导性案例（检例第225号）明确指出：赠与婚外第三者财产行为被认定无效后，受赠人应当返还全部赠与财产，不能在返还财产中径行分割夫妻共同共有财产。通俗点说，法院不会因为夫妻共同财产有丈夫一半，就只让第三者还一半。违背公序良俗的赠与，整体无效，一分不留。

这背后的法理很简单：夫妻共同财产在未分割前是一个不可分割的整体，任何一方不能单独处分。丈夫送出去的钱，不是“他的那一半”，而是“两个人的钱”。未经配偶同意送出去，整个赠与行为都无效。

最高检在2026年7月《检察日报》刊发的专业文章专门强调：违背公序良俗赠与行为自始、当然、绝对无效。北京师范大学法学院教授宋刚在解读该案时指出，二审法院部分返还的判决曾被检察机关抗诉纠正，最终改判全额返还。

给身处同样处境的人一句实话

“法不入家门”这句话，在财产问题上不成立。

朱女士这次起诉，代理律师说得很清楚——法律上站得住脚。那些被丈夫偷偷转出去的钱、买的礼物、刷的卡，只要证明是夫妻共同财产、用于维系婚外不正当关系，法律支持你追回来。

古话说，靡不有初，鲜克有终。很多事情开头容易，收场难。对第三者来说，收下那些钱的时候觉得理所当然，可真站到法庭上，法律不会因为你“不知情”就网开一面。修水县人民法院审结的一起案件里，第三者辩称“不知对方已婚”，法院照样判了全额返还。“不知情”在法律面前，不是挡箭牌。

婚姻里最怕的不是吵架，是一个人还在算感情账，另一个人已经在算财产账。朱女士说，是女儿一句“妈妈，你要装睡到什么时候”让她清醒过来。醒过来就好。法律给醒过来的人，留了门。

主要信息来源：

1. 大象新闻、腾讯新闻关于“婚外胚胎案”朱女士起诉第三者的公开报道

2. 中国裁判文书网及各地法院官网公布的赠与合同纠纷典型案例

3. 《中华人民共和国民法典》及相关司法解释条文、最高检指导性案例及《检察日报》刊发文章