输尼日利亚11分，宫鲁鸣犯了3个错误，要为女篮输球买单！

这场77比88不能只看成“张子宇没打，中国女篮才输球”，宫鲁鸣作为主教练确实要承担更大的技战术责任，但这个责任不是一句“用人不行”就能说清楚。

中国女篮上半场29比58落后29分，尼日利亚首节就轰进5记三分，中国队上半场三分命中率只有16.7%。比赛从开场几分钟就失去了正常节奏，这才是最值得复盘的地方。

尼日利亚不是可以随便拿捏的热身对手，新华社此前报道，两队当时世界排名分别是中国第四、尼日利亚第八，尼日利亚还是非洲杯冠军。

前两场中国女篮只赢了3分和4分，本来就说明双方差距没有比分想象得那么大。

更关键的是，前两场中国女篮有张子宇，她第一场拿到24分11个篮板，第二场又拿23分13个篮板，两场末段都直接参与决定胜负的回合。

第三场张子宇脚踝扭伤，王思雨也有拉伤，两人都没有出场，少了一个稳定的内线终结点和一个大赛经验丰富的后卫，比赛难度肯定会往上走。

可我还是觉得，宫鲁鸣第一个值得商榷的地方，是开局没有把比赛速度和外线防守调到最高级别。

新华社写得很清楚，刘禹彤开场多次面框进攻遭到封盖，中国队外线迟迟打不开，尼日利亚首节命中5记三分。

宫鲁鸣赛后自己也承认，球队开局打得慢，主动性不够，教练已经看到了问题，那就说明这不是球迷凭感觉挑刺。

一支要打世界杯的球队，开场可以手感不好，却不能在对方连续起速、连续投进三分时还跟不上比赛强度。

我的看法是，这里暴露的不是某一个球员脚步慢，而是整套开场方案没有让球员清楚谁去扑外线、谁保护篮下、丢球后谁先退防。

首节17比32，半场29比58，这种坑不是靠末节热血就能轻松填平。

第二个问题，我更愿意说是进攻结构不够稳定，而不是简单把张曼曼拉出来当“背锅侠”。

一些文章说张曼曼进攻端像隐形人，这个说法和权威报道对不上。

新华社明确提到，中国队追分时，张曼曼和杨舒予先后命中高难度三分，一度把差距追到10分。

她的表现能讨论，不能把“完全没作用”写成事实。

真正该问的是，少了张子宇以后，中国女篮靠什么稳定得分？宫鲁鸣赛后谈到无传统中锋阵容时，也提到这套打法的防守相对成熟，进攻端还缺得分点。

这个回答其实已经点中了问题：阵容可以试，世界杯前的热身赛本来就要试，可一套阵容上场之后，谁发起、谁终结、谁在进攻停滞时接管回合，得有清楚顺序。

中国队下半场能从29分落后追到只差10分，说明球员的拼劲和调整能力没问题。

杨舒予拿到23分6次助攻，邓雨婷得到12分，陈明伶也带队打出过10比2的攻势。

这样看，宫鲁鸣并不是整场都没有调整，真正的问题是调整来得太晚，前面的代价又太大。

第三个值得批评的地方，是追到10分之后没有把比赛稳下来。

新华社的比赛记录写得很直接，中国队在关键阶段连续出现两次失误，尼日利亚抓住机会打快攻，把局面重新控制住。

中新网的报道也提到，尼日利亚在第四节关键阶段靠外线投射稳住局势。

这类回合不能全算在教练一个人头上，传球失误、持球选择都发生在球员手里。

可主教练要负责的是场上最关键的几分钟由谁控球、用什么阵容、节奏要快还是要稳。

已经从31分的大坑爬回来，最怕的就是脑子发热，连续用高风险回合去搏。

我的观点是，这时候中国女篮更需要一个明确的“稳定器”，而不是继续靠难度球追命。

尼日利亚本场最多领先31分，这个追分过程本身值得肯定，关键阶段没把势头延续下去，同样值得教练组认真研究。

也正是在这里，我不赞成把输球全部推给张子宇缺阵。

前两场她合计拿下47分24个篮板，她不打影响很大，这没什么可回避的。

可热身赛的价值恰恰是看看核心不在时球队还能不能运转。

要是少一个内线就从两场险胜变成半场落后29分，这暴露出的已经不是一个位置的问题，而是第二套赢球方式还不够成熟。

话说回来，标题里“宫鲁鸣买单”，我理解的是主教练要为技战术选择承担主要复盘责任，不是把所有责任都压到一个人身上。

中国女篮这场下半场从29比58打到77比88，后两节净胜对手18分，说明队伍没有放弃，也说明场上的调整并非完全无效。

真正要解决的，是别再让比赛开局就失控，别把进攻绑在某一个强点身上，追到关键分时还得有人把节奏压住。

世界杯前输一场热身赛不是坏事，前提是能把问题带回训练场。

中国女篮需要的是更清晰的攻防分工、更稳定的第二套打法，也需要教练组和球员一起承担比赛责任，批评可以尖锐，判断得建立在比赛事实之上。

把一次失利变成发现问题、解决问题的机会，比简单寻找一个“罪人”更有价值，这也是竞技体育该有的理性态度。