整整三次！不是一次两次，是连续三度获得国家艺术基金立项。

清华美院博士、大学教授、博导…… 履历金光闪闪，拿着纳税人的钱搞红色创作，结果刘翔鹏在长征胜利 90 周年的官方大展上，交出来的作品简直让人没眼看。

这事最近在网上吵得沸沸扬扬，真不是网友故意挑刺，换谁站在那幅画跟前，心里都得堵得慌。

先给大家捋捋这位刘翔鹏的来头。清华大学艺术学博士毕业，导师是冯远 —— 中国美协名誉主席、清华美院名誉院长，业内公认的红色题材写实派大家，相当于师门就是正统顶配。

现在他是山东师范大学美术学院的教授、博士生导师，还当着中国画系主任，也是中国美术家协会会员。不管是学历、职称还是行业身份，拿出来都够硬。

最关键的是，他这些年几乎就是靠着红色题材一路 “通关” 的。2018 年，《长征精神 时代赞歌》拿下国家艺术基金青年人才创作项目；2020 年，《新时代的长征路》再次立项国家艺术基金美术创作一般项目；2024 年，《警民一家亲 温暖照人心》第三次拿到国家艺术基金资助。

国家艺术基金是什么概念？那是拿全国纳税人的钱，扶持优质文艺创作的国家级平台。普通创作者能拿一次，都算得上是职业生涯的高光认可，连续三次命中同类型题材，等于评审专家和主管部门给他的红色创作盖了三次 “优质” 的章，一路开绿灯。

这次翻车的作品，就是 2020 年那批立项的产出，叫《新时代的长征路之星星火》。

它参展的场合也不是什么民间小展，是山东、四川两省文联联合主办的 “川鲁同辉 —— 纪念中国工农红军长征胜利 90 周年主题美术作品展”，落地济南美术馆。全场一共精选了 90 件长征主题作品，全是层层筛选出来的主旋律佳作，免费对市民开放，不少家长还专门带了孩子去看。

按说这么多层把关，出来的怎么也该是能打动人的精品吧？可实际情况是，很多观众走到这幅画跟前，第一眼就觉得不对劲。

画里的红军战士，不分年龄性别，清一色是狭长上挑的吊梢眼、细眯缝眼，眼神空洞涣散，整个人透着一股萎靡麻木的劲儿。女战士的脸上有类似烟熏妆的暗沉感，指甲修得规整精致，怎么看都不像是走过两万五千里、在战火里摸爬滚打的革命者。

整幅画里的人物，更像是套了统一模板的符号，看不到信仰的光，看不到绝境里的坚韧，连普通人的生气都少得可怜。

有人说，不就是艺术风格不一样吗，至于这么上纲上线？

还真至于。

长征这两个字，在中国人心里的分量太重了。中央红军从瑞金出发时八万六千多人，一路血战、爬雪山过草地，最后抵达陕北只剩七千多人。这段历史里藏着太多牺牲和坚守，红军战士的形象，早就不是单纯的艺术形象，是整个民族的精神符号。

我们完全能接受画里的战士衣衫褴褛、满脸风霜、满身疲惫，因为那是真实的历史。但我们不能接受，革命先烈被画成神情萎靡、五官扭曲的模样，更不能接受用西方语境里带有种族歧视刻板印象的 “眯眯眼” 模板，去套我们的英雄。

刘翔鹏不是不懂这个道理，他也不是画不好正常的人物，翻看他早年的其他作品，人物形象舒展，神态正常，怎么一到红色主旋律题材，反而越画越偏？

还有网友翻出他另一幅叫《向祖国致敬》的作品，里面的青少年也是面色惨白、眼神呆滞，完全没有年轻人该有的朝气。

这就不是一次失手，是他的创作审美本身就往这个方向走。可偏偏是这样的创作，还能一次次通过国家级评审，拿到公共资金，登上官方大展。

这才是整件事最该追问的地方。从项目立项、中期审核到结项验收，再到选送参展，中间要过多少道关，有多少专家评审看过，为什么就没人拦住？是圈子里默认这种风格没问题，还是评审只看作者名头、走个过场？

目前网传这幅争议作品已经从展厅撤下，对应的基金项目被叫停，甚至有追回资金、取消后续申报资格的说法。但目前，还没有主管部门发布正式的官方通报，最终怎么处理，还要等官方结论。

但不管结果如何，这件事都给所有红色题材创作者敲了警钟。艺术可以有个人风格，可以探索创新，但永远不能脱离大众的共同情感，更不能拿民族的历史记忆、拿先烈的英雄形象当试验品。

观众的眼睛是雪亮的。你有没有真心尊重历史，有没有用心刻画人物，大家一眼就能感受到。头衔再高、奖项再多，也抵不过老百姓心里的那杆秤。红色创作的根，是敬畏，是真诚，丢了这个，技法再娴熟，也站不住脚。