冤不冤？广西，一名公职人员开车回小区地下车库，谁料右转时，竟碾到横躺在车道盲区的醉汉，对方抢救无效离世了。事后，检察院认定他构成过失致人死亡罪，但考虑情节轻微，加上已经赔偿取得家属谅解，作出不起诉决定。可虽然不用坐牢，但他作为公职人员，还是被撤职，扣发绩效。

对于当事公职人员陈先生来说，这天晚上的经历，完全就是天降横祸。

事发当晚，陈先生像往常一样低速驶入小区地下车库。

车库光线昏暗，加上弯道视线遮挡，他专注把控着车速，全程谨慎驾驶。

他严格遵守车库限速规定，车速放得很慢，车辆各项状态、驾驶证件也全都合规，没有任何违规操作。

但他万万没想到，在右转行车道上，会有人横躺在路面。

就在车辆转弯的瞬间，他突然感觉压到了什么东西，他立马停车下车查看。

陈先生这才发现，就在车道盲区里，竟然躺着一名男子。

虽然他很慌张，但是他没有丝毫拖延，第一时间拨打急救电话施救，可惜这名醉酒男子因为伤势过重，最终抢救无效离世了。

经过检测，死者体内酒精含量严重超标，属于深度醉酒状态。

办案的时候警方拿假人做过测试，证实那个转弯位置确实是车辆盲区。

出事之后陈先生自己也在原地摆上假人做实验，好多过往车子都发现不了地上的假人，不少还直接压了上去。

他把自己做实验拍到的监控和材料，一并交给检察院，想证明那个地方很难看见地上躺着人。

整件事里，陈先生没有酒驾、超速、违规驾驶等任何过错。

陈先生本以为自己无责，谁料案件经过侦查移交后，检察院最终认定，陈先生的行为构成过失致人死亡罪。

这个结果让他十分委屈，自己全程合规驾驶，只因盲区突发意外，就要背负刑事罪名吗？

不过检察院认为，陈先生案发后主动施救、态度诚恳，还积极和死者家属协商赔偿，最终获得了家属的谅解，彻底化解了双方矛盾，因此对他作出不起诉的决定。

即便不用承担牢狱之灾，但身负有罪认定，他也受到了政务处分，被撤销职务、扣除绩效，事业和生活都受到了打击。

正常人都清楚，车库车道是通行区域，绝非休息的地方，死者对自己不负责的这个行为，才是事故的真正原因。

驾驶人没有任何违规操作，如果只因为视觉盲区的不可抗力被定罪，未免太过严苛。

《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

地下车库不属于道路，不按交通肇事处理，定过失致人死亡罪。

虽然司机没有酒驾超速，但开车有注意观察的义务，出现死亡后果就触碰到这条。

不过综合现场属于盲区、事后积极救人、赔偿拿到谅解，认定情节轻微，检察院就作出不起诉。

但是不起诉不等于无罪，只是不用坐牢，作为公职人员依旧要受政务处分。

大家怎么看？

案例来源：红星新闻 2026-8-14

关注@运良说法 学法律知识不迷路