“看似狗患，实则人祸！”宁夏银川，老人领着年幼孙女散步路过一别墅门口，突然窜出一只狗，狂吠着扑向祖孙俩。老人护孙心切躲闪，不慎摔倒在地，摔成九级伤残。事后找狗主人索赔，狗主人却说狗没接触到老人，不该他赔！法院作出公正判决。


两年前的一天，老张领着小孙女在小区楼下慢悠悠散步，本来祖孙俩开开心心的溜达，没想到，意外发生了。

祖孙俩走到一户别墅门口，突然，一条没拴绳的宠物狗猛地从院里窜出来，嗷嗷狂叫，直冲冲朝着老人和小孩扑过来！

咱说实话，谁碰见大狗扑自己和小孩不害怕呀？

老张年纪大了，也顾不得了，生怕小孙女被狗咬了，他第一反应就是护住孩子、赶紧躲闪那只疯狂的狗。

不料，老张在慌乱躲闪的一瞬间，脚下一个没踩稳，一下摔在地上，整个人疼的动不了，起不来！

老张这一摔可摔惨了，浑身多处骨折。

后续，老张做完伤情鉴定，直接评定为九级伤残。

本来老张还能平平安安度过晚年，这一下，他身上留下伤痛，会长期疼，活动受限随着年纪增长，身体恐怕要遭罪。

正常人一看自家狗惹祸了，毕竟狗没拴绳、是疏于看管惹的祸，积极道歉，赔钱就完事了。

可狗主人李某全程一副不服不忿，还跟老人那掰扯，我家狗没咬人！都没碰到老人一下，可以赔一点，不可能让我全赔？

这话谁听谁不来气？

合着非得咬出血、咬伤人，才算闯祸？那狗把老人吓的摔倒致残，就不算事了？

双方协商彻底谈崩，老张实在咽不下这口气，直接一纸诉状把狗主人李某告上了法院。

像李某说的，他的狗没咬到人，就不用赔钱。

那么，法律根本不是这么规定的！

养犬必须拴绳是硬性规定，具体到本案中，李某没给狗拴绳，本身就违规。

法律认定的“动物致害”，不止是直接咬伤、抓伤。

狗突然扑人、狂吠恐吓，属于危险行为，老人为了护孩子慌忙躲闪、摔倒致残。

所受的伤害和狗冲出吓到人，有直接因果关系，属于典型的无接触式动物侵权。

老人全程正常散步、没有任何过错，所以狗主人必须全额担责。

最终，法院判决：李某赔付老张16万元。

其实，所有的狗患，根源全是人祸。狗狗不懂规矩，但养狗的人懂！

小区公共场所不牵绳、放任狗子乱叫扑人，本身就是自私又不负责任的行为。

老人只是正常散步，为了护住孩子慌不择路摔倒，最后落下九级伤残，遭罪又伤身。

狗主人一句“没咬到人”就想免责，太不讲情理。

好在法院作出公正判决，明确养狗“自由”绝不能建立在他人安全之上，不守规矩就该付出代价，李某掏16万赔偿一点不冤！