当了八年的“院士”竟然查无此人，中科院888名在世院士里没有他，741名已故院士名单里也没有他

有一家叫“北京中科国茶农业科学研究院”的机构，官网大大方方写着，院长是由“中国科学院院士”邓德明领衔的，中科院的院士跑来当农业研究院的院长，听着就挺唬人。

出于好奇，我就去查了查中国科学院官网公布的院士名单。这不查不要紧，一查直接愣住了。中科院官网的全体院士名单里，前前后后翻了几个来回，根本找不到“邓德明”这三个字。

更绝的是，我又去翻了翻已故院士的名单，心想万一老人家已经过世了呢？结果，741人的已故院士名单里，照样查无此人。

当了八年的“院士”，中科院888名在世院士里没这个人，741名已故院士里也没这个人。这事儿就有点意思了——一个查无此人的“院士”，是怎么堂而皇之当了八年院长的？

我个人的看法是，这事儿暴露出一个挺普遍的社会现象，就是很多人对“院士”这两个字的含金量，其实并没有什么概念。大家一听“中国科学院院士”，脑子里自动蹦出来的就是“权威”、“顶尖”、“国家认证”这些词。这家研究院正是精准地抓住了大众的这种心理，用“中科院院士”这块金字招牌来给自己贴金。

顺着这条线往下挖，更多细节就浮出来了。天眼查的信息显示，这家“北京中科国茶农业科学研究院”成立于2017年，注册资本只有10万元。10万块钱注册的研究院，打着中科院院士的旗号，这事儿本身就透着股不协调。

更关键的是，在中国社会组织政务服务平台上也查不到这家机构的备案信息。也就是说，这家顶着“国”字头、挂着“中科院”名号的研究院，从根子上讲，身份就有点暧昧。

说实话，看到这里我已经有点无语了。一个注册资本10万、连正经备案都查不到的机构，居然敢公开打着中科院院士的旗号招摇过市，而且一干就是八年。

这八年里，难道就没有人觉得不对劲吗？还是说大家都被“中科院院士”这五个字给震住了，压根没想过要去核实一下？

那这家研究院到底是干什么的呢？翻看报道才发现，人家主营业务之一，是评选“中国制茶大师”。2025年，有100多人从这家机构拿到了“制茶大师”的称号。

怎么评的呢？有自称“中国制茶大师等级评定委员会负责人”的人透露，获得“三星中国制茶大师”称号仅需6800元，“确认申报的话，价格可以再照顾，无需考试，提供资料、填表审核通过就行”。交钱就能拿证，这哪是评大师，这分明是卖大师。

更离谱的是，部分地方政府居然还真把这种花钱买来的称号当荣誉来宣传。四川犍为县人民政府官网就发过文，说当地某茶业公司董事长被评为了五星“中国制茶大师”。

看到这儿我是真有点懵了——一个查无此人的“院士”当院长的机构，发一个交钱就能买的“大师”证，地方政府居然还当成政绩来宣传。这中间到底是哪个环节出了问题？

这事儿被媒体曝光后，研究院的执行院长卢劲也出来回应了。卢劲说，大约两三年前，经公司一名大股东的对接，邓德明接受了聘任。

对于邓德明到底是不是院士，卢劲的原话是：“邓应该是院士，否则，我们哪敢用他名字？我相信他是中科院院士。”

说真的，这个回应让我挺哭笑不得的。“应该是”、“我相信”——一个研究院的院长是不是院士，靠的不是核实，而是相信？这种态度本身就是问题。

一个做“大师”评级生意的机构，对自己院长的身份都这么稀里糊涂，那评出来的“大师”又怎么可能靠谱？更何况，这家机构还号称是“国有集体制科研机构”。一个国有背景的机构，连法人代表的院士身份都不核实，这管理得有多松散？

中科院方面的回应倒是干脆利落。中国科学院学部工作局院士增选工作处的工作人员明确表示：“如果在中科院官网的名单中没有他，就可以说明他不是中科院院士。”一句话，干净利落，没有任何模糊空间。院士这个身份，在中国是有严格认定标准和公开名单的，不是哪个机构说你是你就是。

这件事从头到尾看下来，最让我觉得魔幻的，其实不是有人冒充院士——这种事古今中外都不新鲜。真正让我觉得不可思议的，是一个如此明显的骗局，居然能存活八年之久。

八年，足够一个孩子从小学读到高中毕业，足够一个国家完成一个五年计划再加三年。而在这八年里，这家研究院一直在正常运营，“制茶大师”的证书一直在往外发，甚至还有地方政府帮忙背书。

这说明什么？说明在我们的社会里，对“权威头衔”的迷信已经到了一个相当离谱的程度。一个“中科院院士”的名头往那一放，从上到下几乎没有人去质疑、去核实。地方政府不核实就宣传，企业不核实就合作，消费者不核实就买单。大家都默认“中科院院士”这四个字就是质量的保证，就是信誉的背书。