江苏苏州，69岁老人生病住院，老人和家属说，医生打听到，他投资入股900万的企业，即将上市，在老人做完手术后，就拿来一份出院通知书，老人签字，结果，老人后面才知道，他所签名的那一份出院通知书，实际上是股权代持协议，企业上市后，医生拿出协议，老人要给医生支付1067万。

李林福心脏不舒服，到医院做了心脏手术，可他刚刚做完心脏手术没多久，医生就拿了一份出院通知书让他签字。

签字的时候，他因为刚做完手术没多久，身体都还没有恢复，精神并不是特别好。

但是看到医生给他拿来出院通知书，他以为自己的手术就是一个小手术，所以用不了多久就可以出院。

既然手术并无大碍，休息一下就可以出院，他也没有多想，就签了名。

却没想到，他签的这份出院通知书，居然是医生精心伪装的股权代持协议。

这个医生就是蒋医生，是心内科主任，所以李林福入院，自然和这个医生交流得多了一些。

李林福毕竟69岁，他住院做手术，对周围的人也没有提防，言语之间，可能透露了自己投资入股900万的企业，要马上上市了，所以他生病住院，他多少有些担忧，也希望自己手术成功，能够快点出院。

别有用心的蒋医生，可能就从李林福的闲言碎语中，察觉到李林福不一般，所以对他多有关注。

在李林福入院之后，过了5天就做手术，按理说做心脏手术，要住院一段时间，恢复身体，偏偏那份出院通知书是在他做完手术之后，才过两天就让李林福在那份出院通知书上签了名。

对于这份股权代持协议，李林福觉得，就是蒋医生把股权代持协议伪装成出院通知书，当时他确实在并不是十分精神的状态下，也没有仔细看出院通知书上的内容，以为上面的文字是千篇一律的，所以他糊里糊涂就签了名。

为此，李林福的家人也觉得，这个蒋医生是有意识地围猎老人。

因为在李林福住院之后，这个蒋医生就打听李林福的公司，知道这家公司准备上市，所以他才利用自己是医生的身份，利用老人是患者的身份。

用股权代持协议伪装成出院通知书，所以这个蒋医生顺利拿到了股权代持协议。

家属认为，这份股权代持协议，是在老人做了手术之后的第2天就开始签字的，这本身就非常有争议。

更加让家属和老人难接受的是，这个蒋医生在企业上市之后，就拿出这份股权代持协议，主张自己的权益。

他认为企业已经上市，这份股权代持协议是有效的，所以经过综合考虑，仲裁委裁决，李林福应当给蒋医生支付1067万。

这可不是一笔小数目，如果这个蒋医生是通过非法手段获得的，对于李林福来说，真的是一笔巨大的损失。

对于这些争议，蒋医生说，他没有利用医患关系，也没有利用自己是医生的身份，去精心布局，获得这1067万。

他说，他和李林福本来就是朋友，是合作投资关系，并且是李林福利用他拥有的投资机会，实现入股的。

一时间，双方各执一词，如果李林福所说的是真的，那他损失了1067万，理应追究下去。

如果蒋医生所说的是真的，那么双方是合作投资关系，这是经济纠纷，双方应当走法律途径解决此事。

这件事，如果李林福所说的是真的，这个蒋医生确实故意将股权代持协议伪装成出院通知书，利用他术后精神不佳的状态下，使其不知情签字，那这就违背了李林福的真实意思。

《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。

在这种状态下，李林福就算签了字，这份股权代持协议也是无效的，他可以主张撤销协议。

同时，这也是重大误解，因为李林福当时做完手术第2天，他也认为这是出院通知书，所以误解了，这种情况下同样可以撤销协议。

《民法典》第147条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求撤销。

同时他还可以从显示公平的角度来撤销这份协议。

《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。

因为他在不知情的情况下，签了这份股权代持协议，从而要支付1067万，这是非常不公平的。

当然，如果蒋医生和李林福之间是合作投资关系，那么这件事就另当别论，李林福该给的还是要给的。

那么你对这件事有何看法呢？