标签: 湖北省
#连锁酒店律师回应碰瓷式维权质疑#【连锁酒店品牌“楓林晚”起诉酒店“晚枫林”一审
#连锁酒店律师回应碰瓷式维权质疑#【连锁酒店品牌“楓林晚”起诉酒店“晚枫林”一审败诉，法院：“晚枫林”早6年注册，驳回原告请求】#律师否认连锁酒店楓林晚碰瓷式维权#近日，连锁酒店品牌“楓林晚”因商标维权引发关注。7月5日，湖北荆州经营14年的晚枫林城市酒店经营者陈嘉陵告诉上游新闻（报料邮箱：baoliaosy针对被诉方的质疑，7月7日，上游新闻记者分别采访了两起案件中品牌方海南安林酒店管理有限公司的委托代理律师。在荆州案件中，起诉陈嘉陵的原告委托代理人、湖北顺鹏律师事务所刘硕律师表示，被告确实早于涉案商标注册开始经营，但原告认为，被告经营地点已发生变化，搬迁至新的经营地点，这种经营场所的根本性变化，已经超出了《商标法》规定的“原使用范围”，这也是原告提起二审上诉的主要理由。对此，重庆西商律师事务所律师周晓庆向上游新闻记者分析指出，“在先使用”抗辩能否成立，关键要看被告是否在诉争商标申请注册之前，已经在同一种或类似服务上使用相同或近似标识，并形成一定影响，且未超出原使用范围。荆州案件双方争议的焦点在于被告的商标使用行为“是否超出原使用范围”。“原使用范围”的地域界定，通常取决于在先商标商誉实际覆盖的地理区域，无论是经营地址变更还是通过美团等第三方网络平台延伸经营，都需考察是否客观上改变了这一范围，并综合考量广告宣传、实际销售区域等因素，但最终由法院根据证据认定。对于“批量起诉”“碰瓷式维权”的质疑，原告委托代理人刘硕律师则告诉上游新闻记者：“商标权人依法维护自身合法权益属于正常法律行为，一个品牌知名度越高，被模仿、侵权的可能性越大，不能因为起诉数量较多，就认定属于恶意维权。”代理原告四川彭州案件的浙江麦维律师事务所张程韡律师也向记者表示，品牌方拥有并持续使用“楓林晚”注册商标，此次维权是品牌全国推广过程中清理侵权障碍的正常举措，并非注册商标后闲置、专门通过诉讼获利。至于部分被告已在起诉后变更酒店名称，他表示，是否已经停止侵权以及是否影响案件审理，应以法院最终查明的事实为准。两名受访代理律师均表示，其代理范围仅限于各自承办的个案，对其他平行案件不予评价。截至记者发稿，湖北荆州案件已进入二审程序，四川相关案件也将开庭审理。对于案件的进展及最后生效判决，上游新闻将继续关注。（上游新闻记者冯盛雍）
人老了太可怜了！湖北恩施九旬老太育有两儿两女，老两口生前约定儿子继承家产、分工赡
人老了太可怜了！湖北恩施九旬老太育有两儿两女，老两口生前约定儿子继承家产、分工赡养父母。老伴离世后，小儿子甩手不尽孝，大儿子嫌弃母亲、百般推诿。女儿暂养后送回大儿子家，竟发现家门被换锁拒之门外。无助老太一纸诉状将子女告上法庭，索要赡养费并要求轮流赡养，法院最终会如何判决？故事的转折点，是一把换掉的门锁。小女儿把母亲照顾了一段时间，以为送回大哥家是顺理成章的事，推开楼道一看，门锁已经换了新的，敲门没人应，喊话没人理。亲妈就这样被大哥堵在了门外。这一幕放在任何一个家庭，都是件让人说不出话的事，但在罗老太这里，与其说是意外，不如说是几年来家庭关系一点点松动之后的必然收场。事情要从多年前那份协议说起。罗老太和老伴身体还硬朗的时候，把家里的安排提前定好了：财产归两个儿子，两个女儿没份，说法是出嫁了就不算自家人；对应的条件是大儿子给母亲养老，小儿子照顾父亲。分工明确，各管一摊，听起来公平合理，还挺有条理。但这份协议有个根本问题——它没有任何法律约束力，执行完全靠自觉，一旦有人觉得不划算了，随时可以不认。这种安排在农村其实很常见，尤其是在传统观念较重的地方，儿子继承家产、儿子养老，被认为是天经地义的。老两口按照这套逻辑签下协议，觉得安排妥当了，其实只是在没出问题之前显得妥当。老伴走后，小儿子的想法很直接：我照顾的是父亲，父亲不在了，我这边的责任就结束了，母亲是大哥的事。这个理由荒唐，但他讲得毫不含糊，直接从母亲的生活里消失，七年里既不登门，也没给过一分钱。大儿子的情况稍有不同，但结果一样。他自身经济不好，平时靠着自己女儿生活，老母亲身体一年不如一年，照顾的难度和花销都在涨。2018年底，他找了个"让母亲去妹妹家暂住一段"的理由，把人送了过去，说好住一阵就接回来。实际上，从那一刻起，他就没打算接回来。换门锁，只是把这个打算落了实。小女儿当时没多想，把母亲接了过来，这一接就是七年多。这七年，罗老太的身体持续走下坡，上下楼要人背，日常起居全离不了人，不是一般意义上的"搭把手"，是全天候的照料。小女儿没法出去打工，收入断了，家里靠什么撑着，外人看了都替她发愁。其余三个兄姐这七年里，没来搭过手，赡养费也没出过一分。走投无路的罗老太把两个儿子和大女儿一起告上了法庭，要求三人补足七年赡养费共计31989元，还要求四个子女往后每人每季度轮流照顾三个月。法院没有直接判决，选择了调解。这个选择有现实考量：强制判决容易激化矛盾，几个子女本就积怨多年，硬判下去亲情可能彻底断，老人后面的日子反而更难。法官分别找几个子女谈，把罗老太拉扯四个孩子有多不容易摆出来，把老人风烛残年还要跑法院打官司是什么处境说清楚，前后谈了不止一次，才把几个人的态度慢慢磨软。最终调解结果：大儿子、小儿子、大女儿三人各补6000元赡养费，可以分批支付；老人继续住小女儿家，由她照顾；另外三人每人每年按季度各付8000元赡养费；罗老太若生病住院，所有医药费和护理费四人平摊。法律层面这事早有定论。《民法典》第26条写明，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《老年人权益保障法》第14条说得更直接：赡养人不得以放弃继承权或任何其他理由，拒绝履行赡养义务。也就是说，法律根本不认"拿了家产才养、没拿家产可以不养"这套说法。财产是财产，赡养是赡养，两件事分开算，不能拿继承当交换条件。当年那份协议，在道德层面讲得过去，但法律那边不认"对价关系"，一旦有人不自觉，协议本身没有任何约束力。这个案子里，最值得关注的是小女儿的处境。她是唯一没被起诉、却付出最多的人。七年时间、全部精力、断掉的收入，换来的结果是其余三人各补6000元赡养费。这笔钱够不够覆盖七年的付出，谁心里都有数。从法律上说，小女儿有追偿权，可以向其他子女主张这些年垫付的养老成本，但能不能追回来，还是另一回事。近年来，赡养纠纷诉诸法院的案例在全国各地越来越多。这背后有人口老龄化加剧的大背景，也有家庭结构变化、子女经济压力增大等多重因素叠加的现实。民政部数据显示，中国60岁以上老年人口已超过2.9亿，农村老人面临的养老困境尤为突出。很多家庭像罗老太这样，事先做了安排，以为把话说明白了就万事大吉，却没料到没有约束机制的口头或私下协议，经不起任何变故的考验。九十岁，靠打官司换来一张调解书，才有了基本的照料保障。这是这个家庭的结局，也是很多家庭没说出口的隐忧。
"不作死就不会死。"湖北武汉，一名男子喝得酩酊大醉后，竟然大着胆子启用"智能驾驶
"不作死就不会死。"湖北武汉，一名男子喝得酩酊大醉后，竟然大着胆子启用"智能驾驶"功能开车回家，结果半道上直接睡死过去，几十万的车就那么直愣愣地停在了马路正中间，把整条路堵得水泄不通！事情发生在2026年6月2日深夜的武汉街头。后面堵着的司机一开始还以为前车抛锚了，连拍了好几声喇叭，对方纹丝不动。有个司机实在忍不住，下车走上去敲窗，隔着玻璃往里一瞧——驾驶位上的男子头歪在一边，睡得正香，嘴角还挂着点口水，整辆车里酒气冲天。这下可不是小事了。好心司机当场拨了110，警察赶到后发现车门锁死，任凭怎么拍窗、喊话，男子连眼皮都没眨一下。民警判断不能排除酒精中毒昏迷的可能，随即又叫来了120。医生趴在车窗边观察了一番，初步认为是深度醉酒，但车门打不开，根本没法进一步处置。眼看着后方堵车越来越长，最后119也来了。三支队伍同时出现在路中间，消防员评估现场后，一锤砸碎车窗，几个人合力才把这位仁兄从驾驶座里抬了出来。送医检测结果出来后，男子血液中酒精含量严重超标，构成醉酒驾驶。等武汉这位男子从醉梦中醒过来，发现自己躺在医院病床上，旁边还站着警察，整个人估计是彻底懵了。让很多人好奇的是：男子当时明明开了"智能驾驶"，这算不算减轻责任的理由？这个问题，司法机关早就给过明确答案。2023年3月，湖北省襄阳市就有过一起性质相似的案子。当事人李某饮酒后驾车，被交警拦下，血液酒精含量检测结果高达262.6mg/100ml，远超醉驾入罪标准。李某坚持认为自己没有违法，理由是全程开着车辆自动驾驶功能，方向盘根本没怎么动。但承办检察官明确告知：辅助驾驶系统不是无人驾驶，驾驶人在使用过程中仍需全程参与、随时准备接管，开没开智驾功能，和是否构成醉驾没有任何关系。李某最终被以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金一万元。北京也有类似判例。被告人张某醉酒驾车后以开启了自动驾驶功能为由提起上诉，北京市第二中级人民法院审查后认定，一审定罪及适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。该院法官助理赵欣事后明确表态：目前市场上私家车搭载的普遍是L2级及以下辅助驾驶系统，驾驶员全程参与仍是基本要求，醉酒后能不能用智驾代替自己开车，答案是不能，更不能把这当成逃避处罚的办法。危险驾驶罪这个罪名的存在，本身有一段来历。2011年5月1日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式实施，醉酒驾驶机动车从此被明确纳入刑事追责范畴。入罪标准是每百毫升血液酒精含量达到或超过80毫克，法定主刑为拘役，最高六个月，另处罚金。立法的直接背景是当年醉驾肇事造成的重大伤亡案件频发，社会反响强烈。醉驾入刑之后，路面情况确实有了明显好转，"喝酒不开车"这句话也真正从口头禁令变成了刑法条文。2023年12月28日，最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的新规进一步细化了执法标准，对情节显著轻微的案件区别对待，对情节严重的依法从重，整体方向是让醉驾处理更精准、更有层次。武汉此案中，该男子不仅醉酒上路，还将车停在主干道中央，出动了三支应急力量，情节并不轻，最终被判拘役一个月十五日、罚金三千元，完全在法律范围之内。说到底，智能驾驶再厉害，也替代不了驾驶员的法律责任。车企在宣传辅助驾驶功能时，但凡有夸大"自动"程度的说法，就容易给人留下"开着智驾喝酒没关系"的错误印象。公安部道路交通安全研究中心的专家也指出，醉酒状态下驾驶人控制能力已经严重下降，在这种情況下放任辅助系统行驶，本身就是一种危险行为，构成犯罪的照样要追责。武汉男子这次花了不少代价，才把这个道理搞明白。
湖北，一男子的妻子2012年确诊白血病，治疗4年去世了，不料，他的儿媳，2017
湖北，一男子的妻子2012年确诊白血病，治疗4年去世了，不料，他的儿媳，2017年又确诊白血病，男子懵圈：白血病3/100000的概率，为啥我家有2个？咋这么倒霉？可一个村不到600人，竟然62人得癌症和白血病，被别的村叫"癌症村"，男子才发现不对劲，一小伙子怀疑跟村里工厂有关，可连续4年举报，工厂却仍"偷偷生产"。这男子叫刘雄（化名），家住湖北武汉黄陂区黄土坡村。妻子走的那年，他觉得天塌了一半。从确诊到化疗，四年时间掏空了家里所有积蓄，最后还是没留住人。刘雄还没从丧妻的悲痛里缓过来，2017年，儿媳妇又查出了白血病。一个人坐在医院走廊里，他死活想不通——医生说过，白血病的发病率大概十万分之三，怎么这个十万分之三，精准砸中了他家两代人？这个问题纠缠了他好久，直到有一天他偶然翻看村里的花名册，一页页数过去，越数越心惊——就这么个巴掌大的村子，登记在册的癌症和白血病患者竟然有62个。数字不会骗人。十万分之三的概率，落到黄土坡村不到六百人头上，算下来远超正常值几十倍。刘雄终于意识到，这不是"倒霉"两个字能解释的。村里有个年轻人叫小周，比刘雄更早怀疑这件事。他从2014年开始就盯上了村子周边几家化工厂，发现这些厂生产时排放的废水直接进了灌溉渠，烟囱冒出来的气味刺鼻到人睁不开眼。小周开始搜集材料，写举报信，往环保部门寄，往媒体寄，一年接一年，整整四年没停过。举报一次，工厂停产几天，风声一过继续开工。再举报，再停工，再复工，拉锯战打到了2018年。大象新闻记者介入调查后发现，这些化工厂中至少有两家在被举报期间确实存在"白天关门、晚上生产"的情况。一位不愿透露姓名的村民告诉记者，半夜两三点能听见厂区机器轰隆隆响，天亮之前又恢复安静，像什么都没发生过。为什么关不掉？一位曾在当地环保系统工作过的人士私下解释过其中的复杂之处：工厂是纳税大户，牵扯着就业、税收、招商引资一连串利益。行政处罚罚款几万块钱，对工厂来说连隔靴搔痒都算不上。至于刑事责任，环境污染与疾病之间的因果关系极难在法律层面认定——你得证明某一个人的癌症，是由某一家工厂排出的某一种污染物直接导致的。这个证明链条，连专业机构都很难完整给出，更别说一个普通村民了。所以小周跑了四年，材料攒了一摞，结果却是工厂和他打起了"游击战"。污染还在继续，癌症也在继续。刘雄现在说起这些事，语气里没有愤怒，更多的是一种麻木。妻子从确诊到去世那四年，他学会了怎么在医院和家之间来回奔波，学会了怎么跟亲戚借钱，学会了怎么看化疗指标。然后儿媳妇也病了，他又把这些从头学了一遍。只是这次多了一件事——他开始记笔记。村里谁家查出了什么病，哪一年查出来的，人在哪家医院治的，他一条条记在本子上。问他为什么记这个，他说："总得有人记着，万一将来用得上呢。"黄土坡村的故事不是一个村的故事。2013年，原卫生部已将癌症高发区域纳入重点监测范围，但"癌症村"的形成往往是数十年工业污染累积的结果，治理难度远超一般环保督查所能触及的范畴。地下水一旦被污染，修复周期以十年甚至百年计。而住在那里的人，等不了那么久。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
