“白嫖成功了？”7月2日报道，湖北，一男子明知女子已婚，还和她发生关系，当他得知女子想要离婚时，高兴极了，主动转8000给女子请律师，结果女子婚还没离，他们却分手了，男子气不过，将女子告上法院让她还钱，法院驳回了！网友：得多爱啊！

这事儿的经过，其实不复杂。赵某和王某怎么认识的，外人不清楚，但赵某从一开始就知道王某不是单身，有合法的配偶。这一点，后来在法庭上他自己也认了。

俩人维持了一段时间那种见不得光的关系，直到有一天，王某跟他透露了想离婚的念头。赵某一听，心里头那叫一个亮堂，觉得自己的机会来了，说不定王某离婚就是为了跟他正大光明地过日子。

他也没多想，直接转了八千块钱过去，备注写得明明白白，就是给王某请律师用的。王某当时也收了，俩人都奔着同一个目标使劲儿，就是把这个婚给离了。

可离婚这种事，哪是三两天能办妥的。财产怎么分，孩子归谁，对方同不同意，这里面牵扯的事儿多了去了。

就在这个节骨眼上，赵某和王某之间的感情先出了岔子。具体因为什么闹翻了，外人没法知道，反正结果就是俩人分了手，不再来往了。王某那边婚也没离成，继续过着原先的日子。

赵某这边可就不乐意了，他觉得自己亏大了。人没捞着，婚没离成，那八千块钱不是白扔了吗？

他心里头过不去这个坎儿，就去法院起诉了，说这钱是借给王某的，现在俩人不处了，她得还回来。

法院审理的时候，得看证据。赵某说钱是借的，可他拿不出借条，也拿不出任何能证明双方存在借贷合意的东西。转账记录倒是有的，可备注上明明白白写着“请律师费用”，这哪儿像借钱的样子。

反过来看，这笔钱的性质更符合赠与，是赵某为了帮助王某达成离婚这个目的，自愿掏出来的。虽然这个目的最后没实现，但法律上对赠与的认定，看重的是给钱的时候是不是真心的。

只要钱给了，所有权就转移了，赠与人不能再随便要回去，除非有法定的撤销情形，比如受赠人严重侵害赠与人或者他的近亲属，或者对赠与人有扶养义务而不履行等等。可赵某和王某之间的事，压根儿够不上这些条件。

法院最后驳回了赵某的诉讼请求。法律保护的是合法的权益，可赵某给钱的时候，是建立在一种不被法律认可的关系之上的。他明知道人家有丈夫，还跟她搅和在一起，这种关系本身就不受法律保护。

他给钱是为了帮王某离婚，这个目的虽然不违法，但也不属于法律上必须保护的正当利益。再说了，他自己是自愿给的，又不是被人骗了或者强迫的，回头再想要回去，法律不支持他，也说得过去。

这事儿传到网上，评论区里最扎眼的一句话就是“得多爱啊”。可不是嘛，明知道人家有主儿，还往前凑，听说她要离婚，比人家本人还上心，钱说掏就掏，这劲儿头看着确实像动了真感情。

可回过头来想，这份“爱”从一开始就不对。真正的感情，得建立在光明正大的基础上，偷偷摸摸的，看着再热烈，底子也是虚的。

赵某当时掏钱，未必没存着私心，想着用这八千块钱买个顺水人情，好让王某快点恢复自由身，俩人能名正言顺。可惜人算不如天算，钱花出去了，关系却黄了，最后落得个人财两空。

法院的判决，虽然让赵某输了官司，但细想想，也不是没道理。要是人人都能这样，今天高兴了给钱，明天闹翻了就要回去，那社会上的账可就乱套了。尤其是这种牵涉到感情纠葛的钱财往来，当时你情我愿，过后再反悔，法律不会替你收拾烂摊子。

赵某花了八千块，买了个教训，往后大概能明白，感情这事儿，不能靠钱来铺路，更不能指望用钱拴住人。王某呢，婚没离成，又惹上这么一档子官司，日子想必也不好过。

说到底，这场闹剧里没有赢家，倒是给旁人提了个醒：有些事，从一开始就不该碰，碰了就得自个儿担着后果。