山东聊城，父亲因女儿半夜离家，情绪失控，当街动手，男子路过，上前制止。却遭到对方妻子阻拦，称只是家务事，不要插手。女孩父亲却冲向男子，双方发生肢体冲突，男子两次将对方按倒在地，致其轻伤二级。对方起诉，一审认定男子故意伤害罪，免予刑事处罚，赔偿1564元医药费。男子坚称自己是见义勇为，提起上诉，案件发回重审。
 
深夜街头，一名父亲因为女儿半夜离家、不听话，一时怒火攻心。

他完全控制不住自己的情绪，当众对着自己的女儿拳打脚踢，甚至直接用脚猛踹孩子的头部和身体。
 
试想一下，一个孩子被成年人当众暴力殴打，换做是谁路过，都会看不下去。

就在这个紧急时刻，一名男子和朋友刚好路过现场。

他根本不知道这是人家的家务事，在他眼里，眼前就是一个成年人正在暴力欺负一个弱势女孩。
 
出于本能的善良，男子立刻上前制止，想要叫停这场暴力。
 
可让人特别无奈的一幕来了，孩子的母亲不仅没有劝阻丈夫施暴，反而立马拦住热心男子，一直强调：这是我们的家务事，你别管、你别插手！
 
说实话，看到这里真的很唏嘘。

家里教育孩子可以管教，但当众暴力殴打孩子，已经不是家教，而是赤裸裸的暴力伤害。
 
本来男子只是好心劝架、制止暴力。

结果正在气头上的父亲，不但没有收敛自己的行为，反而把怒火全部转移到了男子身上，直接冲过来主动攻击他。
 
好好的劝架，瞬间被逼成了肢体冲突。

男子为了自保、为了压制对方的冲动，在拉扯过程中，两次将情绪失控的父亲按倒在地。

谁也没想到，这一动手，直接造成男子肋骨骨折，伤情达到了轻伤二级。
 
一场善意的出手，最后彻底变了味。
 
事后，这位父亲，直接把出手救人的男子告上了法庭。
 
法院认定男子构成故意伤害罪，虽然免于刑事处罚，但依然留下了有罪认定，并且需要赔偿对方医药费1564元。
 
男子从头到尾都无法接受这个结果，他始终认为自己的行为就是见义勇为，没有任何过错，于是坚决提起上诉。

目前案件已经被发回重审，等待二次审理。
 
有人说，如果制止家暴、拯救孩子，最后要被判故意伤害、要赔钱、要留案底，那以后路上再有人被欺负，谁还敢伸手？

谁还愿意冒着担责、赔钱、定罪的风险，去帮一个陌生人？

那到底什么样的出手，才属于受法律保护的见义勇为？

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚 。

如果对方的暴力已经暂停、危险已经解除，再继续压制、摔倒对方，就会超出合理防卫限度，构成故意伤害。
 
这就是本案最大的争议点。

一审法院的观点是，当父亲停下殴打女儿，转而和小伙发生冲突的时候，针对女孩的不法侵害已经结束，此时第二次放倒对方，就超出了制止家暴的范畴，属于故意伤害。

但是站在男子的视角，对方刚刚实施完激烈的暴力，情绪极度不稳定，被摔倒之后立刻起身，危险依旧是悬在半空的，谁也无法笃定对方不会再次发起攻击。

法理有着十分严苛的时间判定标准，但我们不能忽略，身处现场的普通人，在突发状况下难免慌乱。

法理与人情该如何权衡，也是本次重审需要重点考量的难题。

我们都在期待重审的结果，希望判决可以兼顾法理与人情，不要让善良勇敢的普通人寒了心。

毕竟，这个社会最珍贵的，就是愿意为陌生人挺身而出的善意。

对此大家怎么看？