广东广州，一业主家对面商场的巨幅LED广告屏，每天从早到晚不间断播放动态广告。彩色灯光直射其卧室与客厅，持续闪烁严重影响一家正常生活。多次投诉后，商场始终不关闭，最终，业主实在忍无可忍，向法院起诉要求移除广告屏，最终结果大快人心！
 
这场纠纷的开端，要追溯到2024年年中。
 
广州海珠区某商场完成焕新开业后，在外墙加装了一块巨幅LED广告屏。
 
自投入使用起，这块广告屏就开启了超长待机模式，每日从早上七点半到晚上十点半，不间断循环播放各类商业动态广告。
 
住户小李的家正对商场广告屏，直线距离近，无任何遮挡物。

每到白天、傍晚乃至夜间，屏幕五彩斑斓的强光会直接穿透玻璃，投射在他家的客厅和卧室墙壁上。
 
动态广告不停闪烁，光影忽明忽暗、变幻不定，哪怕拉上厚窗帘，也无法完全隔绝光线干扰。
 
长时间的强光刺激，让小李一家人的生活陷入混乱。白天屋内光线杂乱，无法正常居家休息，到了夜间问题更为严重。
 
人在卧室休息时，墙面不断闪动光影，视觉感官持续被刺激，家人频繁出现入睡困难、夜间惊醒的情况，长期睡眠不足让一家人身心状态都受到明显影响。
 
为了恢复正常的生活环境，小李开始主动维权，多次向辖区相关部门反馈光污染扰民问题，希望能督促商场整改。
 
岂料面对居民的合理诉求，商场仅做出了象征性调整，短暂将广告屏的亮屏时间调整为下午三点至晚上十点。
 
可这次整改完全没有触及核心问题，LED屏幕的强光污染主要集中在夜间，缩短部分日间亮屏时长，根本无法缓解夜间光影闪烁带来的困扰，扰民问题依旧存在。
 
多次投诉、反复沟通均收效甚微，整整大半年的时间里，小李一家始终被强光问题困扰，生活得不到片刻安宁。
 
在协商、投诉全部无果后，小李不再被动妥协，2025年2月，他正式向广州市海珠区人民法院提起诉讼，要求涉事商场的经营主体彻底移除扰民广告屏。
 
案件受理后，承办法官没有仅凭双方说辞下定论，而是坚持实地核查，亲身感受扰民实况。
 
法官专程前往小李家中，分白天、傍晚、夜间多个时段，现场测试广告屏光线对居民住宅的实际影响。
 
实地勘察结果清晰直观，白天屏幕光线影响相对微弱，傍晚开始干扰逐步加剧，入夜之后危害最为严重。
 
彩色强光持续映照在居室墙面，动态光影不停闪烁，完全不符合居民正常居住、休息的环境标准，切实侵害了居民的居住权益。
 
为平衡商户经营与居民权益，法院初期尝试居中调解，拟定了梯度调光试行方案。
 
方案明确，下午三点至五点保持常规亮度，五点至七点适度调低亮度，晚上七点后调至最低亮度，最大限度弱化光线干扰。
 
然而试行一段时间后，不料整改效果依旧达不到居住标准。

小李反馈，即便屏幕亮度大幅调低，夜间屋内依旧有明显闪动光影，睡眠困扰并未消除。
 
为彻底查清问题根源，法院随即向相关监管部门发函，核实涉事广告屏的合规性，这一核查直接揭开了关键漏洞。
 
经主管部门核实，涉事商场所在区域，本身就属于户外商业广告禁设区域，这块巨型LED广告屏，自始至终没有完成官方审批备案，属于违规私自搭建的设施。
 
这一结论，彻底推翻了商场“正常商业经营”的辩解理由。

违规设施本身就不具备合法运营资格，再加上确凿的扰民事实，整改已然没有折中空间。
 
法官随即约谈商场负责人，明确告知其两大核心问题，一是广告屏违规设立，本身不符合城市规划和广告设置规定，二是长期强光扰民，已经侵害了周边居民的合法环境权益。
 
法院明确告知商户，商业经营不能以牺牲居民居住权益为代价，若拒不整改，不仅会面临行政处罚，还需承担相应的民事赔偿责任。
 
面对确凿的证据和明确的法律界定，商场经营方最终认清问题，主动接受法院整改建议，承诺立刻关停整块LED广告屏。
 
随着广告屏彻底熄灭，困扰小李一家近一年的光影困扰彻底消失，家中终于恢复了安稳静谧的居住环境。后续小李也主动向法院提交撤诉申请，这场光污染维权纠纷圆满落幕。
 
案件办结后，法院并未止步于解决单一纠纷，而是针对城市户外广告屏乱象，向监管部门发出司法建议。
 
建议从源头完善管控机制，将光污染评估纳入广告屏审批流程，推行低亮度、可智能调控的环保设备，同时加强常态化巡查，及时处置各类违规扰民的广告设施。
 
相关监管部门已正式复函，表示将落实整改要求，强化户外广告设施监管，规范城市商业灯光设置。
 
在以往的城市纠纷中，光污染常常被忽视，很多商户默认商圈灯光亮化是正常经营行为，居民即便深受困扰，也大多投诉无门、维权无果。
 
但合法合规经营是商户的底线，盈利创收不能以扰民为代价，而法律永远会为普通人的生活安宁兜底撑腰。
 
信息来源：红星新闻2026年8月15日《商场巨幅LED屏每天不间断播放广告，灯光照射到居民家并持续闪烁，严重影响生活，居民起诉，法院：关停广告屏》