浙江萧山，独居女子因身材火爆被陌生男子盯上，并多次在深夜蹲在女子家门口，抱起女子的高档鞋子用鼻子猛嗅。期间还偷走了一双价值5600元左右的高价鞋，并故意弄坏另一双名牌运动鞋，财物损失超10000元。女子全程目睹，但因害怕没有出门制止。事后，女子质疑物业安保存在较大隐患。目前，女子只希望尽快抓住男子，并让其赔偿损失。

据悉，女子小刘长期居住在某公寓中。8月3日，小刘从欧洲旅游回家，正在倒时差。清晨5点20分左右，大门上的可视门铃突然报警。

小刘被惊醒后拿起手机查看什么情况，结果画面中的场景让她瞬间愣住了，只见一名陌生男子蹲在她家门口的鞋架边，一双接一双拿起鞋架上的鞋子，长时间凑到鼻尖嗅闻，持续反复、神态怪异。

小刘立即靠近大门，想要隔着大门听听外面的动静，她被吓得不敢出声，更不敢贸然开门对峙。

在几番嗅闻挑选后，男子选中一双小刘从意大利花700欧元购买的高跟鞋，然后直接塞进自己衣物内侧藏好带走。在离开前，男子还用力弯折另一双迪奥运动鞋，直接导致鞋后跟损坏，损失差不多4000元。

在确定男子离开后，小刘立即开门拍照留证，然后报了警。

辖区警方到场取证，调取全部楼道、可视门铃录像后，对该案作出行政案件立案处理。

同时小刘直指小区物业管理存在重大疏漏，楼栋门禁系统要求必须刷卡、扫码或人脸识别才能进入，但楼栋侧门闭合不严，只要有业主开门未关牢，外来人员就能随意溜进楼栋，根本没有人员进出核查机制，怀疑陌生男子就是从侧门进入的。

物业对此表示，涉事男子自称是外卖骑手，凌晨4点55分跟随业主敞开的大门进入楼栋送餐，全程走消防楼梯抵达3楼。

物业调取离开时段录像，称男子走出楼栋时，外表看不出携带了鞋子。

之后，物业表示会全程配合公安机关调查取证，明确表态该承担的责任绝不推诿，同时解释门禁失效大概率是业主出入时没有推牢大门导致，并非设备故障。

那从法律上来讲，涉事男子的行为该如何评价？

首先，警方对此案作出行政立案没有问题，但只立了故意毁坏财物，存在问题。

按照小刘所说，她除了有一双名牌运动鞋被损坏，还有一双名牌高跟鞋被男子偷走了，这属于盗窃。

按照相关司法解释的规定，故意毁坏财物达5000元以上的，需要按照刑事案件处理，而盗窃财物，只需要达到3000元即可立案追诉。

就算小刘这双高跟鞋的二手价不值3000元，那男子的盗窃行为也应当进行行政立案。

也就是说，男子的行为同时构成故意毁坏财物和盗窃的双重行政违法，应当分别认定，合并处罚，最高行政拘留期限不超过20日。

其次，男子私自侵占、损毁小刘的两双鞋子，无论是否受到治安拘留，都必须全额赔偿。

《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

通俗点来说，就是小刘的财产实际损失，并不是按照其购买两双鞋子的价格计算的，而是根据二手市场这类鞋子的价格计算损失。

这两双鞋子买入的价格是10000多元，但二手的价格可能就四五千元，所以男子只需要赔偿四五千元即可。

最后，物业公司存在监管不力的过错。

《民法典》第942条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

本次事件中，小刘所住楼栋的侧门监管不严，很容易导致外来人员混进公寓，最终导致住户财物受损，所以物业公司需要承担未尽到安全保障义务的补充责任。

不过，楼道属于公共区域，小刘将自己的鞋子放在楼道，也属于违法行为，所以与物业公司应当各担一部分责任。

最后，现在独居年轻人越来越多，公寓、小户型小区的门禁、楼道管理问题也频繁暴露。这件事也提醒各位独居女性，可在家门口摆放几双男士鞋子。如遇到陌生可疑人员侵犯自己的财产，千万不要去对峙，应第一时间录像留存证据并报警，优先保障自身人身安全是最重要的。

您认为这名陌生男子的行为到底是怎么回事？欢迎在评论区分享您的看法。

信源：1818黄金眼