蓬佩奥8月18日公开表示，从击毙卡西姆·苏莱曼尼，到午夜铁锤和史诗怒火行动——特朗普总统已证明他深知如何将美国利益放在首位。
蓬佩奥强调，我坚信他会继续这样做，而美国也将因此变得更加安全。
事实上，蓬佩奥这种说法，把击毙苏莱曼尼、“午夜铁锤”、“史诗怒火”三次对伊军事行动串联在一起，高度颂扬特朗普强硬军事路线，以此来向特朗普示好。
作为特朗普第一任期的国务卿，蓬佩奥是整套对伊极限施压政策的亲历者与设计者，这次说法不只是个人回忆，更是在美伊谈判窗口彻底失效、地区对抗持续升级背景下，为特朗普政府的对伊强硬路线做政治背书 。
一是，梳理三次行动，构建一套“武力优先”的政策叙事。
三次行动代表美国对伊朗手段不断升级：击毙苏莱曼尼属于跨境定点清除高级将领，试图斩断伊朗地区扩张的指挥链条；“午夜铁锤”是针对伊朗核设施的大规模战略空袭，目标直接摧毁核能力；“史诗怒火”是更大规模多维度军事打击，对伊朗海上、军工、能源目标实施高密度打击 。
在蓬佩奥的叙事逻辑中，这些军事打击不是战争冒险，而是“把美国利益放在第一位”的成功范本。
他想传递的核心逻辑就是，外交谈判效果有限，只有敢于实施高强度军事打击，才能逼迫伊朗退让，美国安全才能得到保障。这套叙事，本质是为当前继续对伊朗高压施压提供历史依据。
二是，想进一步巩固共和党鹰派共识。当下美伊外交通道陷入僵局，谈判没有任何实质进展，中东持续消耗，美国国内已经出现对中东政策的质疑声音。蓬佩奥重提过去的军事行动，就是要强化共和党内部共识：对伊朗不能软弱，妥协换不来安全，只有强硬施压才是正道。
一方面稳固党内鹰派基本盘，统一共和党对伊立场；另一方面也是对政府内部希望重回外交谈判路线声音的一种牵制，给特朗普施加舆论影响，促使其继续维持高压姿态，不要轻易对伊朗做出让步。
二是，对外进一步释放威慑信号。这番讲话既是讲给伊朗听，也是讲给美国地区盟友。对伊朗，意在提醒美方拥有一整套从定点清除到大规模空袭的军事工具箱，不要低估美国动武的决心；向以色列等盟友做出安抚，表明美国不会放弃强硬对伊的立场。
不过本质上，蓬佩奥所夸耀的军事手段，并没有实现一劳永逸解决伊朗问题的目标。击毙苏莱曼尼之后，伊朗直接中止伊核协议，地区武装报复行动此起彼伏，美伊对抗不降反升 ；两次大规模空袭之后，伊朗核项目、地区影响力并没有被彻底摧毁，冲突依旧延续至今。
武力打击可以造成短期破坏，但很难彻底消除伊朗的战略诉求，单纯依靠军事高压，很难达成可持续的和解。这也是这套强硬政策绕不开的矛盾：军事行动可以打出战果，却打不出最终协议。