浙江杭州，一个漂亮女生平时很喜欢看帅哥，在网上看到帅气男子唱歌跳舞的，她情不自禁就给人家打赏，连续支付了13万元，只求能跟帅哥见一面。谁知道这个男的死活不肯见面，要么说公司有规定，要么说没时间，这让女生的内心一次又一次的落空。伤透心之后，女生提出：你给我退钱吧，打赏你这么多，见面都费劲！

（小强热线，8月19日报道。）

那么，问题的关键就来了，打赏了男主播之后，就一定要见面吗，不见面的话，这个钱能退吗？

只能说，这个小姐姐也真的是太有钱了哦！

为了自己喜欢的男团，为了可以见一面，斥巨资13万，一般人还真的扛不过来。

我们先来捋一下案件的经过。

家住北京的一位范女士，小姐姐一个，长相漂亮，她自己也喜欢追求美的东西，比如说帅气的小哥哥。

有一天，范女士在家刷到了一个男团的视频，里面有一个陶先生，深得范女士喜爱。

之后范女士几乎每天都要跟这位陶先生互动、联系。

陶先生表示，他现在刚入职了这家男团的公司，正在努力奋斗，希望自己将来可以出人头地。

说了这话，范女士感觉，这个男孩子很有梦想，有信念，是个不错的奋斗青年啊。

自此之后，范女士对这个陶先生，就单独的产生了支持的念头，每次都会给陶先生一个人呐喊、助威，当然更为直接的方式，就是打赏了。

男人在手机里唱歌跳舞，极力的讨好观众们；女人就在手机上疯狂的支付、打赏。

这似乎是一个等价的交换，但是范女士其实有私心的，她悄悄的就跟陶先生个人联系了，还互相加为了好友。

加为好友之后，范女士多次提到，希望能够跟陶先生见一面。

陶先生则多次的推脱，表示自己在杭州这边，范女士在北京呢，来往肯定不方便，等待有机会之后，必定见面。

范女士则当真了，她认为两个人是可以见面的，只不过苦于没机会而已。

没有机会，那就创造机会，他不来，她就过去。

范女士还真的就来到了杭州，跟帅哥联系，没想到范女士来真的，陶先生一整个就不大乐意了，再次拒绝了范女士。

陶先生的意思是：公司这边是有规定的，他作为团队中人，不能私自一个人跟网友见面，不然处罚起来，那就对个人的发展有影响了。

本来范女士对陶先生还心存美好的念想呢，看到陶先生每次都是这样的拒绝，范女士内心直接就心寒了，她非常生气。

最后范女士直接就跟陶先生表示：行啊，不多说，你退钱吧，我打赏支付的有13万元，你得退给我。

听到女生这样说，陶先生也着急，他立刻澄清：

首先，我付出了情绪价值，唱歌、跳舞，逗你开心，这个就是你心甘情愿的打赏。

其次，支付的费用，都进入了平台，分给公司，最后才到自己的口袋，可是最后自己分到的，真的是寥寥无几。

还有，没有法律规定，打赏了就一定要见面的啊。

陶先生自己也感觉很冤枉，一时间，两个人的矛盾就陷入了僵局。

有网友表示：范女士看着也是个大美女，你就见人家一面，哄人家开心一下，不就没有这么多纠纷了嘛。干嘛这么别扭呢，这个小伙子。

从法律的角度来分析，如果男子没有做出见面的承诺，女子的打赏形成了网恋服务合同关系，女方获取了情绪价值，双方的合同也就履行完毕，如果要求退款，则无法得到支持。

《民法典》第143条规定，具备以下条件的民事法律行为有效。

①行为人具有相应的民事行为能力；②意思真实表达；③不违反法律、其他强制的规定，不违背良俗。

从本案来看，男子在直播的时候，提供了演艺、互动的服务，女子看完了之后就进行打赏，作为服务的对价，双方都已经履行完毕，并没有违背良俗、没有违背法规。

《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，让对方在违背真实意思的情况下，实施了民事法律行为，受欺诈的一方有权请求撤销。

如果说，男子的行为存在欺诈性消费引导，女子一开始就以为，可以见面，产生了这样的错误认知，之后才做出了大额打赏的行为。

这个就属于违背真实意愿、受到欺诈实施的民事法律行为，后期是可以主张撤销的，也就是说，女子是可以主张要求对方返还对应的款项的。

信源：小强热线