8月21日，菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案庭审现场因检方质疑法官履职、关键证人证词细节曝光及突发天气中断，出现多重戏剧性变数。
首先来看，由于检方当庭抗议法官缺席，审判公信力遭质疑。
检方法律顾问杰伊·托洛萨在庭审中公开指责部分参议院法官未亲自到场履职，而是在休息室通过电视直播观看庭审。现场照片显示，参议员罗宾·帕迪利亚、比利亚尔、吴邦三人身着法官袍聚集休息室，另有洛伦·莱加达因“病假”远赴法国、阿兰·彼得·卡耶塔诺全程缺席。检方强调，证人作证时的肢体语言、表情细节需法官现场观察，仅靠屏幕直播无法保证判决公正性，直指审判程序“流于形式”，引发公众对法庭公信力的争议。
当前，关键证人证词再爆细节，资金交付场景成焦点。
前副总统办公室特别拨款官吉娜·阿科斯塔作为“敌对证人”继续作证，首次公开资金交付的具体场景：2022年12月20日，1.25亿比索现金被分装为125捆、装入4个旅行袋，由银行保安直接运送至副总统办公室，她本人按莎拉指令将现金交给无权限处理机密资金的安保官。辩方未对现金移交的核心事实提出反证。
由于恶劣天气导致庭审提前结束，进度再添不确定性。
受突发强降雨影响，庭审在下午4时30分被迫中断，较原计划缩短近2小时。这是8月18日、19日后三天内第三次因天气暂停审理，累计落后原计划约5天。按控方62天举证期计算，若后续仍遇类似情况，审判可能进一步拖延至2027年初，与2028年总统大选选战周期重叠，为莎拉阵营将弹劾案转化为“政治迫害”叙事提供更多时间窗口。
然而辩方凭借程序争议进行反击，证人可信度成博弈焦点。
莎拉辩护团队抓住阿科斯塔“前后证词矛盾”（此前向监察专员办公室提交的书面证词否认违规），指控其“受检方诱导作伪证”，并要求法庭排除部分“非自愿供述”。同时，辩方强调涉案资金拨付有总统马科斯及预算部长签署文件，试图将责任扩大至行政体系，弱化莎拉个人责任。双方围绕证人资格、证据合法性的拉锯，进一步加剧了庭审的复杂性。
目前，检方虽通过证人证词强化了指控，但法官履职争议与天气因素导致的进度滞后，为辩方拖延战术创造了空间，案件在法律程序与政治博弈的交织中更趋复杂。