把我国六七十年代实行的全民所有制，说成是世界上最好最公平的制度，而且断定这是我国改革开放的目标，可见说话的人是有多霸道和蛮不讲理。但就是不知道，这样的说法在中国，会得到多少人发自内心的认同？
网上不管什么样的观点，言论必须是基于事实发出来，否则就是有故意误导广大网友的嫌疑。这位网友的文章说，“世界上最好最公平的制度就是（中国六七十年代的）全民所有制”，我不知道这位网友这个结论是怎么得出来的，又有多少中国人会认同。但可以确定的是，这位文章的作者，对自己所说的一切根本就不考虑事实如何：
第一，这个世界上真有千古不变的“最好最公平的”社会制度存在吗？
新中国成立以后经济社会发展很快，是任何人都不能否认的。但因此就断定这期间实行的全民所有制是世界上最好的最公平的制度，似乎有些过于武断。
因为，虽然作者的文章罗列了六七十年代我国取得的成就（当然作者文章中把集成电路和芯片说成一码事，这种常识错误可以忽略不计），但同时起世界上的其他国家，也并不是裹足不前。尤其是，跟新中国成立初期相比，到七十年代末，虽然我国的经济自己跟自己比飞快发展，但在世界经济当中的占比不但没有上升，反而有所下降。
同时更重要的是，如果仅仅因为取得的成就多，或者因为经济发展快，就可以定义为“世界上最好最公平”的制度，却好像欠缺了一些证据和逻辑方面的关联。因为，按照这样的逻辑，我国八九十年代取得的成就同样很多，经济发展同样很快，为什么八九十年代的制度就不是世界上最好和最公平的制度？
第二，我国六七十年代实行的全民所有制，对所有人都好都公平吗？
我国六七十年代实行的全民所有制，当时的全民所有制企业内部职工虽然生活同样很艰苦，但与集体企业和农村人相比确实感觉还不错。所以现在网络上有一些人怀念，认为当时的全民所有制企业职工虽然工资不高，但在待遇上却负责全家人从出生到最后的所有问题的托底儿。
不过问题在于，如果当时的全民所有制人员感觉是最好最公平的，那集体企业和农村人心里是怎么想的，也认同那是最好最公平的制度吗？尤其是当时，我国的全民所有制企业生产的产品，满足国内的需求都很难，更不用说质优价廉用于出口了。
用当时的手工产品和农产品出口换来的外汇，购买外国的先进设备卖给本国人，卖了钱以后多数用来满足全民所有制企业职工的高待遇，这真是“最好最公平的”吗？
第三，我国六七十年代实行的全民所有制，真能成为我国改革开放的目标吗？
如果前两条说的多少还跟事实沾点边，那作者文章中的最后一段，却好像是喝多了酒的人说的了：“所以说无论改革多么艰难，都必须要向全民所有制这个伟大的目标前进，如果改革违背了这个基本原则，实际上都是在走弯路”。
这段话可以说是少数人心中的梦想，但是很明显，说这话的人是把“全民所有制”当做了他自己的所有制，才会有这样的梦想。因为几乎全世界人均都清楚，理想国乌托邦，在这个世界上是永远不会存在的。只要世界上还有国家存在，最起码中国的绝大多数人，不可能允许“全民所有制”回归，除非全国人民全部都能成为全民所有制的员工。