海南海口，小区有330户业主，却只有244个车位，车位不够用，有的老业主住了20年，长期就近车位停车，停的时间长了，就默认停车的车位是自己专属的，但最近有新业主入住，他们也想停车在公共车位，却没想到，一停就被老业主堵住，老业主认为，这些车位他们已经停车20年了，车位就是他们专属的，但新业主认为，只要是公共车位，就先到先得。

围绕着车位的问题，新老业主吵了起来。

老业主说：“我们住了20年了，这里停车秩序一直很好，从来没有人啰啰嗦嗦的。”

老业主强调，这些新业主没有入住之前，老业主停车各停各的车位，从来没有人因为车位吵了起来，更没有人抢车位。

新业主听了就不舒服了，新业主说道：“你住了20年又怎么样，住了20年，公共车位的产权就是你的吗？”

新业主一再强调，这是公共车位，谁想停就停，先到先得，只要先占车位，谁就能停车。

新业主的所言所行，当然让老业主心里不舒服，这些车位他们都占了20年了，突然间就不能占了，这不但不方便，更是让他们感觉失去了什么。

毕竟停了20年的车位，他们早已有一种错觉，他们停车的车位就是他们专属的车位，和自己买的车位没什么区别。

人就是这样，东西用久了，就感觉是自己的。

老业主面对这些新业主，动不动就和他们抢车位，他们内心当然气愤。

为了阻止这些新业主占那些车位，老业主们不得不采取措施。

有人深夜堵车，只要把车堵住，新业主打电话给老业主，他们也不会挪车。

有的新业主的车被堵了两个星期，老业主也不会挪车，导致新业主只能打车出行。

围绕车位的问题，新老业主的矛盾逐步升级，甚至在一天时间内，民警就接到这个小区的报警电话，有四五个那么多。

即使民警来调解矛盾，他们也只是临时疏导挪车矛盾，但是矛盾根本不能解决。

只要新老业主对公共车位的使用权认知不同，各自的出发点不一样，这个矛盾就难以解决。

对此，物业也非常为难，他们夹在中间，也很难化解这些矛盾，老业主根本就不理他们。

想要解决停车矛盾问题，物业不得不征集业主们的签名，他们要召开业主大会定规则。

物业表示，他们计划增加车位，安装充电桩化解矛盾，但是有部分业主阻挠这样的计划，导致物业也是有心无力。

在这样的矛盾冲突中，主要矛盾在于老业主对公共车位的认知，对于公共车位，本就应该先到先用，而不是先用先占。

老业主的停车习惯，不应该凌驾于法律之上。

公共车位本就属于全体业主共有。

《民法典》第275条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。

对于公共车位，老业主就算用了20年，也不属于老业主专属的。

因此老业主围堵新业主的车辆，这就是侵权行为。

《民法典》第238条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

对于老业主的行为，新业主有权要求挪车，并要求赔偿。

那么你对他们的矛盾有何看法呢？