一辈子几乎没有踏出校门的人，却在大谈真实的社会生存，汤家凤的一番话，直接戳破了部分专家观点的底层问题。

关于灵活就业的争论，胡锡进觉得张丹丹只是一时脑子短路，随口说出不当言论。但汤家凤却有着不一样的看法，他认为这并不是口误，这就是部分学者内心真实的认知。不少高校学者的人生轨迹十分单一，一路读书读到博士，毕业之后直接留校任教，一辈子都扎根在校园围墙之内。

他们眼中的社会，不是街头市井的烟火百态，而是书本、论文与统计数据构建出来的世界。夸赞灵活就业是一种自由，就好比从来没有下过水的人，站在岸边，滔滔不绝跟你描述游泳有多么畅快惬意。

更值得警惕的现实是，手握话语权的他们，还要为两亿灵活就业群体出谋划策。可很多人根本不清楚外卖骑手、打零工的普通人一天能挣多少，体会不到刮风下雨奔波讨生活的难处。脱离现实土壤孕育出来的建议，再逻辑自洽，也很难贴合普通人真实的生存处境。

理论模型固然重要，但民生议题不能只靠纸上推演。真正的社会研究，终究要走到现实当中，看见普通人的辛酸与无奈，而不是困在象牙塔里隔空想象人间疾苦。

你觉得做民生相关研究，最重要的是不是要多走进真实的生活？