张学良送蒋介石回南京是幼稚？世人都看错了，毛主席一语道破格局

1936年12月25日，西安机场，张学良在没有通知任何人的情况下，亲自陪送蒋介石登上了飞往南京的飞机。这一走，他再也没能回来，被囚禁了整整半个世纪。多少年来，人们提起这件事，总觉得张学良太天真、太冲动，讲义气讲过了头，把自个儿搭进去不说，还让几十万东北军群龙无首、四分五裂。但事情真有这么简单吗？毛主席当年一句话，把这事儿说透了，他说：“如果没有12月25日张汉卿送蒋介石回南京一举，……则和平解决就不可能，兵连祸结，不知要弄到何种地步。”

得先把话说清楚，张学良为什么扣蒋。1936年的中国是什么光景？日本人占了东北不算，还在往华北一步步渗透。老百姓上街喊抗日，学生游行举标语，可蒋介石下的命令从头到尾只有一条：先剿共，再抗日。东北军丢了老家，从上到下憋着一口气想打回去，可等来的却是一道接一道的“剿共”命令。张学良去劝蒋介石，哭着劝、跪着劝，蒋一句话就顶回来：“犯上作乱”。劝了没用，那就只能来硬的。12月12日凌晨，兵谏发动了。

可扣了蒋之后呢？局面完全失控了。南京那边，何应钦当天就开始调兵，五个师往潼关开，飞机对着渭南、华县就是一顿炸，毁房上千间，炸死炸伤平民无数。何应钦被任命为“讨逆军总司令”，摆的架子是“不惜让蒋介石死在西安也要打”，明眼人都看得出来，他巴不得蒋回不来，自己好上位。国内舆论几乎一边倒地骂张学良“叛国”，胡适写文章批他，朱自清、冯友兰、闻一多也跟着发文指责。国际上更狠，日本公开支持南京“讨伐”，连苏联都出来骂张学良。西安城里也不消停，少壮派军官喊着要杀蒋，有人公开说“不听话就干掉”。杨虎城也犯嘀咕，怕放了蒋之后遭报复。

内外夹击，四面楚歌。张学良原本是想逼蒋抗日，可这么搞下去，内战先打起来了，日本人坐收渔利，国家不就完了吗？

就在这个节骨眼上，张学良做了那个决定——送蒋回南京。很多人说他傻，说他轻信了蒋介石和宋氏兄妹的保证。可仔细想想，他真傻吗？他不去，蒋怎么回？不放蒋，南京的大军就打过来了。放了蒋自己不跟着去，蒋回了南京翻脸不认账怎么办？他这一去，表面上是“陪送”，实际上是拿自己当人质，我人在你手里，你总不好意思转头就撕毁承诺吧？张学良自己后来说过，他明知道去南京会被逮捕，还是去了，因为“我是个军人，我做这件事我自己负责”，“我对牺牲自己毫不顾虑”。

周恩来追到机场的时候飞机已经起飞了，他急得直跺脚。杨虎城也反对，两人为这事儿差点闹翻。可毛主席的看法跟他们不一样。毛主席看得更深，张学良这一走，往小了说是个人命运的转折，往大了说是整个国家命运的转折。当时国内亲日派上蹿下跳，内战的引信已经点着了，如果不赶紧把蒋送回去、把事态摁住，全面内战一触即发。一旦打起来，日本趁机全面侵华，中国可能就此亡国。毛主席说张学良这一举“是以个人牺牲换得了民族的希望”，这话的分量，不细想体会不到。

当然，毛主席也清楚蒋介石是什么人。蒋一回南京就把张学良扣了，组织军事法庭判了他十年。毛主席后来恼怒地对周恩来说：“这个蒋介石，他不会放张将军再回来了！”他还分析过，张学良这一走，东北军群龙无首，杨虎城失去了臂膀，西北的抗日力量一下子就散了。但这些代价，在“避免亡国”这个大局面前，又该怎么算？

回过头来看，张学良送蒋这件事，从来就不是什么“幼稚”或者“冲动”。那是一个被逼到墙角的人，在千钧一发的时刻做出的最清醒的选择。他赌上了自己的一生，换来的是一句“和平解决不可能”的断言被推翻。有人说他是英雄，有人说他是傻子，可历史的吊诡之处就在于，有时候英雄和傻子，做的其实是同一件事。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。