在美国，你要是看到一些体态肥胖，屁股大并且满身是肉的人，放心那大概率是穷人；而看到身材苗条，并且精神焕发的人那就是富人，为啥这么说呢？这不是自律问题，是一套精密的筛选系统。

主要信源：（环球时报——港媒称美国富人缴税少 穷人胖子多）

在美国，想要判断一个人的经济状况，有时候不需要打听他的收入，也不需要看他穿什么牌子的衣服，只要看一眼他的体型就够了。

这并不是什么刻薄的说法，而是现实生活中确实存在的现象。

如果你有机会走在芝加哥或者底特律的一些街区，你会发现那些挺着大肚子、身上堆满赘肉的人，很大概率是收入不高的普通劳动者。

而那些身材匀称、看起来很精神的人，往往住在房价很高的地段，做着相对体面的工作。

很多人听到这种说法，第一反应可能就是觉得穷人管不住自己的嘴，懒得动。

但如果真的这么想，那就把事情看得太简单。

在美国，肥胖这件事跟个人意志力的关系不大，它更像是贫困打在一个人身上的记号。

美国疾控中心发布的数据就很能说明问题。

那些收入在贫困线以下的成年人，肥胖的比例达到40%以上，而收入比较高的人群，这个数字只有30%出头。

更让人注意的是，年收入不到五万美元的人，肥胖的可能性是年收入十五万美元以上的人的两倍还多。

这哪里是什么自律不自律的问题，这分明就是钱的问题。

造成这种情况的第一个原因，就是食物价格的巨大差距。

在美国的超市里，你能看到一个挺讽刺的画面，垃圾食品不但不比健康食品贵，反而便宜得多。

一大桶炸鸡、一大袋薯片、好几瓶含糖饮料，加起来也就几美元，足够一个人吃到撑。

对于那些拿着最低工资、还要养活一家老小的人来说，这确实是性价比最高的选择。

而另一边，新鲜的西兰花、有机牛肉、蓝莓和牛油果，价格高得让人不敢轻易下手。

对于每天都在为生计发愁的家庭来说，先把肚子填饱才是最重要的，至于吃的东西健不健康，那是有闲钱之后才会考虑的事情。

除了吃什么不一样，时间的差距也非常关键。

有钱人可以请私人教练，可以去健身房，还可以找营养师专门给自己配餐，他们有充足的时间去安排自己的生活。

但底层的人就不一样了，为了付房租和水电费，很多人不得不打好几份工。

每天工作超过12个小时，回到家的时候整个人都已经累得不行。

这个时候，你让他再去洗菜做饭，还不如花几分钟买个汉堡来得实在。

长时间坐着工作，加上没什么时间运动，再配上高热量的快餐，身上的肉只会越来越多。

医疗方面的不公平，更是让这个问题变得更严重。

有钱人每年花几千美元买最好的医疗保险，体重稍微有点超标，医生就会盯着让他们调整，各种昂贵的减肥药也能随便吃。

但穷人呢？很多人连基本的医保都没有。

在美国，去看一次急诊可能就要花掉半个月的工资。

他们不敢生病，更没有钱去做什么体重管理。

很多穷人就算因为肥胖得了糖尿病或者高血压，也只能硬撑着，结果就陷入一个恶性循环。

越穷就越胖，越胖就越容易生病，生了病又没有钱治，最后变得更穷。

还有一个很容易被忽略的原因，就是生存压力带来的情绪问题。

底层人的生活充满了不确定性，随时可能丢掉工作，随时可能交不上房租。

在这种压力下，人的大脑会本能地去找一些安慰，而高热量的甜食和油腻的食物最能刺激大脑分泌多巴胺，让人暂时忘记烦恼。

这不只是在吃东西，这是在用食物来对付心里的焦虑。

在这种情况下，你跟他说要自律，就好像对着一个快要饿死的人说你怎么不吃肉一样。

所谓的美国梦，一直在告诉人们只要努力就能过上好日子。

但现实是，从一个人出生开始，他所处的阶层在很大程度上就已经决定了他的腰围。

身材在美国早就不是一个好看不好看的问题，它变成一张写在身上的阶层名片。

穷人不是不想瘦，而是他们生活的整个环境。

从便宜的炸鸡到昂贵的医药费，从超长的工作时间到无处释放的压力，把所有通向健康的路都给堵死了。

所以，下次再看到美国影视剧里那些身材走样的人，不要再觉得他们是不自律。

那不是因为他们贪吃，而是因为他们根本买不起健康这个奢侈品。

所谓的自由选择，从来都是建立在一定的经济基础上的。

对于底层的人来说，光是活着就已经用光所有的力气。