家属要钱，你于心何忍!于情于理，家属应该送一面旌旗给店主以表扬和感谢
8月17日，湖南衡阳一名老人因身体不适进入街边牌馆休息，突发晕倒后店家主动帮扶送医，老人经抢救无效离世。家属以老人在店内发病且店家有帮扶行为为由索赔10万元，最终店家支付 1.9万元，人道主义补偿款。好像法院也支持了，老人的儿子，钱也收到了。
看视频，这个老人因身体不适，进了人家的店门口椅子上坐下，店主也实施了帮助，没扶住一起倒下了。当时的情况很特别紧张，店家根本就没有想的那么多。救助去了医院，就这样老人死了。店家还得赔钱，做好事做出问题了，来官司了，店主是不是很倒霉？是不是天降祸害？帮人还帮出毛病来。
那么店家正确的处理方法是什么？看着老人进门坐下明显身体不适，不是询问，不是救助，是驱赶，是报警，是关门吗？那样会不会被谴责，是冷血动物，面对弱者没有一丝一毫的怜悯，没有伸出手帮助一下。
事后店家会怎么回想自己的这个遭遇与经历？如何评价自己的心态与做法，我们不得而知。但是店家付钱了，心甘情愿地拿出了钱，避免了矛盾的升级，也就是认了。
但是我觉得老人家属的这种做法，失去了做人的最基本底线。人家救助了你家的老人，你却恩将仇报，把老人去世责任推向了店主？这本身就是一个很简单的老人健康问题，身体已经到了极限，出现了危机的状况，与店家如何救，救不救，和倒了那一下，没有多大的关系。
正常的情况下，老人的家属应该拿着慰问金，拿着礼品，拿着一面特制的锦旗，去当面感谢这个店家。
当老人家属把店主告上了法庭，法庭竟然和稀泥一般，让店家赔付了钱，死了有理，闹一下有理，不给钱就抬尸上店。而且最后老人家属也恬不知耻地收下来钱，1.9万元，你怎么好意思拿这点儿钱？
这个时候的法律就失去了公正，老人儿子就拿下了那发烫的钱，就等于给了法律一记耳光。作为一个普通群众，我感觉到这个时候事件发展性质已经变了，法律在这个时候天平倾斜了，法官没有帮助正义的人有爱心的人，没有理清社会的是非曲直，成了帮凶。老人家属那熊儿子也是个完蛋玩意儿，那个钱你也拿，怎么花的出去，不得好下场。我呸......