保护善意，法律不能和稀泥，祁东县司法局现在介入了。派出所调解完。钱掏了，1.9万。
换你你掏不掏这1.9万呢？先别急着回答，看完再说。

综合公开报道来看，店主儿子说得直白，妈妈因为这事失眠头晕吃不下饭，怕妈妈身体扛不住，父亲才同意给钱了事。这话听着真难受。开小店的，一年到头能攒几个1.9万。这钱掏得憋屈，人就是进来歇个脚，发现晕倒打120陪着送医，从头到尾没做错什么。没做错还得赔钱，换你你舒坦吗。

现在最怕一个逻辑扎下根：人倒在你店里，就算无责也得掏钱私了。这逻辑要是立住了，今天棋牌店老板掏钱，明天超市有人滑倒，后天饭馆有人呛着，所有开门做生意的人全得提着心过日子。看见老人进来坐坐先哆嗦一下，那就真完蛋了。民法典第184条写得清清楚楚，自愿紧急救助造成损害的不担责。白纸黑字在那儿摆着，到实际处理的时候就绕过去了。

有人说这是人道主义补偿，不是赔偿。钱从店家口袋进了家属口袋，叫什么名头其实不重要。关键是店家为啥掏，是经过调解之后，出于害怕家属持续纠纷的压力才拿出这笔钱。这就不是发自本心的人道主义，更像是花钱买清净。人道主义本该是完全自愿的，在压力之下做出的退让，还能叫人道主义吗。

祁东县司法局已介入调查，方向对。但得看怎么查。要是最后来一句经调解双方自愿，那等于啥也没说。公众要的是法律定性，店家的行为到底算什么，紧急救助还是别的，有没有违反注意义务，有没有过错。有责就担，无责就挺着，别拿调解成功糊弄人。调解决定不了对错，法律才能。

这1.9万该不该退，不是钱的事，是理的事。理不顺，以后谁还敢随便伸手帮人。当年彭宇案之后啥样，不用我多说。我知道很多人看完心里都还在打鼓，包括我自己也在想，换我开店，看见老人进来歇脚让不让。让了怕摊上麻烦，不让良心过不去，就这么拧巴。

司法局接手了就会拿出个硬性的说法来。别拿各退一步和稀泥糊弄人，法律面前对错得分明。理的标杆立直了，好人做好事才不用算成本。
大家觉得呢？欢迎评论区留言讨论。

注：本文为个人观点，内容来自公开新闻报道。