“合不合法在于势，不在于合不合法，而在于执法人的选择”

- 现象层面：现实里确实会看到，同样一件事，不同时期监管松紧不一样，有人会产生“看形势大于看法条”的直观感受。监管力度、查处优先级会随形势变化，这是客观存在的现实。
​
- 法治原则层面：合法与否的标准，是成文法律条文，不是“势”。形势会影响是否启动查处，但不能直接改变一件事本身合法/违法的定性。
​
- 英之园：自始违法占地，不是形势变了才变成违法；只是前期监管缺位，后来才启动执法。
​
- 家印中学：学校本体合法，只是冠名牌匾被依规摘除，学校建筑继续保留使用。

区分两层

1. 事实定性：一件行为本身是否违法，由法律规定；
​
2. 执行时机：什么时候查、查得多严，会受现实形势、监管力量影响。
不能把“执行时机有变化”等同于“法律本身没有标准，全靠势”。

理想的法治追求是：不因形势宽松就放任违法，也不因形势收紧就制造违法；有法必依，尽早监管，避免等到规模做大之后再处置，减少社会资源浪费。