为什么总要忽略刘邦？看到很多个版本，几乎都刻意漏掉了这位汉高祖。分析其中的缘由，也许很大程度上要归根于司马迁。这位太史公真的是史笔如铁，完全按照自己的主观看法来写历史人物。卫青、霍去病无论怎么功高盖世，人品贵重，但出身卑微，不受司马迁所喜，因此给他们安上一个“媚上”的名头；李广再怎么一败再败，屡战屡败，因出身名门贵族，所以深受司马迁的敬重，将李广写得花团锦簇，几乎捧为天神。至于刘邦，也不例外，一个摆不上台面的泗水亭长，居然干掉了出身高贵的楚霸王项羽，成为了大汉王朝的开国皇帝，这让司马迁很难受，很不喜欢，于是乎尽可能掩其功，彰其过。而项羽呢，虽然一天皇帝也没当过，司马迁却不惜将他列入只有帝王才具备资格的“本纪”之中，这就是司马迁的风格。
然而，历史也不是司马迁说了算的。一个出身低微的底层草根，最终打败了号称“力能扛鼎”的楚霸王，这已充分地证明了刘邦超然的能力和水平，谁也否定不了。没有汉高祖，泱泱大汉从何而来？所以，我们后人该恢复刘邦的崇高地位了。
评论列表