9月4日，针对自己儿子一事，蒋万安发表声明，

事情的起因是蒋万安儿子蒋得立，在录取名额仅25人的台北市国际交换学生计划，引发绿营群起攻击，甚至有绿友攻击蒋得立外型，质疑是因为蒋万安从政以来一直把儿子的姓名还有长相公布在网络上，儿子才会遭到攻击。

对此，蒋万安反问：“长相是公开，但就等于外貌要被羞辱吗？”

蒋得立今年15岁，是个还没成年的孩子。他参加的这个交换生计划，是台北市教育局办的，全名叫“2026学年度国际交换学生学习实施计划”，选拔公立和私立中学的学生去美国或加拿大交换学习一年。

正取名额就25个，蒋得立是通过公开甄选考上的。台北市教育局自己都出来说了，选拔过程依法依规办理，规则公开透明，从来没有设过国籍限制，符合学籍、成绩和英文能力条件的学生都能申请。

蒋万安也说了，他从头到尾没介入过甄选，后来还跟家人商量决定不领补助。

按理说，事情到这儿就该翻篇了。程序没问题，人家也不拿钱了，还要怎样？

但绿营不这么想。先是质疑蒋得立有美国籍还占用名额，后来连他读哪个初中都要拿出来说。再后来，有网红翻出蒋得立之前参加童军活动时，遇到寒流蒋万安开车送过御寒衣物，硬说这是“作弊”。

台北市童军会都专门发声明澄清了，说当时营队统一通知所有参加者，御寒衣物不够可以让家长送，不是针对谁的特殊安排。但澄清归澄清，攻击没停。

最离谱的是，攻击的矛头开始指向一个15岁孩子的长相。有人在网上嘲讽他“相由心生”，拿外貌说事儿。

这就让人看不懂了，一个孩子凭自己本事考上了交换生，你质疑程序，教育局回应了；你质疑国籍，规则写明了没限制；你质疑童军活动，人家发声明了。没话说了怎么办？骂长相。

这叫什么？这叫没茬硬找。

蒋万安的反问其实点出了一个很朴素的道理——你把孩子的照片发在网上，不等于别人就有权利对着这张脸指指点点。这是两码事。

公众人物把家人曝光在镜头前，是政治生态里常见的事，但这跟陌生人跑去羞辱一个未成年人的长相，性质完全不一样。前者是选择，后者是越界。

有岛内网友说得挺直接：“选不赢就拿小孩攻击？”这话糙理不糙。2026年年底台北市长就要选，蒋万安要拼连任，对手是民进党的沈伯洋。民调显示蒋万安领先幅度不小，正面打选战打不赢怎么办？那就从别的地方找突破口。

绿营侧翼这一套操作，说白了就是想通过折腾蒋万安的家人来分散他的精力，让他疲于应付家务事，没空出去跑行程、站台助选。

岛内前“立委”郭正亮分析得挺透彻——绿营网暴蒋得立，就是为了分散蒋万安的精力，让他减少到其他县市站台。中评社的评论也说，绿营期待藉由打蒋，带动气势，拉抬低迷选情。

这根本不是冲着孩子有没有资格去的，是冲着蒋万安去的。孩子只是个靶子。

绿营打这一套的时候，完全忘了自己阵营也有类似的事。国民党这边马上就有人翻旧账——民进党新北市长参选人苏巧慧，她父亲苏贞昌当“行政院长”的时候，她妹妹的公司拿过“国发基金”近新台币2000万的标案。

赖清德儿子在赖当台南市长的时候，也拿过成功大学的奖学金。真要较真儿，谁家屁股都不干净。

但区别在哪？区别在于，人家没去攻击苏巧慧的闺女长什么样，也没去翻赖清德儿子的照片评头论足。你可以质疑政策、质疑程序、质疑利益回避，这些都没问题，政治人物本来就该接受检验。

但你把一个15岁孩子的外貌拿来当攻击素材，这事儿放到哪个社会都说不过去。

连胜文有句话说得挺重——欺负十几岁的小朋友“非常缺德”。台中市长卢秀燕也出来说话了，说政治再怎么样，不应该攻击小孩，尤其是未成年的小孩。你看，连对手阵营的人都看不下去了。

说到底，政治攻防是成年人的游戏。你上了牌桌，就得愿赌服输，被人骂、被人质疑、被人挖黑料，这都是公众人物的宿命。但孩子没上牌桌，他没选择要不要当蒋万安的儿子。

你可以不喜欢蒋万安，可以反对他的政策，可以在选举里用尽全力把他拉下马。这些都行，这是民主政治的正常玩法。但对着一个15岁孩子的照片说“相由心生”，这不是政治，这是霸凌。