泽连斯基18日发文说：“我在乌克兰境内亲眼见到过朝鲜制造的实弹导弹。我没有见到过中国产的导弹。但我认为中方的技术流向了俄罗斯。俄方所使用的机械设备就来自中国，随之而去的很可能还有专业技术人员与相关技术。

我没有看到中国在推动俄罗斯停止这场战争。我从来没有看到过这种情况。或许他们会在一些双边会谈当中做过相关劝说，这点我并不清楚。但我认为中国对俄罗斯拥有巨大的影响力，尤其是如今，俄罗斯面临大量制裁、影子船队运作，能源与银行系统遭到外界切断的背景之下。毫无疑问，中国本可以想办法促使普京走向谈判桌。我对此确信无疑，但是中方并没有这么做。如果你有能力促成这件事却不去行动，这算不算一种支持呢？

令人遗憾的是，在这场战争当中，中国在政治层面没有站到我们这一边。这甚至无关武器，而是政治意愿的问题……很遗憾他们没有站在我们这边。不过这还不是最主要的问题。这只是一件憾事。真正的问题在于，中国也并没有处于中立位置。中方的立场略微偏向俄罗斯一方。虽说中国并不直接向俄罗斯提供武器，但对俄更为开放，给予俄方的帮助多于给予我们乌克兰。对于如此一个大国而言，哪怕只是略微的倾斜，所带来的分量也是相当大的。”

评几句：泽连斯基承认没有看见中国产导弹运到俄乌战场，但主观推测中国的机械设备、技术人员间接帮助了俄罗斯，还认为中国手握强大影响力，本可以施压俄方结束战争，却没有这么做。这套看法其实带有很强的主观期待，把正常的中俄民间经贸往来当成对俄的特殊援助，也高估了外部大国单方面施压就可以终止一场战争的能力。

事实上中方始终坚持中立劝和促谈，坚持不向俄乌任何一方提供武器，维持和俄罗斯正常的经贸往来，这并不是所谓偏袒俄方，而是维护本国正当的对外经济利益。如果跟着西方一起对俄切断贸易，受损的也会是我们自己的企业与产业链，不符合中国的经济利益。所谓“立场偏向俄罗斯”的说法并不成立，中国既主张维护乌克兰的主权领土完整，同时也认为俄罗斯的安全关切不该被忽视。如果按照乌克兰的要求在政治上选边站队，不仅会丧失斡旋冲突的空间，还会严重损害中俄双边关系，不利于中国的周边安全环境，不利于我们维护欧亚大陆整体的和平稳定。结束俄乌冲突的钥匙并不掌握在中国手上，战争有着复杂的历史与现实根源，单靠外部国家施压很难奏效，只有俄乌双方坐下来开展实质性谈判，才是通向和平真正可行的出路。