别再被骗！没伪造证据≠不犯罪，最高法1379号案例：隐瞒关键事实也构成虚假诉讼罪

绝大多数人都有致命误区：虚假诉讼必须伪造借条、编造合同，只要不主动造假，只是隐瞒事实，最多民事败诉，绝不涉刑。

最高法《刑事审判参考》第1379号万春禄案例，彻底推翻该认知，明确重磅裁判规则：虚假诉讼的“捏造事实”，包含主动虚构事实、消极隐瞒真相两种行为。哪怕没有任何伪造证据，刻意隐瞒案件关键事实起诉，照样构成虚假诉讼罪。

一、法定依据：隐瞒真相，直接等同于捏造事实

很多人混淆概念：误以为捏造事实=伪造证据。实则法条从未限定“主动造假”。

根据《刑法》第307条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、侵害他人权益，即构成虚假诉讼罪。

两高司法解释进一步明确：隐瞒债务已全部清偿的事实，仍起诉索债，直接以捏造事实论。

刑法底层逻辑清晰：虚假诉讼和诈骗逻辑一致，诈骗包含虚构事实、隐瞒真相，虚假诉讼罪无理由排除隐瞒行为。消极隐瞒和主动造假，法律后果完全等价。

二、1379号案例核心裁判要点（办案、维权必看）

最高法刑四庭权威定调三大核心规则：

1. 捏造事实二元认定：不仅是无中生有造假，刻意隐瞒影响裁判的关键基础事实，属于变相捏造事实，可构成虚假诉讼罪。
2. 结果犯既遂标准：无需造成实际财产损失，妨害司法秩序、侵害他人权益，满足其一即既遂。
3. 法益双重保护：该罪既保护司法秩序，也保护公民合法权益，占用司法资源、误导审判，均属于犯罪既遂。

通俗讲：你隐瞒债务还清、交易终结等关键事实起诉，即便证据全是真的，利用信息差欺骗法院审判，和伪造证据骗判，危害性一模一样，都要追责。

三、入罪边界：分清“隐瞒真相”与“部分篡改”（避免误判）

并非所有诉讼隐瞒都涉刑，最高法明确无罪与有罪的清晰边界：

1、构成犯罪：无中生有型隐瞒

真实民事法律关系已经彻底消灭，当事人隐瞒该事实恶意起诉。
典型情形：债务已全额清偿、合同已终止，隐瞒事实再次起诉要钱。
本质：本无诉权，靠隐瞒凭空制造纠纷，属于刑法打击的虚假诉讼。

2、不构成犯罪：部分篡改型抗辩

双方真实纠纷客观存在，仅夸大金额、争议细节、抗辩口径调整。
本质：有合法诉权，属于正常诉讼策略、举证瑕疵，不入刑、仅民事败诉。

核心区分标准：隐瞒的是否是决定案件是否存在、裁判结果走向的基础事实。

四、既遂底线：只要开庭审理，即构成犯罪

很多人以为：只有拿到错误判决、造成损失才算犯罪。大错特错！

司法解释明确既遂情形：隐瞒事实起诉，致使法院立案开庭、开展审理，即妨害司法秩序，犯罪既遂。

无需等待错判、无需财产受损、无需执行立案。
只要对方靠隐瞒关键事实，让法院开庭审理、消耗司法资源，就满足虚假诉讼罪立案追责条件，这是普通人维权翻盘的关键突破口。

五、实操维权：遭遇隐瞒式虚假诉讼，五步精准反制

第一步：锁定核心隐瞒事实

固定对方隐瞒的基础事实：债务清偿、合同终止、款项结清等足以推翻全案的关键依据。

第二步：闭环固定证据

收集转账记录、收条、和解协议、聊天记录、录音、证人证言，证明法律关系已消灭，夯实对方恶意隐瞒的事实。

第三步：民事庭审当庭抗辩

庭审中明确指出对方隐瞒关键事实，提交全套证据，主张案件属于虚假诉讼，请求法庭核查线索、移送公安。

第四步：刑事报案追责

援引三大依据报案：《刑法》307条、两高虚假诉讼司法解释、最高法1379号案例裁判观点，破除办案机关“没造假不犯罪”的惯性认知。

第五步：同步维权止损

依托“开庭即既遂”规则，即便判决未出，也可直接控告追责，提前终结恶意诉讼。

六、最后总结：法律不保护“选择性沉默”

民事诉讼讲诚信，沉默不等于合法抗辩。

1379号案例的核心价值：堵住所有恶意诉讼漏洞，无证据造假要罚，隐瞒关键事实骗审同样要罚。

不要被对方“我没造假、只是没说”的诡辩欺骗。隐瞒已清偿债务、消灭的法律关系恶意起诉，就是法定虚假诉讼。

遭遇此类恶意诉讼，不用被动应诉！用好1379号案例规则，民事抗辩+刑事控告双向发力，直接击穿对方恶意诉讼套路，追究其刑事责任。

免责提示：本文为普法解读，不构成个案法律意见，复杂案件建议委托专业律师介入。
虚构事实 隐瞒真相