裴轶的瓜还没凉，院长李寿平的履历又被扒出断层了。

有意思的是，网上已经有人替这段空白拼出了一个版本：1993年毕业被分配到中学当历史老师，1995年考进武大读法学研究生，1998年继续读博。如果属实，这是一个相当励志的跨界故事。问题在于——这段经历为什么不出现在官方简历里？北理工官网只写“法学博士、博士后”，湖南科大校友稿也只给本科和博士两头，偏偏中间那五年像被人拿橡皮擦抹掉了。你让公众怎么想？不是非得往坏处猜，而是越是985法学院院长，简历越应该按年列清，经得起人拿放大镜看。

更微妙的是时间线本身。李寿平1998年9月进武大读博，2001年7月毕业，读博周期三年，正常。那1995到1998的硕士阶段呢？武大法学研究生这个信息，只散落在自媒体和零星的讨论里，官方渠道几乎查不到。一个堂堂法学院的院长，自己履历的“证据链”都不完整，这画面本身就很讽刺。‌

再说那层关系。许光耀是裴轶的博导，李寿平是许光耀在武大法学院的同门师弟，两人同属欧洲法学研究会核心成员。裴轶2021年博士出站，直接进北理工法学院，挂了院长助理的头衔。每一步单拎出来都有解释，串在一起就是一个闭环。武大国际法这一脉，从李双元到曾令良，带出来的博士散落在各大法学院的关键位置，论文互相引用，课题互相挂名，学生互相推荐。圈外人连门朝哪开都摸不着。‌

裴轶翻车后，李寿平第一时间把她官网的“院长助理”头衔删了。动作倒是快。可这恰恰说明，他知道那个位置意味着什么。院长助理没级别没分管，但离权力核心足够近，资源分配、人事安排、项目申报，最先知道消息的往往是这批人。‌

高校聘任制度确实在收紧，中央民族大学、中国政法大学等已明确规定了亲属回避条款。但制度写在纸上是一回事，执行是另一回事。李寿平这8年空白不填上，硕士经历不晒出来，考博依据不说清楚，公众的追问就不会停。‌

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。