河南焦作，老母亲离世前，立下遗嘱，将8万元留给了孙子，4个女儿都签了字，唯独不让儿子知道，钱都交给三女儿保管。儿子知道老母亲的钱给了他的亲儿子，他一分钱没得到，他气得饭都吃不下，瘦了30多斤。大姐说，三妹妹比较保守，想着老人的钱最终归孙子花，是她让老母亲立遗嘱把钱给孙子的。四姐说，老人把钱给孙子花，作为儿子，这有啥不开心的。三姐说，老母亲知道儿子在外面欠了很多债，心系孙子，留钱让他上大学，才不让儿子知道。
 
袁先生时隔半年才知道老母亲立下遗嘱，把手里的8万元全部留给孙子，也就是他的亲儿子。作为儿子的他，却对此毫不知情，也拿不到老母亲的一分钱。
 
这件事，4个姐姐都知道了，就唯独他不知道，钱还放在三姐姐那里保管。
 
他是偶然间从一个姐姐嘴里得知的，而且还是这个姐姐说漏嘴，他才知道这件事情的，其他三个姐姐还对这件事情守口如瓶。
 
他感觉自己被瞒得好苦啊！他不明白老母亲为什么不给他留一分钱？为什么要把这些钱都留给孙子？又为什么把这些钱给三姐姐保管？
 
他作为老母亲唯一一个儿子，所有的人却把都将他瞒着，他实在想不通，她们为何要这么做？
 
因为这件事情，他抑郁了，他吃不下，半年时间就瘦了30多斤。
 
她的妻子实在是看不下去了，很心疼自己的丈夫，她这才和丈夫商量，让这四姑姐出来说说，给大家一个解释，为何要瞒着他。
 
大姐姐出来解释了，大姐说，这件事情都是三妹哄老母亲写下的遗嘱，她说三妹思想比较保守，觉得老母亲的钱还是应该用在孙子身上，因为老母亲最担心的就是孙子。
 
三妹也想着老母亲的钱，用在孙子身上，所以没有建议平分这8万元，就让老母亲写了遗嘱，将这8万元留给孙子，由她们4个姐妹签名。
 
三姐也出来解释了，她说老母亲的心始终在孙子身上，老母亲是有工资的，也是省吃俭用攒下的8万元，她不愿意给儿子。
 
因为儿子在外面欠了很多外债，这笔钱要是到了儿子身上，恐怕捂不过一日就没了，到时候孙子上大学都没有钱了。
 
为了孙子上大学有钱用，她才想着把这8万元留给孙子， 她不敢让儿子知道，因为她很清楚，儿子一旦知道这件事情是说不通的。
 
她这才留下遗嘱，老母亲也决定将这笔钱留给三女儿保管，因为老母亲深知四个女儿当中，只有三女儿最想着娘家人，所以立了遗嘱之后，就把这笔钱交给了三女儿保管，让4个女儿都签了字。
 
三姐说，这件事一直没有和弟弟解释，她是希望弟弟自个好好地琢磨琢磨，时间长了他就能想通了，老母亲的钱是用到了他儿子身上，这钱始终还是他家的。
 
四姐也说了，老母亲的钱留给孙子，也就是留给他的亲儿子，这个事情还有啥不开心的，老母亲的钱最终还不是他家的。
 
几个姐姐这么一说，真是言之有理，老母亲的钱留给孙子，就是担心儿子把这个钱拿去还债了，钱是留给孙子的，这笔钱始终还是儿子家的。
 
儿子有什么想不通的，有什么抑郁的，应该一开始就知道这笔钱是老母亲留给自己儿子的，应该开心才对，为什么要抑郁。
 
如果4个姐姐有私心，其实她们完全可以哄着老母亲，让老母亲把钱给平分了，而不是劝老母亲立遗嘱，把钱留给孙子。
 
4个姐姐应该也很清楚，自己的弟弟是什么样的人， 她们和母亲一样，都担心钱一到弟弟身上，这笔钱就被拿去还债了，到时候孙子上大学都没有着落，那么老人留下的钱，就没什么意义了。
 
袁先生其实有这样的老母亲，有4个这样的姐姐，一心替他的这个小家考虑，他应该感到高兴才行，他因为这件事却抑郁了，还瘦了30多斤，这才真的有些让人想不通。
 
其实，不管这个袁先生到底有没有想通这件事情，其实对于这份遗嘱，他还是可以存在质疑的，可以认为这份遗嘱无效。
 
《民法典》第一千一百三十五条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。
 
因为遗嘱上只有4个姐姐的签字，她们也是法定继承人，不能作为遗嘱见证人，所以这份遗嘱是无效的。
 
如此一来，这8万元应当按照法定继承处理，也就是老人的五个子女都可以平分这8万元，到袁先生手中也就16,000元。
 
《民法典》第一千一百二十七条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。
 
袁先生作为儿子，是第一顺序法定继承人，与四个姐姐共同继承，同一顺序继承人份额一般均等。
 
如果袁先生真的只能拿到这16,000元，估计他又该不高兴了，因为这8万元本来就是留给他儿子的，他没必要为了这16,000元，把这8万元拿出来平分了。
 
现在这8万元留给三姐保管，如果遗嘱有效，那么袁先生就不可打这8万元的主意。
 
那么你对这家人的事情有何看法呢？来源：河南广播电视台民生频道 2026.10.2