西班牙专家曾点破中日冲突的核心：日本不是不知道自己打不过中国，而是二战结束时那笔账没有算清，才留下最危险的祸根

1945年，日本接受《波茨坦公告》并签署投降书。公告明确提出，必须永久铲除欺骗和错误领导日本人民走上征服世界道路的权威和势力，战犯应受到严厉惩处。随后，盟国对日本实施占领和改造，解散旧军队，推进非军事化、民主化，并启动远东国际军事法庭审判。

东京审判从1946年持续到1948年。最终受审的25名甲级战犯全部被判有罪，东条英机等7人被判处绞刑。2026年恰逢东京审判开庭80周年，中国官方媒体再次回顾这段历史，强调审判确立了侵略战争必须承担法律责任的重要原则，也成为维护二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分。

麻烦也恰恰出现在战后改造没有按照最初方向彻底走到底。冷战格局形成后，美国对日政策逐渐由限制转向扶持，日本被纳入美国在东亚的战略体系。部分旧军政人物重新进入政坛，岸信介就是其中最典型的人物之一。他曾作为甲级战犯嫌疑人被关押，后来获释，并于1957年出任日本首相。

于是，日本战后政治出现了一种颇具戏剧性的局面。军国主义国家机器被拆掉了，但部分旧政治网络和历史观念并没有同步消失。东京审判给战争责任盖了法律印章，可日本国内围绕侵略历史、靖国神社、教科书等问题，几十年来仍不断发生争议。历史并没有安安静静躺进博物馆，而是时不时又跑回现实政治里“加班”。

钓鱼岛问题更能说明这种战后遗留问题为何难以彻底淡出。中国政府依据《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》指出，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿，应随台湾一并归还中国。20世纪50年代，美国擅自扩大托管范围，将钓鱼岛纳入其中。1971年，美日签署有关协定，将相关“施政权”交给日本。中国政府一直明确表示，这种安排不能改变钓鱼岛属于中国的事实。

这也让中日之间的一些现实摩擦天然带着历史温度。争议并不只是地图上几个坐标点的问题，还牵涉战后领土安排是否应当得到严格遵守。只要历史解释出现分歧，现实安全问题就容易被放大。

进入2026年，日本军事政策继续受到周边国家关注。日本防卫省公布的2026年度防卫力整备计划对象经费达到8.8093万亿日元，并继续发展远程打击、无人装备等能力。日本方面将其解释为强化防卫，中方则多次公开表示关切，认为日本军事政策变化涉及战后和平发展方向。

今年的几个动向尤其值得注意。5月，中国外交部针对日本军工订单增长表示，日本军工体系重新活跃值得警惕。7月，日本防卫部门负责人提出有关核政策应“不设禁忌讨论”的观点，引发地区关注。8月，日本首相高市早苗向靖国神社供奉祭祀费，个别内阁成员参拜，中方随即提出交涉。9月，高市早苗又在联合国大会呼吁删除《联合国宪章》中的所谓“敌国条款”，中方回应强调，相关制度安排与防止军国主义再次威胁国际和平安全有关。

把这些事件放到同一条时间线上，标题里的“祸根”就更容易理解了。它并不等于说今天的一切摩擦都能简单归结于1945年，更准确地说，战后清算留下的问题、历史认识长期存在的分歧、冷战时期形成的东亚安全结构，再叠加今天日本军事政策变化，共同构成了中日安全关系中一条很难绕开的历史背景。

中国近年来反复强调维护二战胜利成果和战后国际秩序，也持续表示中日双方应以中日四个政治文件为基础处理关系。从现实利益看，中日互为重要邻国，经贸联系深，人员往来多，和平稳定显然比军事对抗更符合两国社会的长期利益。

真正值得警惕的，不是历史被研究得太多，而是历史教训被记得太少。战争结束可以靠一纸投降书，历史问题却不会自动清零。只有正视侵略历史，尊重既有国际文件和战后秩序，以实际政策减少安全疑虑，中日关系中的历史包袱才可能逐渐减轻。八十多年过去，东亚最需要的并不是重新计算谁能打赢谁，而是避免让当年没有彻底解决的问题，再一次变成现实冲突的引线。