📌⚖️🇵🇭菲律宾弹劾案再起波澜！请愿书聚焦弹劾定罪计票规则争议

近日，罗宾·帕迪拉、邦·戈以及菲律宾民主人民力量党（PDP-Laban），向菲律宾最高法院提交调卷与禁止令联合请愿书。

本次请愿并不对副总统莎拉弹劾案本身的有罪与否作出评判，核心诉求是质疑参议院弹劾法庭对宪法条文的解读，申请叫停已经启用的新计票规则。

事件的争议起源于9月23日参议院弹劾法庭的一项裁决。

该裁决调整了弹劾定罪票数的计算基数：

从参议院全部24名参议员，改为实际能够参与庭审的参议员。

按照新标准，弹劾定罪所需票数由原先的16票下调至14票。

请愿一方对此裁决提出异议。

他们援引菲律宾1987年宪法相关条文表示，弹劾定罪，需要获得参议院全体成员三分之二的同意。

文中的“全体成员”指代全部24名参议员。

哪怕部分参议员存在被拘留、患病、无法到场等情况，只要席位没有空缺，就依然属于参议院全体成员之列，不能人为剔除，以此降低定罪门槛。

请愿书列出四项核心诉求：

✅1. 宣告9月23日参议院弹劾法庭作出的计票相关裁决无效；

✅2. 请求法院签发临时禁制令以及恢复原状令，暂停新投票规则执行，恢复以全部24名参议员为基数、定罪需16票的原有标准；

✅3. 永久认定，任何在不足16票条件下作出的弹劾定罪判决自始无效；

✅4. 将作为弹劾法庭的参议院、弹劾案主审法官埃斯库德罗、菲律宾众议院列为被告。

请愿文件特别说明：

本次司法诉求，不讨论莎拉弹劾指控事实层面的对错，仅针对弹劾审判的计票这一宪法程序问题。

请愿方提出，如果允许弹劾法庭随时调整计票基数，后续各类弹劾案件的定罪门槛会随议员状态变动，会损害宪法的稳定性，形成程序漏洞。

这份联合请愿书于10月6日提交菲律宾最高法院，10月7日对外公开。

后续流程为：

最高法院首先审阅诉状，判断是否受理案件。

一旦受理，会传唤弹劾法庭相关方提交答辩材料，之后再裁定是否签发临时禁制令，中止现行14票的计票标准。

案件存在两种发展方向：

如果最高法院驳回请愿，弹劾审判继续使用14票定罪规则；

如果请愿诉求得到支持，9月23日的裁决将被撤销，重新启用16票的定罪门槛，弹劾审判在原有规则框架内继续推进。

这件事本质是菲律宾国内宪政层面的权力博弈。

弹劾法庭认为自身有权解释弹劾相关程序；

帕迪拉、邦·戈一方则主张参议院弹劾法庭存在越权解读宪法的问题，需要最高法院进行司法审查。

这场围绕投票计算规则的法律之争，或将影响本次弹劾案走向，也考验菲律宾的宪政运行机制。

你觉得弹劾定罪票数，应该按照全体议员核算，还是以实际到场参与庭审的议员为准？欢迎在评论区理性交流👇

👉菲律宾弹劾风波 副总统弹劾案 东南亚观察