特朗普刚祝贺德国极右翼胜选，默茨当天取消通话，美德关系裂了

文|赵赵

编辑|赵赵

特朗普祝贺了一个让德国总理浑身不舒服的人，然后默茨挂了他的电话。

9月9日，德国总理默茨取消了与特朗普原定当天进行的通话。就在几个小时前，特朗普公开祝贺"德国选择党"在地方选举中取得成功。默茨的发言人拒绝说明取消原因，但特别强调"并非日程冲突"。不是没时间，是不想接。记者追问是否跟特朗普关于德国选举的言论有关，发言人没有否认，只是重复了一句话：默茨反对外国政客干涉德国内政。

一句话，一通电话，一个极右翼政党，把跨大西洋关系里最微妙的那根弦，弹响了。

一通电话没打成，背后是一整面墙

9月9日这通没打成的电话，表面上看是一个外交技术问题——领导人通话取消，各国之间每天都有。但放进当下的政治语境里，这通电话的"取消"本身，就是一次政治表态。

先说这通电话原本要聊什么。

默茨和特朗普之间的关系，从默茨今年年初上台开始就很微妙。默茨是基民盟出身，传统的大西洋主义者，理论上跟美国应该好打交道。但问题是，他面对的美国总统是特朗普——一个从第一任期开始就对德国充满敌意的人。

特朗普对德国的不满是公开的、长期的、系统性的。贸易逆差、北约军费分摊、北溪管道、汽车关税——这些议题上，特朗普骂德国从来不留情面。默茨上台后，一直在试图修复这层关系，维持跨大西洋合作的基本框架。

9月9日的通话，据报道原本是讨论贸易和安全议题的例行性沟通。

但特朗普在通话前几个小时，干了一件事——公开祝贺"德国选择党"在地方选举中的胜利。

德国选择党，英文缩写AfD，是德国目前最大的极右翼政党。这个党的主张包括：反移民、反欧盟深度一体化、对俄罗斯持相对温和态度、质疑德国的气候政策。在德国主流政坛的光谱里，它是被所有传统政党联合排斥的对象——德国政界有一条非正式的"防火墙"原则，就是所有主流政党不与选择党合作执政。

特朗普祝贺选择党胜选，在德国的政治语境下意味着什么？

意味着美国总统在公开支持一个被德国整个主流政坛视为威胁的力量。

这不是第一次了。特朗普对欧洲右翼势力的好感是一贯的——他跟匈牙利总理欧尔班关系密切，跟意大利总理梅洛尼互动频繁，跟法国的勒庞也曾有过公开的友好表态。在特朗普的政治逻辑里，欧洲的右翼民粹主义者是天然盟友，因为他们的主张跟他自己的"美国优先"议程高度重合。

但德国不一样。

德国选择党在德国国内的争议性，远超欧洲其他右翼政党。它的多个地方组织被德国宪法保卫局列为"极端主义嫌疑"监控对象，部分成员因涉嫌与新纳粹团体有联系而被调查。在2024年的图林根州选举中，选择党拿下了该州的最多议席，创造了二战以来德国极右翼政党在州一级的最好成绩，震动了整个欧洲政坛。

在德国的政治文化里，"极右"这两个字的分量，比任何其他欧洲国家都重——因为德国的历史，让这个国家对极右势力有着近乎本能的警惕。这种警惕不是作秀，是从小学教育开始就被灌注进每一个德国公民骨子里的东西。默克尔执政十六年，曾反复用一句话回应关于选择党的问题："与之合作，绝不可能。"

特朗普祝贺选择党，在这个语境下，不只是外交失礼，它触碰了德国政治文化里最敏感的神经。

默茨取消通话的逻辑就很清楚了：

你刚刚公开支持了一个在我们国家被视为民主威胁的政党，然后你还想跟我正常聊天？如果我接了这通电话，德国国内舆论会怎么看？我的选民会怎么想？在野党会怎么攻击我？

默茨没有公开说"因为特朗普祝贺了选择党所以取消通话"。他的发言人措辞非常克制——只说不是日程问题，只说默茨反对外国政客干涉内政。但这种"不点名、不否认"的回应方式，在外交语言里就是最清晰的表态。

翻译成大白话就是：我没法跟你打这通电话，你自己心里清楚为什么。

特朗普为什么偏偏要去碰这根线

特朗普祝贺选择党，不是一时冲动，是有逻辑的。

要理解这个逻辑，得先看看特朗普第二任期以来对欧洲的整体策略。

从2025年初回到白宫开始，特朗普对欧洲的态度就很明确——不再把传统的跨大西洋盟友关系当作默认选项，而是把它当作一笔需要重新谈判的交易。

贸易上，他重新对欧盟施压，威胁加征汽车关税；安全上，他逼北约盟国提高军费，口头上质疑美国对欧洲的安全承诺；外交上，他有意识地跟欧洲各国的右翼反对派保持联系，给主流执政党施加压力。

这套策略的逻辑很清楚：你不听话，我就扶持你的政治对手。

这不是阴谋论，这是公开操作。特朗普的核心圈子里，包括他的副总统万斯在内，对欧洲"觉醒派"主流政党的厌恶是毫不掩饰的。他们认为默茨、马克龙这些人代表的是"旧欧洲"的政治精英，而选择党、勒庞、欧尔班这些人才是"新欧洲"的未来。

祝贺选择党在地方选举中的胜利，是这套策略的一个组成部分——告诉欧洲的右翼势力：美国总统跟你们站在一起。

这话说出来，对默茨的杀伤力是双重的。

第一层，国内压力。选择党在德国多个州的支持率已经逼近甚至超过基民盟。默茨上台以来，一直在试图从选择党手里抢回右翼选民，他的移民政策已经在向右转了。特朗普祝贺选择党，等于告诉德国选民：你们的选择是对的，连美国总统都认可。这对默茨的选民争夺战来说，是一记闷棍。

第二层，外交尊严。一个盟国的总统公开支持你国内最大的政治对手，这在正常的国际关系框架里是极其罕见的。法国外交官曾经有一句话：盟国之间最基本的默契，就是不干涉对方的内部政治选举。特朗普把这条默契踩得粉碎。

默茨取消通话，就是在这两层压力下的必然反应。他不是不想跟特朗普维持关系——事实上他需要这段关系来处理贸易和安全议题——但在特朗普祝贺选择党的当天，任何正常通话都会被国内解读为"默茨忍了"。

而在德国的政治文化里，面对极右翼势力的挑战，"忍"这个字是致命的。

说到这里我必须插一句——这件事最让人感慨的，不是默茨的反应，而是特朗普把美国的外交资源用来给德国的极右翼背书这件事本身。冷战时期，美国在欧洲最重要的政治投资，就是支持主流民主政党对抗极端势力。如今，美国总统本人成了那个给极端势力打气的人。

这个转变，比任何一通电话的取消都更值得深思。

但特朗普在乎吗？大概率不在乎。在他的计算里，默茨今天取消了通话，明天还是得回来谈贸易、谈安全、谈北约军费。因为德国需要美国的安全保护伞，尤其是在俄乌冲突仍在持续的背景下。特朗普赌的是：无论我怎么得罪你，你都没有别的选择。

这个赌注，到目前为止，基本是对的。

但他可能低估了一件事——被反复羞辱的盟友，即便不会翻脸，也会在其他议题上给你使绊子。默茨也许明天会回来接电话，但他在欧盟对美贸易谈判里的姿态、在北约军费分配讨论里的立场，可能已经因为今天这件事而悄悄收紧了。

外交上的账，从来不是当天结清的。

这也是为什么，很多分析人士看这件事的角度，不是"默茨敢不敢跟特朗普翻脸"，而是"默茨从这件事里获得了什么"。答案是：国内政治资本。在德国国内反极右翼情绪高涨的背景下，默茨取消通话这个动作，恰好给了他一个站在"捍卫民主"这一边的公开姿态。某种意义上，特朗普那条祝贺推文，反而帮了默茨一个忙——给了他一个在国内加分的理由。

政治就是这么有意思。

跨大西洋关系的裂缝，不只是一通电话的事

9月9日这通电话没打成，是一个信号，但不是起点。

跨大西洋关系的裂缝，从特朗普第二次入主白宫的那一天就开始扩大了。而默茨取消通话这件事，只是这道裂缝里最新冒出来的一条裂纹。

先拉远镜头看全局。

2026年的欧美关系，正处在冷战结束以来最微妙的阶段。表面上，北约还在运转，美国还是欧洲安全的最大保障者，双方在俄乌问题上依然保持基本一致的立场。

但表面之下，三条裂缝正在同时扩大。

第一条裂缝：贸易。特朗普对欧盟的关税威胁从未消失，汽车、钢铁、农产品——每一个领域都是一个潜在的冲突点。默茨上台后一直在试图跟美国谈出一个框架协议，但进展缓慢。特朗普的谈判风格是"先威胁再谈"，而欧洲这边越来越没有耐心配合这套戏码。

第二条裂缝：安全分担。特朗普一直要求欧洲承担更多安全成本，不只是北约军费那个GDP占比的问题，而是从弹药生产到前沿部署的全面分担。欧洲的回应是：我们在增加投入，但你不能一边要求我们分担，一边又在背后支持我们的政治对手。特朗普祝贺选择党这件事，恰好戳中了这个矛盾。

第三条裂缝，也是最深的那条——价值观。

冷战时期，跨大西洋联盟的基础不只是利益，还有一套共享的政治价值观：自由民主、多元主义、法治。这套价值观是美欧关系的"操作系统"，所有的合作都运行在这个系统上面。

但特朗普对欧洲极右翼势力的公开支持，正在侵蚀这个操作系统。当美国总统公开为一个被德国宪法保卫局监控的政党叫好时，"共享价值观"这四个字还能承载多少重量？

默茨取消通话这个动作，在表层是外交反制，在深层是一种价值观防御——我拒绝在你公开支持我国极右翼势力的当天跟你正常对话，因为这会让我国民众觉得我们的民主底线可以被交易。

这件事之后，德国国内舆论的反应也很有意思。社民党和绿党这两个执政联盟内的伙伴党，罕见地支持了默茨的做法。在德国这种多党联盟执政的体制下，联盟伙伴在外交问题上公开支持总理，并不是常态——这说明特朗普那条推文的杀伤力，已经超越了党派分歧，形成了德国国内的"统一战线"。

甚至连通常对默茨持批评态度的左翼政党和自由媒体，这次也站在了总理一边。德国《明镜周刊》刊发评论称，默茨取消通话是"对跨大西洋关系的一次必要修正"。在德国媒体的视角下，这不是默茨在跟特朗普闹脾气，而是在维护德国民主制度的红线——如果总理在美国总统公开给选择党站台的当天还照常通话，那等于默认外国干涉可以被接受。