李亚鹏与海哈金喜在10月14日通过社交媒体宣布离婚，表示“我们于早些时候已经办理了离婚手续，孩子跟随母亲生活，由双方共同抚养。”这份看似平静的声明，背后涉及的法律问题却远非字面那么简单。作为律师，我们从这起备受关注的离婚案中，可以剖析出多个值得关注的法律要点。

一．子女抚养权归属

离婚声明中“孩子跟随母亲生活，由双方抚养”的表述，实际上是我国离婚案件中常见的抚养权安排模式。从法律角度看，这种安排意味着海哈金喜获得了直接抚养权，而李亚鹏则享有探望权并承担相应的抚养费用。值得一提的是，这并非李亚鹏第一次在离婚中面临子女抚养权问题。2013年他与王菲离婚时，女儿李嫣的抚养权归属了他。抚养权归属的考量因素包括子女年龄、父母抚养条件、抚养能力及子女意愿等多重因素。在李亚鹏与海哈金喜的案例中，其女儿李夏年仅3岁，处于幼儿期，这可能成为法院判决抚养权时考虑的重要因素之一。当夫妻离婚时，抚养权确定只是第一步，后续还可能涉及变更。这种情况在离婚案件中并不少见。

二．财产与债务分割

李亚鹏离婚案中，财产分割问题因其复杂的债务情况而显得尤为复杂。据悉李亚鹏涉及4000万的债务纠纷，离婚前，李亚鹏与海哈金喜就因巨额债务被迫从别墅搬至老小区租房，海哈金喜曾坦言名下无房产，需优先还债。从法律角度看，离婚时的债务分割主要取决于债务性质。如果债务被认定为李亚鹏的个人债务，那么海哈金喜可能不需要承担连带责任；但如果被认定为夫妻共同债务，则她同样负有偿还义务。在离婚协议中，如何平衡抚养费支付、财产分割与巨额债务偿还，是一个复杂的法律问题。

三．法律风险与争议焦点

名人离婚案件通常伴随着更多的法律风险和争议点。首先是公众关注度带来的压力，李亚鹏早在2007年就曾因网站刊登“传李亚鹏王菲已经协议离婚”的信息，以侵犯名誉权为由将北京新浪互联信息服务有限公司告上法庭，可见名人对于离婚传闻的敏感程度。其次是债务问题，李亚鹏的4000万债务问题可能在离婚后继续引发法律纠纷，尤其是如果债权人认为离婚财产分割影响了债务偿还。最后是抚养费与财产分割的长期性，离婚协议的执行往往是一个长期过程，特别是在子女抚养方面。随着双方未来经济状况的变化，可能还会出现抚养费调整的请求。值得一提的是，李亚鹏在社交媒体公布离婚消息的行为本身，也构成一种法律意义上的公开声明，可能对协议的解释和执行产生影响。

即使是在聚光灯下的名人婚姻，当爱情的故事讲到最后，法律依然是最理性的那个句号。