世界银行“存活至65岁的男性(占同层人群比例)”数据，是通过编制特定年份的男性生命表计算得到的。
它追踪的是同一出生队列的男性，从出生到65周岁的存活轨迹。这一指标剔除了人口年龄结构差异，能更精准地反映一个社会医疗卫生水平、安全保障程度与整体生存环境对男性生命历程的影响。根据2023年数据，作者绘制了一张天梯图，清晰展现了全球男性生存机会的悬殊分布。
第一梯队：90%以上的高生存社会
图表顶端聚集了一批生存机会最高的国家。亚洲的阿联酋以94%领先全球，这与其高收入水平、完善的医疗设施以及相对年轻的人口结构密切相关。
紧随其后的是韩国（92%），展现了东亚社会在公共卫生与疾病防控方面的卓越成效。
欧洲的瑞典与瑞士（均为91%）则体现了健全社会福利体系对国民寿命的保障作用。
这一梯队的国家普遍具备高水平的医疗资源、有效的慢性病管理以及良好的生活环境。
第二梯队：85%-90%的稳定发达群体
这一区间主要由发达国家构成。欧洲国家表现突出，意大利、荷兰（90%），西班牙、爱尔兰（89%），比利时、奥地利（88%），德国、英国、法国（86%）等国的数据高度集中，显示工业化国家在男性健康保障上已达到相当均衡的水平。
亚洲的日本（90%）、新加坡（88%）和以色列（87%）也位列其中，沙特阿拉伯（85%）作为中东代表进入此列。
这些国家男性在65岁前死亡的主要风险已从传染病转向慢性病与老龄化相关疾病。
中等水平：70%-85%的发展中世界
中国（82%）、土耳其（81%）、伊朗（83%）等国的数据，反映了大型发展中经济体在医疗卫生领域取得的显著进步。
值得注意的是，波兰（78%）作为欧盟成员低于多数西欧国家，暗示了前社会主义国家转型期对健康造成的持续性影响。
东南亚的越南（73%）、泰国（71%）、印尼（70%）与南亚的印度（72%）、孟加拉国（77%）等国的数据，体现了区域内部的发展差异。
生存挑战区：70%以下的严峻现实
图表底部揭示了最严峻的生存挑战。非洲多国数据堪忧：埃及（72%）、埃塞俄比亚（63%）、乌干达（60%）、坦桑尼亚（59%）、刚果（金）（56%）、肯尼亚（52%）直至尼日利亚（47%）。
这些数据背后是传染病负担沉重、医疗资源短缺、公共卫生系统薄弱等多重困境。
特别值得关注的是俄罗斯（61%），作为大国其男性生存比例明显低于经济发展水平，这与酗酒文化、心血管疾病高发等社会健康问题密切相关。
巴基斯坦、菲律宾（66%），缅甸（61%），南非（55%）等国数据，则反映了内部冲突、贫困或不平等对男性寿命的侵蚀。
跨越47个百分点的生命启示
从阿联酋的94%到尼日利亚的47%，这47个百分点的差距不仅是数字的悬殊，更是生命机会的真实鸿沟。
男性活到65岁的比例，如同一面棱镜，折射出各国在经济发展、医疗投入、环境治理、社会安定等方面的综合成效。
评论列表