这个世界很魔幻，真真假假，让人迷乱。

庞家南博丢失的那幅《江南春》案件，本来已经够惊叹了。

没想到，还有惊叹的事发生，一位顶着庞氏后人名衔名为庞戎的人，堂而皇之的上了央视采访。

考虑到庞家的曝光率如此之高，并且他们至今仍未有断子绝孙的情况，他真的不担心被人发现吗？

果不其然，庞家的后代庞叔令勇敢地站了出来。

庞莱臣的嫡长孙女庞叔令发布了一份声明，明确指出庞家并没有一个名为庞戎的人，这个人是伪造的。

这场“假后人”闹剧，说白了就是冲着庞莱臣“虚斋旧藏”的名气和价值来的。

虚斋旧藏作为中国近代收藏史上的巅峰，仅公开流失的文物就价值数十亿，背后牵扯的利益链错综复杂。

冒名顶替者无非是想借着“后人”身份，在文物归属、鉴定或交易中分一杯羹，甚至为某些非法流转的国宝“正名”。

更让人意外的是，这样的假身份居然能登上央视的采访镜头。

作为国家级媒体，采访前本应做最基本的身份核实，比如查阅庞氏宗谱、联系直系亲属确认。

可这次明显的疏漏，不仅让虚假信息得以传播，更给庞家后人带来了不必要的困扰，也损害了媒体的公信力。

刘芳菲亲自前往苏州道歉的举动，算是展现了应有的担当。

她在致歉声明中提到“采访前未做充分核实，对庞家后人造成伤害深感愧疚”，这种直面错误的态度值得肯定。

但道歉之外，更该追问的是：“庞戎”的身份是谁提供的？背后有没有人刻意策划这场冒名闹剧？

回头看，文物圈里“假后人”冒领遗产、混淆视听的案例并不少见。

上世纪八十年代，曾有骗子冒充张大千后人，试图骗取其海外藏画；2019年，某“齐白石后人”因伪造授权书被起诉。

这些案例都说明，只要有巨额利益诱惑，就有人敢铤而走险，而身份核实的缺失，恰恰给了骗子可乘之机。

庞叔令能第一时间站出来打假，靠的是对家族历史的熟悉和对真相的坚守。

她手中的《庞氏宗谱》（民国二十四年刻本）详细记载了庞莱臣一脉的传承脉络，从祖父到子孙后代，姓名、辈分一目了然，根本没有“庞戎”这一号人物。

这份跨越近百年的宗谱，成了戳破谎言最有力的证据。

这场闹剧也给媒体和文物圈提了个醒：涉及名人后裔、珍贵文物的话题，容不得半点马虎。

媒体采访时，不能只看表面的“身份标签”，更要追溯史料、多方求证；文物交易中，“后人认证”不能作为唯一依据，还需结合史料、鉴定报告形成完整证据链。

毕竟，文物是历史的见证，容不得虚假信息的玷污。

如今，“庞戎”已销声匿迹，刘芳菲的道歉也已送达，但这场闹剧留下的思考远未结束。

当“名人后人”成为可以随意冒用的身份，当权威媒体也会出现核实疏漏，我们该如何守护历史的真实性？

你觉得，要避免类似的“假后人”闹剧，最该加强的是媒体的审核机制，还是文物圈的身份认证体系？