本文参考历史资料结合个人观点进行撰写，文末已标注相关文献来源。

（明朝大臣 朱国桢）

明朝有个叫做朱国桢的大臣，做过内阁首辅，当然他在政治方面没有太多建树，主要是文学成就比较高。

这个朱国桢呐，喜欢写文章，他写过一本记录明朝历史的史料，名字叫做《史概》。

等到朱国桢死了之后，朱家家道中落，连出版这本《史概》也做不到了，干脆将这本书的一部分书稿卖给了同乡的乡绅庄廷鑨。

庄廷鑨，浙江湖州人，据说此人是个盲人，眼睛看不到的，但他很有志气。

古人云：左丘失明，厥有国语。

他左丘能写书，我庄廷鑨为什么不能？于是庄廷鑨就想要写一本属于自己的历史书，这也是他花重金买来朱国桢《史概》的目的。

书稿买到之后，庄廷鑨找来了很多文人帮他继续创作，增删修改，因为朱国桢去世的比较早，所以原稿中没有记载明光宗之后的事情，当时已经是清朝，那为了让这本史书的跨度是完整的，庄廷鑨就颇费心思的请了一众文人增加了天启崇祯二朝，以及南明的历史，书成之后，定名为《明书》。

想一下，这本书大部分的内容，四分之三吧，都是朱国桢创作的，那么朱国桢在明朝时进行明朝历史的创作，和清朝人进行明朝历史的创作视角就是不同的。

所以这本《明书》，不管清朝的奠基人努尔哈赤叫皇帝，而称呼他明时的官职建州都督，对于那些明末时在辽东英勇抗击女真人的将领，《明书》也给予了充分的肯定，而对于那些投降清朝的人嗤之以鼻，大加批评，不仅是朱国桢的原稿，就是庄廷鑨后来找来文人增删续写的时候，也保持了这种风格，因为毕竟当时江南文人思念明朝的心思很重，比如写南明历史的时候，不用清朝的顺治年号，而用南明的隆武，永历等年号。

时间到顺治十二年，庄廷鑨病死，庄廷鑨的父亲庄允诚为了了却儿子生前的这一桩心愿，继续做这本书的编撰工作，一直到顺治十七年终于书成，改名为《明史辑略》，并且刊刻发行。

为了给这本书增加一些权威性，庄允诚还找来了李令皙给此书做序。

李令皙也是湖州人，而且他还是前明官员，崇祯十三年的进士，做过江阴知县，明朝灭亡之后他还跟着史可法参加过抗清活动，也是一位爱国志士了。

余下，庄允诚还在书中附上了编撰该书的一众作者的名字，有査继佐，陆之铭等十八人。

可以说，以文学视角来看，这是一本很有分量的史书，但是在当时其实并没有引起多大的轰动，没有卖的很好，仅限于江南部分地区流传。

（原书已被毁，仅存 明史钞略）

此书的事情可以暂时告一段落，我们把时间拨快，来到一年之后，即顺治十八年。

湖州有个县，叫做归安县，归安县的知县，叫做吴之荣。

吴之荣心术不正，做知县很不到位，因为涉及一场数额不大的贪腐案件落马，被褫夺了知县的身份，沦为平民。

清朝治理贪腐的力度还是很严格的，没被杀死，吴之荣就应该暗自侥幸，但偏偏他官瘾太大，已经落到了这种地步他还想要做官。

但是，这是不容易的，主要是因为他本身已经有了劣迹，很难再被朝廷重用。

除非，吴之荣可以立功。

可他是一介文人，手不能缚鸡，你让他上阵杀敌，建立军功那是不可能的，所以吴之荣整日闷闷不乐，每天只好在酒馆买醉。

后来也不知道是什么原因，也许是偶然，叫吴之荣读到了庄家刊刻的这本《明史辑略》。

最开始吴之荣只是闲来无事，随便翻翻，可是他越看越觉得不对劲，明明是本朝的成书，却不用本朝年号，而用前朝年号，对本朝的皇帝也不加尊称，要么称呼其旧职，要么直呼其名，对于归顺清朝的文官武将也是大肆批评，甚至还找来前朝的官员做序，吴之荣认定，这本书存心不良，有顶撞朝廷，诽谤皇帝，甚至有谋反作乱的嫌疑。

他决定上告，要把这件事情检举揭发出来，这样自己就立下大功，保不齐就能绽放事业第二春。

吴之荣拿上这本《明史辑略》，很快就报告到了将军松魁的衙门。

松魁是杭州将军，他是管军队的，这种事情本不应他负责，但这毕竟是大案，涉及到的问题太多，松魁应该重视起来，但奇怪的是，他对这个案子异常冷漠，只是稍作了解，就转呈给了浙江巡抚朱昌祚，按说巡抚应该管这个事情了吧？巡抚也不管，又把该案送到了督学胡尚衡的手里。

督学，就是学政，这是主管教育，科举，以及文化风纪的官员，书籍刊刻发行，正该他管，案子落到他手里也算专案专办，但让人纳闷的一幕再次出现，胡尚衡对这个案子也很冷漠，完全按下不表。

原因为何？很简单，庄家是有钱人，当地富豪乡绅，交际面极广，他们早就听说了吴之荣挟书状告的事情，因此反应极快，吴之荣告到哪里，庄家就贿赂到哪里，杭州将军，浙江巡抚，浙江学政，庄家每一位都以千金相赠，他们收了钱，自然要替庄家办事，因此吴之荣一连跑了好几个衙门，却无一人肯受理他的案件。

对于浙江地区的官员来说，谁都看得出来吴之荣完全是想要做一桩损人利己的事情，何况这种文字类的案件，实际上可大可小，如果不上称，二两都不到，可一旦上了称，千斤的重量也难挡，所以操作空间很大，罪名和后果完全在模棱两可之间。

实事求是的说，庄家有罪吗？

（顺治帝）

这要从两个方面来看待，在顺治，康熙交替之际，清朝的统治其实尚未完全稳固，尤其是江南地区，反清复明之风弥散，那庄家的《明史辑略》在清朝廷看来，就不会是一本简单的历史书，而是一本有号召力，并且挑战了其合法性的政治书籍，甚至认为此书系统性的，公开的宣扬了一套和清朝官方对立的历史叙述和价值观。

所以，代入清朝统治者的视角，庄家不仅有罪，而且是动摇国本的心腹之患，必须用最残酷的手段加以铲除，以儆效尤。

可是，从历史，文化和人性的角度来看，庄家的罪完全是莫须有的，这是一场文化恐怖和政治迫害。

本书的原作者朱国桢是明朝人，那他写书自然是以明朝的视角来记录历史，你不可能强迫一个明朝的首辅称呼努尔哈赤为清太祖，庄廷鑨组织文人续写，延续这种体例和风格也是正常的，修史者，录当时所见所闻所信，此乃史家之本职，书中褒奖忠义，贬斥乱臣，亦是华夏千年之春秋大义，跳出当时的历史时代，乾隆年间，乾隆皇帝把曾经投靠清朝的洪承畴定为贰臣，却盛赞曾经坚决抵抗清军的袁崇焕，难道乾隆也是心怀不轨？

最关键的是，庄家编书的行为其实是学术文化活动，它根本就不具备谋反的实质条件。

谋反，这是一个非常严重的罪名，必须有组织，有计划，有具体的暴力颠覆行动，而庄家做了什么？他们只是出资召集文人编撰图书，然后公开出版，没有任何证据表明他们曾经组织武装，策划叛乱或者进行任何秘密颠覆活动。

再说点最直白的，如果他们真的有心造反，为什么还会把所有参与者的名字都印在书上呢？

不过，阎王好对付，小鬼（人）最难缠，为了防止事态升级，庄家做出了更加周密的对策，那就是将市面上已经刊印的《明史辑略》全数收回，进行修改，将其中值得吴之荣指摘和诬陷之处全都删去，重新刊刻，二次出版发行，真可谓是算无遗策，但可惜棋差一招，吴之荣最初发现的《明史辑略》虽然已经上缴官府，可他不知道通过什么途径，又花重金买来了一本未及修改的原书，然后拿着这本原书继续在各衙门奔走提告，可以说吴之荣是无所不用其极，尽可能的靠个人的力量，终于把事态闹大，《明史辑略》一案经过一段时间的发酵，不仅闹得整个浙江尽人皆知，甚至还流传到了御前。

当时，康熙年幼，不能亲政，本案由辅政大臣鳌拜派刑部官员罗多等人亲赴湖州彻查，由此揭开了本朝文字狱第一案——明史案。

案件的结果，自然是庄家遭难，吴之荣则升官发财。

如果只是一个庄家遭难，似乎难以称之为第一案，之所以本案在清代文字狱中极为典型和重要，是因为本案牵连人数达到了千余人。

庄允诚一家老小，尚存于世者大多被处死，小部分被流放，已故去者也难以幸免，多被开棺戮尸，从松魁，朱昌祚以下的官员全部革职查办，浙江官场可谓死走逃亡伤，有个叫做谭希闵的知府，不过才到任半月，本案跟他可以说是毫无关联，也被绞死，而如谭希闵者更加不计其数。

为此书作序的李令皙李家，几乎全部处死，在此书中署名的诸多文人以及其家庭也多被抄家处死，非但如此，就连刊刻书籍，买卖书籍的普通百姓也被大量杀害...

此案可以说是开创了清代文字狱的先例，其中最为让人唏嘘的是，诸多死难的江南文人中，其实有很多都没有参与过《明史辑略》的创作，甚至到案发前，他们对本书都毫不知情，他们的名字，是庄允诚自作主张写上去的....

参考资料：

《北游录》

《清史稿》

《亭林文集》

简究岸.清康熙初年湖州庄廷鑨私修明史案.观察与思考,2000

张毓洲.论清初庄廷鑨《明史》案涉案江浙文士.牡丹江师范学院学报(哲学社会科学版),2017