文I李Lin环球

编辑I李Lin环球

前言

哈喽，今天小李又来唠点国际事。

7月18日至19日，《每日新闻》进行全国舆论调查，高市早苗内阁的支持率由6月的51%降至41%，一个月减少10个百分点；不支持率则由35%升到44%，增加9个百分点。

自2025年10月组阁以来，这是该机构调查中支持率首次低于50%，也是不支持率第一次反超支持率。

41%对44%，若借用金融市场的说法，这确实是一条相当难看的交叉线。

高市早苗麻烦不只在民调

但先把话说严谨：这是一家媒体的调查结果，不等于所有日本选民同时给出了同一个分数。7月上旬，JNN测得的支持率仍为65.9%；7月18日至19日，ANN测得49.2%。

不同机构采用的提问方式、抽样方法和统计口径并不相同，数字不能简单横向拼接。不过，多家机构的结果都出现环比下降，这说明高市内阁的政治“蜜月期”正在退潮，只是用“全面崩塌”形容还为时过早。

时事通信7月10日至13日实施的调查同样释放了警报：内阁支持率降到49.0%，较上月减少5.3个百分点，首次跌破该机构调查的五成线。更值得注意的是，无党派受访者的支持率降至39.6%，比上月低7.8个百分点。

两项调查的具体数值不同，方向却一致——高市早苗过去依靠个人形象吸引的中间选民，正在明显松动。

把时间拉长，这条下行曲线并非毫无征兆。《每日新闻》的序列显示，高市内阁在2025年10月至12月连续保持65%以上的支持率，2026年1月首次低于60%。

2月众议院选举中，自民党单独拿下316席，取得压倒性胜利，内阁支持率随后重新回到60%以上；从3月起，数字又逐步走低，到了7月跌至41%。

这说明选举胜利能够制造声势，却不能永久替代治理成绩。大胜之后，选民对政府的要求往往会更高：既然议席充足、权力集中，就很难再把政策迟缓归咎于“在野党阻挠”。

牌越好，责任越大；迟迟交不出民生答卷，反噬也会更快。

从现实利益看，高市路线还有一重内在矛盾。扩大财政支出、维持偏宽松的金融环境，有利于刺激投资和支撑增长，却可能继续给日元带来压力；日元越弱，进口能源和食品越贵，家庭承受的通胀就越明显。

也就是说，政府想用“增长”解决问题，但普通人往往先收到“涨价”的账单。政策未必毫无逻辑，麻烦在于收益来得慢，成本却先落到日常生活中。

第一层压力，正是经济与生活成本。

日本官方数据显示，2026年5月消费者物价同比上涨1.5%，两人以上家庭的实际消费支出同比下降0.4%。与此同时，弱势日元推高进口食品和能源成本，中东局势又增加原油价格的不确定性。

对普通家庭而言，股市涨了多少、政府规划了多少万亿日元投资，都不如超市账单和电费单来得直接。

不过，不能把问题简单写成“民众只想领现金，高市却只想减税”。现有调查恰恰显示，食品消费税由8%降至1%、再配合给付实现接近零税率的方案，获得了过半支持：JNN调查中赞成者占55%，ANN调查中赞成者占53%。

真正让人焦虑的，不是减税方向完全错了，而是政策何时落地、钱从哪里来、能否抵消物价上涨，仍缺少足够清晰的答案。

换句话说，选民不是在考一道“发钱还是减税”的单选题，他们要的是尽快见效。

政府若不断讨论宏大增长战略，却让家庭继续独自承担汇率、能源和物价波动，所谓“高市经济学”就容易变成橱窗里的模型：看上去结构完整，拿回家却不能当饭吃。

第二层压力来自执政风格与信任消耗。

围绕高市阵营被指在自民党总裁选举期间传播攻击其他阵营的视频，高市本人的说明没有平息争议。JNN在7月初的调查中，有51%的受访者表示对她的应对“不能接受”；此前时事通信的调查中，认为说明无法令人信服的比例也居首。

政治人物可以强硬，但强硬不等于可以回避解释。

此外，7月支持率下挫还不能忽略皇室制度议题的时间影响。ANN调查显示，虽然48%的受访者赞成让被收养旧皇族男性的后代具备继承资格，但有70%的人认为仍有必要继续讨论女性天皇或女系天皇问题。

因此，把10个百分点的跌幅全部算在经济或中伤视频头上并不稳妥。民调能告诉我们“态度变了”，却很难精确拆出每个事件分别贡献了几个百分点。

最让高市团队不安的，还是支持结构发生变化。

时事通信的分组数据中，60岁年龄组受访者的支持率从63.7%降至39.9%，减少近24个百分点；无党派受访者降至39.6%。需要强调的是，这些是特定调查中的分组结果，不能直接外推到全部日本选民。

但老年群体与无党派群体同时松动，政治含义依然很清楚：高市不只是丢掉了边缘支持者，也开始失去原本能够扩大执政联盟的人群。

支持率跌破50%不会自动触发首相下台。自民党在2月众议院选举后拥有316席，与日本维新会合计掌握三分之二以上席位，高市内阁的国会基础仍然强大。

短期看，她面临的不是“明天就要辞职”，而是政策推动成本上升、党内观望情绪加重，以及下一次自民党总裁权力检验提前升温。

接下来大致有三种走向。

第一，食品减税与配套给付迅速敲定，能源和汇率压力缓和，支持率可能出现技术性回升；第二，政策继续停留在讨论阶段，41%未必成为最低点，低支持率可能逐渐常态化；第三，新的争议叠加党内算计，支持率问题就会从舆论压力转化为权力问题。

在我看来，第一种走向仍有机会，但窗口正在收窄。高市手中并不缺议席，缺的是让选民重新相信“政府说的事会兑现”。这些都是趋势判断，不是确定结局。

我的判断是，高市真正的麻烦不在41%这个孤立数字，而在三条线同时向下：生活改善的体感不足，争议事件持续侵蚀信任，中间选民开始退场。

对华强硬、强化防务、推动修宪等议题，可以稳住一部分保守选民，也能制造鲜明的政治标签；但外交安全议程无法替代工资、物价和消费。老百姓最终评价政府，看的不是首相在国际舞台上说得多有力量，而是一个月结束时，钱包里还剩多少钱。

从2025年秋季的高支持率，到2026年7月《每日新闻》调查中的41%，高市早苗并非已经失去全部政治资本，却显然耗掉了相当一部分“新首相红利”。

结语

她仍有议席、有时间，也有政策工具，问题在于是否愿意把执政重点从展示立场，转向解决生活成本和重建信任。政治口号可以让人鼓掌一次，真正能让支持率止跌的，始终是普通人能够感受到的结果。