标签: 法国时政
法国总统候选人勒庞回应泽连斯基的质疑称：“我个人对泽连基斯没有任何意见，如果他希
法国总统候选人勒庞回应泽连斯基的质疑称：“我个人对泽连基斯没有任何意见，如果他希望我们讨论，我很乐意前往乌克兰，但我们已经没有财力提供这种援助，这种援助至今每年给我们造成60亿欧元的成本。”勒庞这话表面上客客气气，实际上把门关得死死的，她说对泽连斯基没意见，愿意去乌克兰当面聊，可紧接着话锋一转：我们已经没有财力提供这种援助了，每年六十亿欧元的成本，法国扛不动了。这话翻译过来就是：我不是对你有意见，我是对钱有意见，你让我去基辅喝茶可以，但让我继续掏钱免谈。六十亿欧元放在法国的财政盘子里，这笔钱能修几百公里高铁，能建几十所医院，能给几百万低收入家庭发一年补贴，可法国现在的财政赤字超标被欧盟点名，公共债务占GDP比重超过百分之一百一十，政府换总理比换衣服还勤，预算案在议会里过不去。老百姓的实际购买力在缩水，电费涨了，燃气涨了，超市里的东西越来越贵，让法国老百姓勒紧裤腰带去支援乌克兰，他们第一个不答应，勒庞看准的就是这股情绪。但勒庞高明的地方在于，她没有说“我们不管乌克兰了”，她用的是“没有财力”这个说法，这话把责任推给了客观条件，而不是主观意愿，不是我不想帮，是我帮不动了，这种说法既安抚了国内选民，又让泽连斯基挑不出毛病。泽连斯基之前质疑勒庞，大概是觉得她跟普京走得太近，怕她上台之后法国撤梯子，可勒庞这个回应，等于把话挑明了：你质疑不质疑我，结果都一样，法国的钱袋子已经见底了，谁上台都得面对这个现实。勒庞这个表态代表了欧洲一股越来越大的潮流，不只是法国，德国、意大利、荷兰，这些国家的援乌热情都在退潮，德国经济连续两年萎缩，政府自己都快揭不开锅了，还怎么往外掏钱？意大利的债务压得喘不过气，右翼政府上台之后对援乌本来就三心二意，荷兰的新政府也在往回缩，整个欧洲的援乌共识正在瓦解，勒庞只是把这层窗户纸捅破了。这对乌克兰来说是个坏消息，美国那边特朗普已经翻脸了，星链停了，预警数据断了，援助卡在国会，欧洲这边要是再往后退，乌克兰就真成了孤家寡人，泽连斯基之前解除对俄罗斯炼油厂的打击禁令，本来就是被逼急了的反应，可现在连法国这种核心国家都开始说“没钱了”，他手里还能打的牌越来越少。对俄罗斯来说，这当然是个好消息，欧洲内部越分裂，俄罗斯的谈判筹码就越多，乌克兰不是硬吗？援助国一个个在撤，看能硬到几时，普京不需要在战场上赢，他只需要在谈判桌上等，等欧洲的援助断流，等乌克兰的兵源枯竭，等美国把注意力全转到亚太去，时间站在俄罗斯这边，这一点普京看得很清楚。欧洲的困境再次证明，把自己的安全绑在别人身上是靠不住的，法国每年花六十亿欧元支援乌克兰，花到最后自己财政扛不住了，国内老百姓怨声载道，这种援助从一开始就没有可持续性，国际政治里，没有哪个国家会为了别人的利益无限期地掏钱。乌克兰把国运押在西方援助上，现在援助在缩水，它的处境就变得极其被动，这个教训，值得所有人深思。勒庞这话说得客气，但客气背后是冷酷的现实，六十亿欧元一年，法国扛不住了，明天可能是德国扛不住，后天可能是整个欧洲都扛不住，到那时候，乌克兰面对的就不只是战场上的压力，而是整个外部支撑体系的崩塌。这场战争的结局，可能不会在战场上决定，而是在各国的财政预算案里决定，谁的预算先撑不住，谁就先退场，法国已经在往后退了，下一个是谁，只是时间问题。
10月15日，马克龙与泽连斯基通话后在社交平台表示，法国坚定支持乌克兰及其人民，
10月15日，马克龙与泽连斯基通话后在社交平台表示，法国坚定支持乌克兰及其人民，将继续承担自身责任。他提到俄罗斯在前线陷入僵局，选择进一步升级冲突，各方必须共同向乌克兰提供一切必要手段，使其能够保卫自己，保护平民及基础设施。马克龙还强调，法国将支持乌克兰寻求持久、稳固的和平。马克龙这次释放的信号分三层。政治上继续站乌克兰，军事上呼吁各方提供防御手段，尤其是保护平民和关键设施，外交上推动持久和平，但强调和平必须稳定。他近期已多次公开重申法国对乌支持立场，这次通话后的表态是延续。具体援助层面，法国的做法已经变了。不再只是从库存里直接调拨，转向多年期合作和本土化生产。防空与雷达装备方面，法国承诺提供GM400远程雷达、GF300多功能雷达以及“紫菀30”拦截弹，并加快与意大利同步交付。主要装备交付计划定在2026年以后，GF300雷达预计2026年底前部署，5部GM400雷达全部到位需至2027年底。法国还向乌克兰提供了Aster-30防空导弹、AASMHammer制导炸弹和SCALP-EG巡航导弹的生产许可，推动乌本土化生产，泽连斯基确认已收到全部承诺的许可证。此外，法国计划在2028至2029年间向乌出售16架“阵风”战斗机。双方还在加快欧洲反弹道防御项目FREYJA的推进，目标今年年底前投入运行。马克龙还提出“双重暂停”机制，主张俄乌双方暂停对能源及民用基础设施的袭击，并暂停对黑海的袭击以释放粮食运输。他强调，除非双方实现真正停火，否则能源相关事宜不可能重启，并指出过去48小时内未见俄方在能源方面有停火举措。法国国内对援乌的分歧不小。极右翼国民联盟领导人勒庞公开表示，法国经济处于极其危险的境地，无法继续为乌克兰提供援助，主张财政支援不可持续。法国10年期国债收益率一度逼近5%，创2002年以来新高，融资成本已高于多个曾深陷欧债危机的国家。这一分歧正成为2027年法国总统选举的现实议题。马克龙说要继续承担自身责任，勒庞说法国经济极其危险、无法继续援助。法国10年期国债收益率逼近5%，融资成本比当年欧债危机时的一些国家还高。马克龙推动的是多年期合作和本土化生产，装备交付排到了2027年甚至2028年以后。勒庞盯的是眼下的财政压力。两边说的都有各自的账，可钱从哪来、能撑多久，是绕不过去的问题。马克龙的“双重暂停”提出来了，俄方48小时内没在能源方面停手。法国国内勒庞公开反对继续援助，国债收益率逼近5%。2027年总统选举临近，援乌政策正从外交议题变成选举议题。
勒庞这话就是告诉泽连斯基要帮忙捧个人场可以，要钱就没有。勒庞明年很可能选上总统
勒庞这话就是告诉泽连斯基要帮忙捧个人场可以，要钱就没有。勒庞明年很可能选上总统，现在她就已经开始为法国的未来盘算了。还没上台她就做了一个总额1400亿欧元的五年减赤计划。五年减赤1400亿，每年280亿可不是小数目。在尽量不影响民生的情况下，她首先要减的就是对外援助了。俄乌冲突每年给法国带来超过60亿欧元的负担，这可不是个小数目，把这个减掉就减了差不多1/4的赤字了，所以她第一时间就盯上了这个。她上台援乌款必砍。另外，她还跟布鲁塞尔硬刚欧盟会费杠上了，要求把法国对欧盟的净贡献压回2000年初的50亿欧元水平，2027年直接省出110亿欧元，这笔钱也能塞进她那总额1400亿的五年减赤计划里。总的来说就是地主家也没有余粮了，该省的要省，该砍的要砍。俄乌冲突太久了，大家都受不了了，战争该结束了。
法国总统候选人玛丽娜·勒庞今天谈乌克兰问题：“我个人对泽连斯基先生并无敌意，只要
法国总统候选人玛丽娜·勒庞今天谈乌克兰问题：“我个人对泽连斯基先生并无敌意，只要他愿意，我们完全可以就这个议题展开辩论。我想告诉他的是：我们已经没有财力继续提供援助了，迄今为止，法国每年承诺投入的援助金额达到60亿欧元。倘若泽连斯基先生希望和我商讨此事，我非常乐意前往乌克兰。”评几句：勒庞以法国财政紧张为由，主张不再继续承担每年高额的对乌援助费用，和现任总统马克龙坚持力挺乌克兰的立场形成鲜明对立。这既是她备战2027年法国大选的竞选话术，抓住不少法国民众对国内赤字、民生压力的不满来争取选票；一旦勒庞上台落实停援主张，不仅会直接削弱乌克兰获得的外部支持，还会带动欧洲内部援乌阵营进一步分裂，给欧盟统一对外政策带来巨大冲击。
不装了？法国总统候选人勒庞10月16日回怼泽连斯基：对你个人没意见，愿去乌克兰谈
不装了？法国总统候选人勒庞10月16日回怼泽连斯基：对你个人没意见，愿去乌克兰谈，但法国已没财力援乌，这种援助每年成本60亿欧元。事情得倒回两天前。10月14日，勒庞站在布鲁塞尔欧盟总部楼下，对着镜头撂下一句"我们不能再出资支持乌克兰了"。她还补了一句，说法国经济眼下处于极其危险的境地。这话第二天就传到了泽连斯基耳朵里。泽连斯基刚巧接受英国《金融时报》采访，当面质疑勒庞的立场。于是就有了16日这场隔空回话。勒庞给足了对方面子，愿意跑基辅当面谈，可账本上一分钱没松口。她团队早就放出来话：2027年大选要是赢了，最多给盟友半年缓冲期，半年一到，法国对乌克兰的资金援助全面切断。60亿欧元这个数，不是勒庞张嘴瞎编的。法国《世界报》跟德国基尔研究所算过一笔总账。从2022年冲突打到现在，法国对乌援助累计262亿欧元。其中79亿是巴黎直接打给基辅的双边钱，剩下183亿是通过欧盟共同机制摊到法国头上的份额。平摊下来一年，正好就是勒庞嘴里那60亿。真正让法国选民心里不是滋味的，是自家这本账。法国国家统计与经济研究所9月底刚公布的数，公共债务已经冲到3.6万亿欧元，占GDP比重119%。光是今年二季度三个月，债务就多出来596亿。还利息的窟窿更吓人，2026年法国光还国债利息就要掏648亿，明年预计742亿。这个数比法国全年国防总预算640亿还高出100亿。现任总理勒科尔尼现在满世界救火。为了不让赤字率冲破6.5%那条红线，政府得从本土福利、地方补贴、民生项目里硬挤出540亿来砍。一边是老人的养老金涨不动，一边是几十亿欧元往外送，法国底层选民这股火，勒庞一把就点着了。泽连斯基也不是没接招。他公开辩解，说法国跟乌克兰在防务工业、网络安全、反无人机这些领域的合作，本身就能给法国带来实际收益。说白了就是一句：我不是白拿你的钱，咱们是互惠。可勒庞根本不接这个话茬，她把所有宏大叙事直接翻译成了冰冷的财政数字。欧盟那边刚敲定900亿欧元援乌贷款，外号叫"钢铁豪猪贷款"，专门给乌克兰买武器用。这900亿里，法国要背上180亿的担保份额。勒庞的算盘打得更响，她打算把法国每年给欧盟预算交的净贡献，从100亿直接砍到60亿，同时在国内砍掉1250亿政府冗余开支。连乌克兰入盟谈判，她都直接怼了一句"等于自杀"。防务上她也没完全把门焊死。给乌军培训士兵、提供基础装备这两件事，她说可以继续。但等战事告一段落，法国要退出北约军事一体化指挥体系，把军队指挥权和财政权重新收归巴黎。她这话一出来，法国前总理、中间派候选人当场开骂，说勒庞是在替俄罗斯利益说话。讲到这儿，明眼人都看得出来，勒庞这套组合拳，每一拳都打在法国选民最在意的点上。我自己的看法是这么几点。第一，60亿欧元这事，表面看是援乌立场之争，骨子里是主权国家的账本之争。任何一个民主国家，候选人敢把"我们没钱了"四个字喊得这么响，说明国内财政紧绷已经到了藏不住的地步。这不是勒庞一个人的事，是整个欧洲援乌共识的第一道裂缝。第二，勒庞最高明的地方，是把地缘政治翻译成了民生账。养老金涨不动、延迟退休闹翻天、通胀压不住，这些东西法国选民天天能摸到。你再跟他讲"价值观"、讲"欧洲安全"，他听不进去。他只问一句：凭什么我爹妈那点钱要扣着，外国人那边几十亿几百亿地给？这一问，比任何外交辞令都狠。第三，"半年断供"这句话，我倾向于当竞选话术听。真要上台，事情没这么简单。欧盟900亿贷款的担保、法国军工企业在乌克兰的合同、北约一体化框架下的装备流转，全是绑死的。勒庞可以喊得凶，真到签字那一刻，她得掂量掂量巴黎在欧洲的面子。但她把这个话头开出来，本身就说明风向变了。第四，对乌克兰来说，眼下最危险的不是前线的炮弹，而是欧洲盟友国内的选票政治。过去四年欧洲政客习惯了用价值观口号掩盖财政亏空。现在法国1319亿的年度赤字摆在台面上，连政府运转都要靠宪法特殊条款硬推。泽连斯基要的是前线弹药，勒庞要的是法国选票。当无条件输血撞上国家破产那条红线，欧洲内部那点裂缝，就再也捂不住了。
法国总统马克龙16日发文说：“今晚我再次向泽连斯基总统表明，我们坚定站在乌克兰与
法国总统马克龙16日发文说：“今晚我再次向泽连斯基总统表明，我们坚定站在乌克兰与乌克兰人民一边。俄罗斯因在战场陷入泥潭而选择升级冲突，在此形势下，我们必须集体向乌克兰提供一切必要手段，使其能够自卫、保护本国平民与基础设施，这一点至关重要。我同时重申，我们将继续支持乌克兰寻求稳固且持久的和平。法国会继续承担自身责任。”评几句：同样面对俄乌战局，马克龙和特朗普走出了两条完全不一样的路线：特朗普一心想主动和俄罗斯谈判示好，还频频公开批评、施压泽连斯基，希望快速停战；马克龙则继续坚定站在乌克兰一边，主张欧盟集体给乌克兰提供大力支持。马克龙这么表态，既是出于欧洲自身安全的考量，也想凸显法国独立的大国立场，防止美国单方面敲定和平协议而忽略欧洲利益，不过这也意味着欧洲还要持续承担援乌的成本，美欧在俄乌问题上的分歧已经摆上台面。
法国总统候选人勒庞今天（10月16日）回应泽连斯基的质疑时表示：“我个人对泽连斯
法国总统候选人勒庞今天（10月16日）回应泽连斯基的质疑时表示：“我个人对泽连斯基没有任何意见，如果他希望我们讨论，我很乐意前往乌克兰。但我们已经没有财力提供这种援助，而且这种援助给我们造成60亿欧元的成本。”勒庞所言极是，马克龙在去年5月13日就曾表示，法国援助乌克兰已倾尽所有。俄乌冲突以来，法国公共债务急剧上升，今年将达到120%左右，是欧盟规定的60%上限的一倍；财政赤字上年度占GDP比重为5.1%，今年将达到5.4%，远超欧盟规定的3%上限。勒庞昨天接受《金融时报》采访时再次明确其政策主张，如果当选法国总统，将终止援乌、反对乌克兰加入欧盟、重要审视欧盟对俄罗斯的制裁。
10月10日，高市早苗和加拿大、丹麦、德国、法国、意大利、荷兰、英国一起署名发出
10月10日，高市早苗和加拿大、丹麦、德国、法国、意大利、荷兰、英国一起署名发出声明，对美方制裁国际刑事法院（ICC）一事，声明里带着深切遗憾，也毫不掩饰强烈反对。跟之前比，高市早苗这次反应快了不少，措辞也硬了许多。她为什么这回敢对美国说“不”？当地时间10月9日，美国国务卿鲁比奥发表声明，宣布对整个国际刑事法院实施制裁。鲁比奥说得很直白：美国总统特朗普绝不允许国际刑事法院起诉美国人，美方将禁止与其进行交易，切断其资源，使其运作能力陷入瘫痪。按照美国财政部的安排，维持法院运作的相关许可只有180天有效期，到期之后，ICC在美国金融体系里的通道将被彻底掐断。而在此之前，美国依据同一份行政令，已经先后把17名ICC相关人员列入制裁名单。这不是美国第一次对ICC动手，但绝对是下手最狠的一次。2025年2月，特朗普签署第14203号行政命令，理由是ICC针对美国和以色列"采取非法且无根据的行动"；同年6月，4名做出对美、对以不利裁决的法官被制裁；今年8月，制裁名单进一步扩大，把ICC院长、日本籍的赤根智子也圈了进去。问题恰恰就出在赤根智子身上。她是首位出任ICC院长的日本人，此前曾任日本最高检察厅检察官，2018年当选ICC法官，2024年出任院长。日本2007年加入《罗马规约》以来，一直在往这个机构里输送人才、投钱，赤根智子坐上海牙那把椅子，被日本视为国际司法领域影响力的标志。结果8月18日，美国一纸制裁令直接落在她头上，冻结资产、禁止入境、切断金融渠道。当时高市早苗的反应只有四个字："深感遗憾"。外务省也只是重申"日本一贯支持ICC"。这个软绵绵的态度立刻在国内炸了锅——朝野政党的跨党派议员联盟发声明"强烈抗议"，前防卫大臣中谷元要求高市严正抗议，赤根智子本人更是公开说，日本国内弥漫着一种屈服于强权的风气，这是很危险的。那段时间，日本舆论嘲讽高市"只看美国脸色"，自家法官被制裁，连句硬话都不敢说。所以到了10月，高市早苗几乎是换了一个人。美国9日宣布制裁整个ICC，她当天就在社交媒体上发文，说这与日本的立场不符，深表关切，还说要为ICC提供必要支持。第二天，日本外务大臣和加拿大、丹麦、德国、法国、意大利、荷兰、英国七国的外交负责人共同发表联合声明，对美国制裁ICC"感到遗憾并强烈反对"，重申支持ICC的独立性、公正性和廉洁性。联合国秘书长古特雷斯也罕见发声，说美方决定"严重妨害我们共同追求国际刑事司法正义的努力"。八国联署、一致反对，这在美日关系里是很少见的画面。那么，一向对美顺从的高市早苗，这次为什么敢对美国说不？第一层原因，是面子。美国制裁赤根智子，打的不是ICC，是日本的脸。赤根智子这个院长，是日本用钱、用人、用十几年时间才捧出来的国际地位象征。上次美国制裁她个人，日本已经怂了一次、被骂了一个多月；这次美国干脆要瘫痪整个ICC，要是再装聋作哑，等于默认"美国人想怎么打日本人的脸都行"，高市的政治形象就彻底立不住了。第二层原因，是利益。日本是ICC的主要出资国之一，每年真金白银往里投。ICC要是被美国制裁搞到停摆，日本砸下去的钱收不回来不说，在荷兰海牙乃至整个国际司法圈经营多年的话语权，也会一夜归零。对一个把"国际法治"写进外交纲领的国家来说，这个代价比得罪美国几句更肉疼。第三层原因，是风险被摊薄了。注意这次的阵仗——英、法、德、意、加、荷、丹，全是美国最亲密的盟友。日本不是孤军作战，而是躲在八国集体里发声。联合声明的逻辑就是：要怪大家都有份，美国不可能为了一个ICC同时跟整个西方盟国翻脸。人多了，胆子自然就大了。上一次高市只敢说"遗憾"，是因为她要一个人面对华盛顿；这一次敢说"强烈反对"，是因为身边站着七个人。
这下闹大了！美国、德国、英国、法国、意大利、加拿大、日本，发表联合声明：采取“一
这下闹大了！美国、德国、英国、法国、意大利、加拿大、日本，发表联合声明：采取“一切必要措施”应对油价飙升，稳住能源市场。以前不少人认为，只要石油生产国愿意增产，价格就能降下来。这次情况偏偏不同。地下有油，不等于市场上就有柴油；油轮装满了货，也不保证能安全抵达港口。海运、保险、炼油、运输，每个环节都可能成为新的瓶颈。10月2日，法国总统马克龙召集G7领导人开了视频会议。会后爱丽舍宫发布声明，措辞很硬——G7将透过国际能源署协调释放1亿桶战略石油储备，行动立即启动，持续4个月。欧盟委员会主席冯德莱恩马上表示欢迎。特朗普在自家社交平台上发文写道：“欧洲刚同意释出大量储备的柴油，相关作业将立即开始！”但仔细看看具体做了什么，事情远比表面复杂。G7的方案核心有两招：协调各国炼油厂检修时间，别大家同时停车；再通过IEA释放储备，头20天集中投放柴油。说白了，他们很清楚，要命的不是原油，是柴油。10月7日，IEA又加码了。成员国同意加快执行3月宣布的储备释放计划，剩余约1亿桶石油尽快投放市场，柴油优先。IEA目前仍持有约11亿桶公共应急储备，其中柴油超过2亿桶。摩根大通分析师提醒大家，这次只是加快落实此前的计划，并不是全新追加的储备投放。柴油到底缺到什么程度？高盛的数据显示，全球成品油库存已从战前的50天需求降到了45天。美国汽车协会的数据显示，9月11日全美柴油均价首次突破每加仑6美元，达到6.0556美元，创历史新高。加州当天均价冲到7.9827美元。利波石油同仁公司总裁安迪·利波说得很直白：“炼油系统无法生产出更多柴油。”柴油为什么这么要命？荷兰合作银行分析师指出，原油只是原料，柴油才是工业经济运转的关键。卡车、农机、矿车、火车全都离不开柴油。柴油涨价，物流、粮食、基建成本跟着上涨，压力最后都会落到普通老百姓身上。可炼油这事，不是想扩就能扩的。全球炼油能力约为1.05亿桶每日，增长极为有限，OECD国家炼油能力甚至出现收缩。供应来源受限和运输通道受阻已使全球有效炼油产能削减约10%，柴油供应受到的冲击尤为严重。高盛8月底的报告指出，当前全球炼厂停产规模高于季节性正常水平，不少机构测算，全球有效炼油产能削减约10%，成品油供应紧张，已经由区域性问题演变为全球性难题。俄罗斯炼油能力一度跌至24年来最低点，且同步实施柴油出口禁令。油轮的问题同样棘手。美以伊冲突爆发后，战争险费率成为霍尔木兹海峡安全形势最敏感的市场指标。冲突前，船体战争险保费通常仅占船舶本身价值的0.25%左右。随着局势升级，费率迅速飙升，最高一度达到船舶价值的约10%，几经起伏，最新报价回升至船舶保险价值的3%到10%。标普全球能源公司总裁戴夫·厄恩斯伯格说得很清楚：只有各方达成最终协议、保障通航安全，保险费率才会明显下调。没有保险，船东不敢跑，油就运不出来。这时候你再看OPEC+的增产，不少市场分析人士认为实际作用有限。八个产油国决定上调原油产量20.6万桶每日。但在霍尔木兹海峡通行受阻的背景下，这一增幅几乎起不到多大效果。中东主要产油国受战事牵制，2月底以来海峡通航受阻，极大削减了沙特、阿联酋、科威特和伊拉克的石油出口。OPEC+消息人士坦言，增产短期内对供应影响有限，只是预留后续增产的空间。地下有油，运不出来，等于零。G7释放储备能顶一时，但沙特阿美CEO说得很清楚，这些储备“或许能撑过一个冬天”，长期问题解决不了。释放库存只是提前动用未来的供给，并不会增加总的供应量，一旦后续再出现供应中断，应急储备就更加紧张。IMF在10月13日发布的最新预测中，将2026年平均油价预期上调至96美元，全球整体通胀率升至4.7%。这个预测的前提，是霍尔木兹海峡于2027年3月恢复通航。极端情境下油价会维持每桶130美元直到2027年一季度，全球经济增速也会随之下调。还有个让人捏一把汗的事。每年10月前后，北半球进入冬季取暖季和农业收获季，柴油需求自然攀升，炼油厂又恰逢秋季检修。今年炼厂长时间满负荷运转，检修不能继续推迟。秋收撞上检修，柴油只会更紧张。七国集团的声明写得漂亮，但光靠释放储备和协调检修，治的是标，治不了本。全球炼油产能的收缩是结构性的，多重冲突叠加在一起。IEA署长比罗尔此前警告过，大约有72‑80处能源资产受损，其中三分之一严重受损。这场能源危机真正考验的，是整个能源体系能不能扛住多个环节接连出问题。
法国总统发表声明。法国总统埃马纽埃尔·马克龙10月13日在社交平台X上发布声
法国总统发表声明。法国总统埃马纽埃尔·马克龙10月13日在社交平台X上发布声明称，法国海军在印度洋扣押了一艘涉嫌“非法”运输燃料的油轮。由于美国和伊朗的冲突全球陷入能源紧张，石油、尤其柴油非常紧缺，一些大国已经限制本国柴油出口。美国为了缓解国内通货膨胀压力允许俄罗斯在10月份向全球出口10万吨柴油，美国此举遭到欧洲批评，欧盟认为允许俄罗斯出口柴油将会让俄罗斯获得额外资金收入。俄罗斯出口10吨柴油将会获得14亿美元收入，如果持续到明年一月份将会获得70亿美元收入，能缓解俄罗斯面临的经济问题。法国出动海军在印度洋扣押一艘邮轮，实际上是想切断俄罗斯的能源出口。但欧盟的禁令不是联合国安理会的禁令，法国的举动违反国际法，是典型的强盗行为。
法国总统马克龙今天（北京时间10月13日）发文写道：“十年前，人们告诉我们，在欧
法国总统马克龙今天（北京时间10月13日）发文写道：“十年前，人们告诉我们，在欧洲生产电动电池是不可能的，法国汽车工业无法与全球竞争抗衡。不可能不是法国人的作风！如今，我们在法国拥有4座超级工厂，我们生产数十万辆电动汽车，我们的R4和R5从我们的工厂下线，搭载的电池也是我们自己制造的。这非常具体，这对我们的就业、我们的经济有益，并且与我们的气候目标一致。今天早上在巴黎车展上，我重申了一个明确的目标：我们的法国和欧洲汽车工业正在创新、加速并重新工业化。我们必须继续前行，并走得更远。三个优先事项：1.保护我们的工业。欧盟与中国达成的协议标志着一个步骤，用于打击不公平竞争，特别是针对混合动力汽车。我们希望实现公平竞争，保护我们的企业和就业。2.加速电气化和重新工业化。九月份售出的车辆中超过40%是电动车。通过“法国2030”计划，我们投资于创新，重振了工业产业链，并证明了我们可以在创造就业的同时实现经济脱碳。我们将继续推进，特别是开发自动驾驶汽车。3.加强我们的欧洲主权。与我们的德国伙伴一起，我们正在推进一项协议，以兼顾脱碳、竞争力和工业保护。优先事项是：在欧洲生产我们的汽车及其零部件。我们已经证明我们可以做到。让我们为我们的工业和我们的专业知识感到自豪。让我们继续脱碳而不去工业化，创新而不依赖他人，并捍卫我们在欧洲生产的能力。相信我们自己，相信我们的工业，相信我们的未来！”评几句：马克龙是欧盟对华电动车高关税的主要推手。马克龙今天的这通宣言，前半段像励志海报，后半段才是真身。法国造得出电池，就要顺手把中国电车关在门外。嘴上说“公平竞争”，身体很诚实。所谓“不脱碳化、不依赖他人”，其实意思就是，我重新工业化可以，你便宜又好卖就是“不公平竞争”。欧洲竞争力不行，不先卷技术成本，先卷关税壁垒，还拉德国装出“主权同盟”的样子。保护主义穿上一件绿色和就业的外衣，就敢说自己代表欧洲工业的未来。可惜，靠墙挡住对手的车，不等于自己的车就能跑赢世界。
马克龙总算承认中国厉害了！当地时间10月8日，在法国巴黎举行的创新大会上，马
马克龙总算承认中国厉害了！当地时间10月8日，在法国巴黎举行的创新大会上，马克龙在发言中公开力挺法国人工智能企业Mistral。当被问到前沿大模型的竞争格局时，马克龙给出了一个相当张扬的判断：这场比赛，参赛的国家只有美国、中国，以及夹在中美之间的加拿大和法国，“仅此而已”。这番话是他在演讲中主动设问时说的，目的也很明确，给法国企业争取信心。他谈的是前沿模型竞争，名单带着政治判断的色彩，但一个事实已经摆在眼前：中国成为法国争取技术地位时必须面对的参照对象。马克龙给Mistral站台，也有一个具体背景：10月6日，这家公司推出Large4公开预览版，用户已经可以通过接口试用。模型权重计划月底发布，眼下处于预览和继续测试的阶段，后续还会补充更多技术细节。Mistral把网络安全、金融和法律列为新模型的强项，宣称它能与全球最强的开放模型竞争。这些说法需要结合具体测试来看，却也点出了它的目标：用专业任务中的表现，争取愿意长期付费的企业客户。更有意思的是，Mistral的平台已经托管了智谱的GLM-5.3，供客户处理长文本、编程和复杂任务，模型不经修改。法国企业一边研发自己的模型，一边把中国模型纳入产品选择，这个动作比口头评价更具体。把两个动作放在一起看，法国追求技术自主，也在选择有价值的外部技术。自己管理运行环境，同时保留选择模型的权利，正是它所强调的自主。这说明中国模型的竞争力，已经能在法国企业的产品中找到落点。中国为什么会被放在美国旁边？从2025年初到今年3月，中美头部模型在性能比较中多次交替领先，过去明显的差距不断缩小。美国仍有强劲的研发优势，中国则已具备挑战能力，这让法国面对的竞争更加紧迫。从经营的角度看，马克龙力挺本土企业，也涉及一本经济账。企业把合同、设计文件和业务流程交给人工智能处理，谁控制系统，谁决定价格，出了故障能否自己处理，都会成为经营问题。模型越深入业务，决定权就越有价值。Mistral提出，到2030年在欧洲建设最高1吉瓦的算力容量，这是未来的建设目标。基础设施和模型一起推进，需要持续投入电力、设备和运营能力，法国争取技术地位，靠的是这套长期投入。这次训练的硬件也很具体，Large4使用3800张英伟达显卡，在Mistral自营的欧洲数据中心训练。法国企业掌握模型研发和运行环境，硬件仍来自国际供应链，技术自主需要逐步争取各环节的决定权。资金同样来自跨国合作，Mistral在9月8日宣布完成30亿欧元融资，由三星电子领投。法国要保留自己的研发能力，仍然需要国际资本和产业伙伴。选择合作对象、保持长期投入，也是它实现自主目标的重要路径。法国还有多大机会？中美竞争激烈，想追上并不轻松，但法国拥有研究人才和核电基础，这些都是发展人工智能的条件。能不能把条件转化成优势，要看供电是否稳定、研发是否持续，以及企业能否把产品卖出去。关键还得看客户怎么选，一个模型在测试里表现出色，并不意味着它能处理企业的所有难题。合同审核、代码维护、设备管理，各有自己的要求，企业买的是具体效果，模型能力必须放到这些工作中逐一检验。这笔成本最后谁承担？投入算力、招募人才和建设系统，需要企业真金白银地花钱，投资者也期待回报。投入之后若没有持续收入，技术再好也难以长久，马克龙替企业争取信心，后面仍要靠客户的订单来兑现。对中国企业来说，这种认可有分量，接下来更重要的是让技术获得持续使用。海外客户关心模型好不好用、数据是否可控、服务是否稳定，解决这些问题，才有机会把研发成果变成长期订单。接下来的竞争，很可能同时包含追赶与合作：法国会努力发展自己的模型，也可能继续采用有价值的中国技术。一个平台容纳多种模型，客户就能按任务比较选择，供应商则需要不断改进，才能让客户留下来。普通用户关心的，往往是人工智能能不能把工作做好，价格又是否合理。供应商增加，会带来更多选择，但效果仍取决于算力成本和服务质量。技术竞争只有转化成可用、可靠的产品，才会真正影响日常生活。再看马克龙的那句话，中国被列入前沿竞争，说明中国企业已经拿出了有分量的能力。法国争位置，中美继续投入，今天的认可只是阶段性结果。能稳住位置的，还是下一款产品和客户的选择。
打了65年，把整个欧洲拖下水：意大利战争到底在打什么？1494年，一个法国国王
打了65年，把整个欧洲拖下水：意大利战争到底在打什么？1494年，一个法国国王带着军队翻过阿尔卑斯山，说要"收复"那不勒斯。他大概没想到，这一脚踩进去，整个欧洲跟着打了65年。这场战争叫意大利战争，也叫"意大利大战争"。它表面上是法国和西班牙抢意大利，实际上是欧洲列强第一次集体登场、重新排座次的大混战。今天咱们就来聊聊这场被很多人忽略、却塑造了近代欧洲格局的战争。1494年，法国国王查理八世率军入侵意大利，目标是那不勒斯王国。他打的旗号是——自己有安茹家族的血统继承权。听起来很正当？其实说白了，就是看意大利富、看意大利散，想捞一把。当时的意大利是什么状态？四分五裂。米兰、威尼斯、佛罗伦萨、那不勒斯、教皇国……各玩各的，互相算计，还经常请外国人来帮自己打对手。这就给了法国可乘之机。查理八世一路南下，几乎没遇到像样的抵抗，1495年就进了那不勒斯。但意大利各邦国立马慌了——引狼入室，狼真进来了。于是威尼斯牵头，联合米兰、教皇、西班牙、神圣罗马帝国，组了个"神圣联盟"，把法国人又赶了回去。第一次入侵失败了，但潘多拉的盒子已经打开。查理八世死后，继位的路易十二继续打意大利。这时候，真正的对手登场了——西班牙。西班牙当时正处于上升期，哈布斯堡家族掌权，控制着西西里、撒丁岛，还有那不勒斯。法国要抢意大利，就必然撞上西班牙。从1499年到1559年，法国和西班牙在意大利半岛上反复拉锯，主要打了这几场：意大利战争（1494-1559）整体上分几个阶段：1494-1498：查理八世入侵，被赶走。1499-1504：路易十二拿下米兰，但在那不勒斯被西班牙击败，丢了南部。1508-1516：康布雷同盟战争，教皇、法国、西班牙、威尼斯互相背刺，乱成一锅粥。1521-1526：法国和西班牙再战，法王弗朗索瓦一世在帕维亚战役中被俘，被迫签下屈辱条约。1526-1530：罗马之劫，神圣罗马帝国军队洗劫罗马，教皇被软禁。1542-1544、1551-1559：最后两轮大战，法国最终认输。1559年，双方签订《卡托-康布雷齐和约》，法国放弃对意大利的大部分主张，西班牙确立了在意大利的霸权。65年，打完了。意大利，还是分裂的。这场战争到底改变了什么？我觉得有四点特别关键：第一，意大利彻底沦为列强的棋盘。战争在意大利土地上打，意大利人自己却说了不算。西班牙控制了米兰、那不勒斯、西西里，教皇国和威尼斯勉强维持独立，但整体上，意大利的命运被外国捏在手里，一直持续到19世纪。第二，西班牙登上欧洲霸主宝座。通过这场战争，西班牙不仅拿下了意大利南部，还证明了它是当时欧洲最强的军事力量。它的步兵方阵（Tercio）在战场上几乎无敌，成了欧洲各国模仿的对象。第三，法国转向内部，埋下宗教战争的伏笔。对外打不赢，法国国内的新教和天主教矛盾迅速激化，很快爆发了胡格诺战争（1562-1598），自己先乱了三十年。第四，军事革命加速。这场战争里，火器大规模使用，要塞攻防技术飞速发展。达·芬奇甚至给法国国王设计过军事工程和武器，可见当时的技术竞争有多激烈。很多人聊欧洲近代史，喜欢从"三十年战争"（1618-1648）讲起，但我觉得意大利战争才是真正的起点。它是欧洲第一次多国集体混战，是霸权争夺的预演，也是意大利长期分裂的直接原因之一。更重要的是，它揭示了一个残酷的现实：当你自己不够统一、不够强大的时候，你的土地就是别人的战场。意大利直到1861年才完成统一，中间隔了300多年。这300多年的分裂和屈辱，根子就在1494年那个法国国王翻过阿尔卑斯山的那一刻。所以你看，一场"借道"的战争，能改变一个民族几百年的命运。历史有时候就是这么不讲道理，但又处处是因果。你觉得意大利如果当时统一了，还会被列强反复蹂躏吗？评论区聊聊。
一个男子手持苏联旗帜出现在法国抗议活动中。
一个男子手持苏联旗帜出现在法国抗议活动中。
马克龙下台前，派心腹来中国走一圈。10月9日至13日，法国总统外交政策顾问伯
马克龙下台前，派心腹来中国走一圈。10月9日至13日，法国总统外交政策顾问伯纳将访华，并与王毅举行新一轮中法战略对话。法国现在就是个烂摊子。标普把法国评级从AA-砍到A+，穆迪展望调成负面，三大评级机构俩月内连着给法国降级，就一句话：政治格局长期分裂。你见过哪个国家一年换三个总理？巴尼耶被不信任投票掀翻，贝鲁撑了九个月也倒了，勒科尔尼上台二十七天就“闪辞”，创了第五共和国的纪录。这不是危机，这是连续剧，一季接一季，没完没了。预算案在议会里卡得死死的，极右翼和左翼联盟谁都不让谁，马克龙夹在中间，跟个没电的遥控器似的，按哪个键都没反应。这种时候派心腹出访，逻辑很简单：外交是内政的止痛药。国内搞不定议会，那就去外面搞一场对话；国内支持率崩了，那就让镜头对准跟中国外办主任的握手。马克龙需要博纳带回北京的某种东西，不一定是具体成果，但一定是能拿回巴黎包装的“法国还在参与全球事务”的素材。所有跛脚鸭领导人都这么干，区别是马克龙演得太频繁了，频繁到法国人自己都不信了。博纳这趟真能带回去啥？看看中法之间摆着的几块硬骨头。法国对华贸易逆差好几百亿欧元，巴黎念叨了好几年“不平衡”，念叨到马克龙访华时当面呼吁中国企业向法国同行“转让或分享技术”。这话从戴高乐主义者的嘴里说出来，有一种特别魔幻的不协调感—战略自主的旗手，向别人要技术。乌克兰问题上，马克龙求中国向俄罗斯施压，被“超级忽略”；再访华，北京依然没跟法国同步的迹象。中法真正有共识的领域——民用核能、气候、多边主义——都是说了一百遍的老话题，很难再产生新闻价值。博纳这次来，大概率也是重复这些，然后双方各自发一份措辞温和的通稿，仅此而已。真正值得琢磨的，是中方怎么看这事儿。外交部说“就共同关心的国际和地区问题深入交换意见”，这话的分量取决于说话者认为对方手里有多少牌。一个国内政治快瘫痪的法国总统派来的特使，能代表法国做出什么有约束力的承诺？马克龙可以谈战略自主，谈欧洲主权，谈第三条道路，但法国议会里的极右翼和左翼不会因为他跟王毅谈得好就对他客气一分。北京清楚马克龙在国内的困境，也清楚法国影响力的实际边界。博纳的飞机落地北京，中方接待、会谈、宴请、发通稿—这是对法国作为安理会常任理事国和欧盟核心国家的制度性尊重，不是对马克龙个人政治能量的判断北也不会把话说破。中法战略对话这个机制本身有价值，哪怕对话的一方内部正在解体。国际政治从来不等一个国家内政收拾干净了再开始，它只记录谁坐在桌子旁边、谁在签字、谁在说话。博纳坐在王毅对面，信号是：法国仍然在参与全球博弈。信号是真的，但强度取决于发信人的电池还剩多少。马克龙的电池指示灯已经闪红了，他自己比谁都清楚。派博纳来中国，与其说是给法国争取战略空间，不如说是给马克龙自己争取最后一点“仍在掌舵”的镜头素材。北京配合这场演出，因为配合成本很低，而拒绝的成本——在一个法国总统最难的时候冷落他的特使——在布鲁塞尔和华盛顿眼里会被读成另一种信号。说到底，博纳这趟访华就是一面镜子。它照出来的不是中法关系有多深，而是法国政治有多脆。一个连自己国内预算都做不了主的总统，跑到国际舞台上谈“战略沟通”，这场面的荒诞感不需要任何人添油加醋。马克龙剩下的任期里，这种外交动作只会更多，不会更少。每一次博纳或者别的什么人飞往某个首都，巴黎的评论员们就写一篇“法国重返世界舞台”的稿子。而法国选民继续用民调数据告诉他们，我们看见了，但我们在国内感受到的完全是另一回事。
事情闹大了，美国、德国、英国、法国、意大利、加拿大、日本，七个国家凑一块发了联合
事情闹大了，美国、德国、英国、法国、意大利、加拿大、日本，七个国家凑一块发了联合声明，说要采取“一切必要措施”来摁住油价。大家怎么看，一起评论区唠唠！10月2号，马克龙在巴黎召集七国领导人开了个紧急视频会，会后爱丽舍宫发声明——通过国际能源署协调，释放1亿桶战略石油储备，立即启动，持续4个月，头20天，集中砸柴油。这阵仗看着大，但你要是仔细琢磨，就能发现一个特别拧巴的地方——他们手里攥着的明明是原油储备，却偏偏把柴油推到前台，这不是什么策略选择，是没办法的选择。美国全国柴油均价9月份冲到每加仑6.53美元的历史最高点，10月初还挂在6.3美元上下，比中东冲突前的3.76美元高出七成多，欧盟那边更夸张，加油站柴油均价涨到每升2.24欧元，创了纪录，十几个成员国价格全部刷新历史，德国、法国、丹麦，一个比一个贵。柴油这东西，普通人可能觉得跟自己没多大关系，但你想想，卡车烧的是柴油，拖拉机烧的是柴油，渔船烧的是柴油，连你小区停电时那台应急发电机烧的也是柴油，柴油一涨价，物流成本就涨，超市货架上的东西跟着涨，粮食也跟着涨，最后所有账单都摊到每个人头上，欧洲的车主每天因为柴油涨价多掏2.03亿欧元，这钱最后都得从别的地方省出来。那问题来了，为什么柴油比原油还紧张？说白了，不是地里没油，是炼不出来。霍尔木兹海峡被堵了之后，中东的原油出口已经在慢慢恢复，摩根大通的数据显示原油流量已经反弹到战前的98%，基本正常了，可成品油出口只恢复到战前的58%，差了一大截，原油能运出来，但炼油厂炼不出足够的柴油。更狠的是另一边——乌克兰的无人机一直在打俄罗斯的炼油厂，把人家一半以上的炼油产能给干趴了，俄罗斯那边索性也不装了，柴油出口禁令直接延长到10月底，普京公开说了，制裁不解除，俄罗斯的柴油就别想进国际市场，一个产油大国，自己的柴油都不够用，还得从外面进口来救急。全球炼油有效产能被这两场冲突叠加削掉了大约一成，柴油裂解价差——就是炼一桶油能赚多少——正常年份每桶也就15到30美元，现在美国墨西哥湾和欧洲双双突破100美元，翻了将近四倍，这个数字翻译成人话就是：市场在尖叫，柴油已经断供了。再说说这1亿桶储备，今年3月，国际能源署32个成员国已经一致同意释放4亿桶，那是这个机构1974年成立以来规模最大的一次协调释储，是2022年俄乌冲突初期投放量的两倍多，结果呢？到现在释放了3.25亿桶，油价短暂回落之后又冲上去了，布伦特原油重新站上每桶102美元。4亿桶砸下去都没把价格摁住，现在再追加1亿桶，你觉得能有多大用？说白了，这1亿桶不是“补缺口”，是“买时间”，给市场情绪打一针镇定剂，让恐慌不至于在期货盘面上自我加速，但它改变不了根本问题——中东成品油供应受限导致全球柴油供不应求，这个缺口不是靠放储备就能填上的。还有一个细节特别能说明问题，美国之前一直在逼欧洲放储备，威胁说如果欧洲不动手，美国就搞柴油出口禁令，欧洲慌了，因为欧洲自己每天消耗的柴油里有相当大一部分靠进口，美国是主要供应来源之一，美国要是真禁了，欧洲的柴油直接断供，最后双方谈了个交易——欧洲同意释放储备，美国放弃出口禁令。白宫一边催着盟友放储备，一边自己也在放，特朗普说美国会立即投放柴油储备，这说明什么？说明柴油供应紧张已经到了火烧眉毛的地步，连美国自己都扛不住了。但释放储备的真实功能是什么？不是补缺口，是买时间，你把库存掏空了，冬天取暖季一来拿什么顶？美国东海岸的馏分油库存比五年同期均值低了32%，明年下半年才可能逐步恢复正常水平，国际能源署的法定要求是每个成员国必须常备至少90天石油净进口量的应急储备，从3月的4亿桶到现在的追加1亿桶，这道安全垫正在被迅速消耗。说到底，真正要让油价稳下来，靠的是霍尔木兹海峡的油轮能正常通行，可眼下海峡那边的情况呢？10月1号一艘油轮被不明飞行物击中起火，3号、4号又有油轮和液化石油气船遇袭，5号一艘油轮被伊朗革命卫队劝返，这一周至少四艘船只在海峡出事。中东的原油出口在恢复，炼化产能的恢复却远远跟不上，这个缺口不是靠释放储备就能填平的，只要波斯湾那条水道不太平，油价这张账单，就远远没到算完的时候。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）
马克龙现场观看法国新型核导弹的潜艇试射法国只是想拿到欧洲的话语权，告诉俄罗
马克龙现场观看法国新型核导弹的潜艇试射法国只是想拿到欧洲的话语权，告诉俄罗斯，法国的核导弹会保障欧洲的安全，不知道美国人看了会如何想？
法国总统马克龙9月30日谈中国：“我们认为不应当和中国打贸易战，也不该切断一切往
法国总统马克龙9月30日谈中国：“我们认为不应当和中国打贸易战，也不该切断一切往来，那样做毫无意义。第一，我们仍有不少本国经济主体在中国开展业务；第二，我们也需要来自中国的部分技术创新成果。因此我们的方针是保持战略性接触，同时做好自我保护，承认保护自身利益的必要性。”马克龙9月30日专门提到当地与远景能源有关的电池项目，并把这种合作称为技术转移的一部分。巴黎真正感兴趣的，并不是单纯扩大中国商品进口，而是希望中国企业把工厂、投资、技术和就业机会一起带进法国。这意味着法国今后的对华政策可能出现一个越来越清晰的变化：中国商品直接进入欧洲，会面临更严格审查；中国企业如果愿意赴欧洲设厂、本地采购、本地就业，待遇可能完全不同。市场不会消失，但进入市场的方式正在发生变化，这也是马克龙讲话中最值得注意的政策信号。看看9月份欧盟连续采取的措施，这个趋势已经开始落地。9月18日，欧盟委员会对取向电工钢进口实施临时保障措施，理由是战略产业遭遇强劲进口压力；9月25日，又对来自中国的豌豆蛋白征收40.5%至67.1%的反倾销税。但如果只看到这一面，就容易误判法国。马克龙在马德里并没有主张照搬美国式对华经济限制。他明确表示，与中国全面打贸易战或者切断所有联系“没有意义”，原因之一就是欧洲企业仍然在中国经营，另一个原因则是欧洲仍然需要部分中国技术创新。这里其实划出了一条与美国有所区别的路线。美国在航空零部件等领域继续把出口许可当作贸易谈判筹码，10月1日路透社报道，美国正放慢部分对华航空零部件出口。欧洲虽然也在增加贸易防御措施，却没有准备把中欧产业关系全面转化为技术封锁。法国真正想争取的，是把欧洲从中美贸易竞争中的被动位置拉出来。9月底中美仍在继续谈判，双方同意推动约600亿美元非敏感商品的互惠关税下调，并把部分关税休战延长至2027年1月。巴黎当然看得到，如果中美能够边竞争边谈判，欧洲更没有必要主动把自己的中国市场和合作空间封死。这也是为什么马克龙不断强调“欧洲统一”。法国单独面对中国，市场规模、产业链完整度和谈判资源都有限；如果法国、西班牙、德国、意大利各自制定不同政策，中国企业自然会根据成本重新选择投资地点。巴黎希望把对华贸易规则上升到欧盟层面，本质上是在增加欧洲自己的议价能力。西班牙就是一个很有意思的变量。可9月30日马克龙与西班牙首相桑切斯会谈之后，双方公开强调，要在保护欧洲企业和应对不公平竞争方面加强协调。从中国企业角度观察，接下来欧洲真正需要防范的并不是一句“贸易战”，而是规则逐渐本地化。未来中国汽车、电池、机械和绿色能源企业进入欧洲市场时，很可能面对越来越多附加条件，包括欧洲本地生产比例、技术合作、供应链来源、公共采购资格和投资审查。但欧洲也存在自己的政策边界。如果保护措施无限扩大，把正常价格竞争也纳入限制范围，成本同样会回到欧洲消费者和下游企业身上。尤其是在能源成本依然偏高、经济增速有限的情况下，便宜而成熟的新能源汽车、电池和清洁能源设备，对欧洲推进产业转型仍然具有现实吸引力。因此，从2026年10月开始，中欧经贸关系很可能出现一个看起来矛盾却会长期存在的场景：欧盟贸易调查数量增加，中国企业赴欧洲投资也可能继续增加；商品进入欧洲更难，资本和工厂进入欧洲反而更受重视。竞争与合作不会彼此取代，而会同时向更深层次推进。对中国而言，这种变化既意味着压力，也意味着市场规则正在重新定型。未来判断法国对华政策，已经不能只看总统是否使用友好措辞，而要看关税调查、本地制造要求、投资审批和公共采购制度具体怎么设计。政策文本往往比外交场合的一句话更能决定企业真正付出的成本。马克龙9月30日这番话的分量，也正在这里。他实际上确认了法国不会主动走向全面对华经济切割，同时又明确支持强化欧洲贸易防御。这不是两套互相矛盾的政策，而是一种正在成型的欧洲路径：保留中国市场和中国技术合作，同时尽量把更多制造能力、投资和就业留在欧洲。
正访问西班牙的法国总统马克龙9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易
正访问西班牙的法国总统马克龙9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”马克龙这天在马德里说话，目的很直白。他不想跟中国打贸易战，也不想全断了来往。法国很多公司还在国内卖货、建厂。留着生意，法国企业才能赚钱。法国也想学中国新技术，尤其是电动车电池这块。马克龙点名说，法国和远景能源合作，电池厂能建起来，靠的就是中国技术输出。欧洲另一边又在设保护。欧盟2024年10月起，对从中国来的纯电汽车收反补贴税。比亚迪百分之十七，吉利百分之十八点八，上汽百分之三十五点三，其他配合企业百分之二十点七。这么做，目的是保欧洲本地车企，怕中国车太便宜、本地车难卖。后来双方又坐下来谈。中欧商量用价格承诺代替部分关税，就是定最低价、规范渠道，少直接加税。这样中国车还能卖，欧洲厂也有空间，大家少吵架。家里过日子也一个理。隔壁有技术，你买他的东西，也学他的办法。同时自己家作坊要护一护，不能让人全挤垮。全断了不划算，全放开也吃亏。法国现在就是这个想法，合作归合作，保护归保护，两头都要抓。咱们看明白这点就行，做生意求稳，不折腾最爽。
“马克龙滚出法国”响彻巴黎，民众不想为乌克兰而死，支持脱欧独立10月3日，
“马克龙滚出法国”响彻巴黎，民众不想为乌克兰而死，支持脱欧独立10月3日，数百人聚集在巴黎市中心，手里的标语很直接：“马克龙，我们不会为乌克兰而死”、“马克龙滚出去”、“支持脱欧”。口号喊得更直白：“不要武器，不要飞机，不要给乌克兰钱！我们不会为你的战争去死！”没有骚乱，但态度已经很清楚了。这场抗议的组织者是法国“爱国者”党主席弗洛里安·菲利波，同时他也是2027年法国总统选举的候选人。菲利波在现场对记者说了一句大白话：法国必须退出欧盟，退出北约，停止资助乌克兰战争，停止提供武器。他还提出，那些送往基辅的钱，应该拿来降低法国国内的燃油税。这话为什么有人听？看看账本就知道了。根据法国国防部向议会提交的年度报告，从2022年2月到2024年底，法国已经拿出了8.6亿欧元用于援助乌克兰，其中光是直接的军事支持——包括武器转让、弹药供应、士兵培训——就占了5.9亿欧元。2025年3月，马克龙又宣布追加20亿欧元军援，包括反坦克导弹、防空导弹、坦克、无人机等。钱花出去了，法国老百姓自己的日子好过了吗？没有。Politico在2025年12月公布的民调数据显示，37%的法国受访者希望减少对乌克兰的财政援助，只有24%的人主张增加。换句话说，每三个法国人里就有一个多觉得，这笔钱不该这么花。再看马克龙本人的处境。根据2026年9月的民调，马克龙的施政满意度只有18%，不满意度高达82%，创下了他2017年当选以来的最差纪录。一个支持率不到两成的总统，还在往外大把撒钱，国内民众的耐心早就见底了。菲利波不是临时起意搞这场抗议。翻开他的履历就能看出来，这个人一直走的就是“主权优先”的路线。他1981年出生在法国北部，毕业于巴黎高等商学院和法国国家行政学院，2011年加入国民阵线，2017年因内部分歧出走，自己创立了“爱国者”党。他的核心主张从头到尾就一条：法国的事法国自己说了算，不要欧盟管，不要北约绑，不要替别人打仗。从2022年开始，菲利波就反复组织反北约、反援乌的集会。2023年2月搞过“反北约、要和平”的示威，2025年3月又在巴黎发起集会谴责马克龙。同年12月，他再次组织“和平游行”，抗议者喊出了“快退出北约”、“我们不需要欧盟”、“马克龙，我们不想为乌克兰去死”等口号。所以10月3日这场抗议，不是偶发事件，而是同一条线上的延续。菲利波打的算盘其实并不复杂。2027年总统选举越来越近，他需要用这种高调的方式拉拢那些对现状不满的选民。法国国内通胀压力、能源价格、民生问题堆积如山，而政府还在往外掏钱援助别国，这种反差本身就是最好的政治燃料。菲利波的策略很清晰：把“停止援乌”和“退出欧盟”绑在一起，打包成一个“法国优先”的方案，卖给那些觉得自己被忽视的普通人。但这里有一个更深层的问题：菲利波的主张在法国到底有多大市场？2026年9月的一项跨国调查显示，法国是欧洲对欧盟最不信任的国家之一，只有34%的法国受访者表示如果公投会选择留在欧盟。这个数字意味着什么？意味着法国社会内部对欧盟的不满情绪已经积累到了一个相当高的程度。虽然像玛丽娜·勒庞这样的主流右翼政客近年来已经放弃了大张旗鼓鼓吹“脱欧”的立场，转而主张从内部改造欧盟，但底层选民的不满并没有因此消散。菲利波做的事情，本质上就是把这股被主流政客刻意压制的情绪重新点燃。不过，法国的困境远不止于此。马克龙政府面临的是一个两头堵的局面：继续援助乌克兰，国内民意不答应；停止援助，又担心在欧洲和国际上失去话语权。而这种纠结，恰恰是当前很多欧洲国家共同面对的难题——只是法国因为财政压力更大、民众不满更强烈，所以矛盾暴露得更早、更尖锐。欧盟旗帜被撕碎的画面，传递的信号其实很简单：当“团结”的代价要由普通人来买单的时候，那种团结就会变得非常脆弱。菲利波和他的支持者们未必能真的把法国带出欧盟，但他们喊出的那些话，已经让越来越多的法国人开始认真思考一个问题——法国到底在为谁的利益买单？这个问题，不会因为一场抗议结束就消失。
刚结束对西班牙访问的法国总统马克龙，最近在涉华表态上突然来了个“急转弯”。他在
刚结束对西班牙访问的法国总统马克龙，最近在涉华表态上突然来了个“急转弯”。他在最近公开直言，和中国搞贸易战或者全面断绝往来毫无意义，更直说法国企业还在中国好好运营，技术创新上也需要合作。这话听起来，比他以前动不动就提“八倍补贴”的强硬调门明显降了不少，透着一股子精打细算的务实味道。说白了，马克龙心里跟明镜似的。法国大牌企业在华业务规模摆在那里，真要跟中国硬脱钩，法国自己的经济第一个就要吃不消。再看看欧洲内部，其实早就不是铁板一块了。德国财长公开提醒“欧洲优先”政策太狭隘，捷克、芬兰、爱沙尼亚等国联手反对搞过头，德国工业界也是小心翼翼。法国想把整个欧盟拉下水一起对华加税，阻力根本大得推不动。更不用说，中方今年上半年早就把反制信号放得很明白了。真要是执意出台限制措施，迎来的只会是坚决回击。在我看来，马克龙这次的表态一次精明的中欧经贸博弈定位。他既想在中美之间踩出一条“第三条道路”，不想被美国彻底绑上对华遏制的战车，又得兼顾国内和欧盟内部对华强硬的政治压力。所以他的底牌很清楚：合作归合作，该防的也得防。这种“有限合作加主动设防”的中间路线，不过是法国在自身产业利益和现实压力之间做的一场精明权衡罢了。大家觉得，法国这种既要合作又要设防的“中间路线”，能在大国博弈里左右逢源多久？
马克龙这话挺直白：不跟中国翻脸，但技术得想办法进法国。9月30日他公开放话，理
马克龙这话挺直白：不跟中国翻脸，但技术得想办法进法国。9月30日他公开放话，理由也简单：法企在中国还有不少生意，法国自己也确实需要中国的技术创新。国内经济压力大，右翼抬头，支持率不好看，他得拿点成绩。可在电池、电动车这些赛道底子薄，短期追不上，就打起“请中企来法建厂”的主意——带就业、带技术，法企在过程中边干边学，有点像当年“市场换技术”，只是角色调了个个儿。接下来不排除通过合资、本地化比例、技术许可这类条件推进。中企去欧洲也会更谨慎，规则变来变去谁都怕。中法技术合作不会断，但更像一场拉锯：法国想学，中国要市场，彼此都有筹码。你看，这笔账能算得平吗？
马克龙无奈承认：俄廉价油气优势终结、对华市场优势不再，欧洲每天对华逆差10亿欧元
马克龙无奈承认：俄廉价油气优势终结、对华市场优势不再，欧洲每天对华逆差10亿欧元，德国也扛不住了据ClashReport10月2日消息，法国总统马克龙在马德里法西经济论坛上坦言，欧洲竞争力的两大支柱正在消失。一是俄罗斯极便宜的天然气。他说，这曾是欧洲竞争力的关键，但这一优势在2022年已经结束。二是中国这个重要出口市场。他称，“如今这也已不复存在”。马克龙给出一个刺眼数字：欧洲与中国之间的贸易出现逆差，每天都在对华贸易中高达10亿欧元。更让他感慨的是，连德国也不再是对华净出口国——“直到2025年仍保持对中国净出口地位。但现在这种情况也结束了——就连德国也不例外。”数据也在印证压力：2025年欧盟对华货物贸易逆差约3600亿欧元；德国对华逆差扩大至893亿欧元，对华出口跌至十年最低。不过，欧盟对华服务贸易仍保持约483亿美元顺差。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则讽刺说：“观众鼓掌，鼓掌，然后停止了鼓掌。”并称欧洲困境是反俄制裁的结果。一句话：欧洲竞争力塌方，到底是外部冲击，还是自己把路走窄了？把锅甩给中国和俄罗斯，解决不了能源自主和产业升级的难题。
出访西班牙期间，法国总统马克龙9月30日表态，针对中国问题，他认为发起贸
出访西班牙期间，法国总统马克龙9月30日表态，针对中国问题，他认为发起贸易战、全面切断联系这条路走不通，完全是白费功夫。这句话听起来像服软，同一场讲话里他又说中国产品已经进入欧洲传统优势领域，呼吁欧盟统一行动应对竞争，一边不肯掀桌子，一边继续喊设防线，这种反差比表态本身更值得盯紧。法国不肯把对华贸易推到全面对抗，底牌在产业和订单里，马克龙给出的理由很直白，法国企业仍在中国开展业务，法国也需要中国技术创新。技术转让要建立在相互尊重基础上，他拿电池做例子，远景动力在法国杜埃的电池超级工厂2025年6月3日投产，首期产能10吉瓦时，每年可配套约20万辆电动汽车，主要供应雷诺等车企，规划到2030年达到24吉瓦时，后续还有扩容到40吉瓦时的空间。马克龙当天出席投产仪式，称该项目是法国绿色工业转型的划时代项目，没有这套中国电池产能，法国电动车本土配套会明显更吃力，雷诺相关车型放量也会更难。市场这一头同样绕不开，空客、欧莱雅、达能等法国企业长期把中国作为重要销售和生产市场，全面加税、互断供应链，最先受伤的是这些已经在华扎根的公司，连带影响法国本土就业和税收。马克龙把西班牙一起放进“不该打贸易战”的范围，也有欧盟内部考量，西班牙在光伏、风电和部分农产品上与中国合作深，也不愿跟着搞全面对抗，法国借马德里表态拉南欧中间力量，是想在欧盟对华政策里挡住最极端的脱钩方案。真正容易让人误读的是后半句，马克龙说保持战略合作，同时也落实必要的保护措施。欧盟对华电动车反补贴并没有因为这句话取消。2024年10月欧委会终裁对自华进口纯电汽车加征反补贴税，在原有10%汽车进口关税基础上叠加17%至35.3%不等的税率，为期5年。2026年1月中欧就价格承诺指导文件达成软着陆安排，中国企业可按统一标准申请以价格承诺替代部分征税。这个过程说明，欧洲不是放弃防御，而是把全面关税战换成可谈判、可设门槛的常态工具，法国既想拿中国技术补电池和能源转型，又想用反补贴、投资审查、可能的欧版贸易工具保护本土产业，这种两头占的打法会反复出现。更深层还有对美国的态度，美国通胀削减法案用补贴把欧洲新能源企业往美国拉，法国已经吃过产业外流亏。若再全面跟随美国对华脱钩，欧洲会同时丢掉中国市场和部分中国技术合作，等于两头受损，马克龙提战略自主，不是要站到中国一边，而是要保留欧洲自己议价的空间。看待这番表态不能太乐观，也不能太悲观，法国算的是实账，电池工厂、在华法企、技术引进都要求不断链；欧盟内部德国担心汽车出口、南欧要合作、部分东欧偏安全强硬，最终政策会是妥协产物。2026年9月中国商务部针对所谓欧洲版301工具明确反对，称其属保护主义和单边主义，这预示后续磋商还会硬碰硬。中方该做的不是被一句不打贸易战糊弄，而是把航空、核能、电池、农产品等具体项目落下去，用真实利益绑定更多欧盟成员国，同时对反补贴和单边工具保留反制准备。国与国合作从来只看利益匹配，马克龙这次把话摊开，证明法国知道脱钩代价太大；可只要欧盟产业焦虑不降，保护措施就不会停。真正要问的是，当欧洲既想用中国技术造电池、又想用关税挡中国车时，这种既要又要的格局能维持多久，最后由谁来承担反复横跳的成本。
法国学生抗议教师短缺和校舍破旧逾400所学校受影响海外新鲜事法国近期爆发大规
法国学生抗议教师短缺和校舍破旧逾400所学校受影响海外新鲜事法国近期爆发大规模学生抗议活动。示威者不满政府削减公共开支，认为这导致教师等教育工作人员短缺，以及部分学校校舍年久失修。随着抗议活动从巴黎地区蔓延至全国，部分示威者的行动逐渐升级，包括焚烧垃圾桶、设置路障等，高中生和大学生也陆续加入。据法国媒体报道，法国教育部长爱德华·杰弗雷（ÉdouardGeffray）接受法国电视二台采访时表示，据他了解，目前已有超过400所学校及其他教育机构受到影响或关闭。这场针对教师短缺和校舍破旧问题的抗议活动上月首先在巴黎地区出现，随后迅速向法国其他地区蔓延。随着局势升级，部分地区发生纵火和暴力冲突，已有数十人受伤，警方逮捕数百人。法国政府官员表示，至少两所高中发生纵火事件；在南部城市马赛，另一所学校还发生有人向教师泼洒汽油的事件。东部城市斯特拉斯堡至少有一辆汽车被焚毁，西南部城市图卢兹则发生防暴警察与年轻人冲突的情况。与此同时，大学生也开始参与抗议活动。据报道，全国约有30所大学校园遭到封锁。法国安全部门消息人士称，10月1日当天，全国发生约900起校园封锁或相关事件，巴黎、马赛等城市均受到影响，超过160所学校一度关闭。法国邻国比利时也出现了类似情况。警方称，比利时东部城市列日少数学校发生抗议及破坏事件。对于抗议活动的组织和动员方式，法国政府内部出现不同声音。与法国总理塞巴斯蒂安·勒科尔尼（SébastienLecornu）关系密切的消息人士称，法国情报部门在一次危机处理会议上表示，部分抗议活动与法国极左翼政治力量有关，其中包括左翼政党“不屈法国”。法国政府以及右翼政治人物玛丽娜·勒庞（MarineLePen）也曾指责“不屈法国”对相关抗议活动起到推动作用。对此，“不屈法国”议员路易·博亚尔（LouisBoyard）接受法国电视台采访时否认相关说法。该党领导人、2027年法国总统选举潜在人选让-吕克·梅朗雄（Jean-LucMélenchon）9月30日表示，该党“呼吁采取非暴力的斗争方式”。目前，法国政府面临的主要压力集中在教育经费、教师人员配置以及学校基础设施状况等问题上，而抗议活动仍在持续发展。图：法国越来越多城市的学生开始焚烧垃圾桶，并在学校外设置路障，高中生与大学生也加入暴力事件的行列。（法新社）
马克龙突然改口！前脚要跟中国打贸易战，后脚在马德里急转弯9月30号，法国总
马克龙突然改口！前脚要跟中国打贸易战，后脚在马德里急转弯9月30号，法国总统马克龙跑到西班牙马德里开会，当着西班牙国王的面，聊到了中国。这话说得跟之前完全不是一个人。他说：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”各位听听，这话说得多明白。两个理由摆得清清楚楚：一，法国企业还在中国赚钱呢，你打贸易战，这些企业怎么办？二，法国需要中国的技术，没了中国的技术，有些事还真干不成。可问题在于，就在几个月前，这位马克龙先生是怎么说的？他公开指责中国“正在摧毁欧洲的工业基础”，说中国对本国企业的补贴是经合组织平均水平的八倍，还说“欧洲人太天真了”，不该敞开大门。“八倍补贴”这话当时喊得多响啊，台下欧洲政要频频附和。怎么一转脸到了马德里，调门就降了这么多？原因不复杂，就一个字：钱。马克龙自己都举了个例子——法国在电动汽车电池领域能取得一些成就，恰恰是跟中国远景能源合作、靠中国技术输出才做起来的。远景动力在法国杜埃的电池超级工厂2025年6月正式投产的时候，马克龙本人可是亲自去剪彩致辞的。这不就是一边骂人家补贴，一边靠人家技术吃饭吗？法国企业在中国市场扎根有多深？就拿苏伊士来说，这家法国环保巨头在中国有大约6000名员工，参与建设了约500座水处理工厂，在中国设了7家研发中心，中国团队承担了苏伊士全球一半的研发任务，每年产出四十多项专利。苏伊士亚洲区CEO说得很直白：苏伊士在亚洲99.5%的业务来自中国。再看达索系统，这家法国工业软件巨头的CEO帕斯卡·达洛兹今年5月接受采访时说，中国已经成为全球重要创新源，中国的AI生态非常活跃，“如果不能融入这个生机勃勃的创新生态，企业终将失去全球竞争力”。这些法国大企业心里跟明镜似的：中国市场不能丢，中国技术不能断。马克龙喊贸易战，他们第一个不答应。再看看中法经贸合作的盘子有多大。2025年前10个月，中法贸易额达到687.5亿美元，同比增长4.1%；双向投资总额已超270亿美元。法国是中国在欧盟的重要贸易伙伴之一，这么多钱摆在这儿，你说断绝就断绝？马克龙自己也知道断不了。所以他改口说“保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施”。这话翻译成大白话就是：生意还是要做的，但我也得摆摆姿态，给国内那帮喊保护主义的人一个交代。说到底，马克龙这人有两副面孔。对内讲话的时候，他说中国补贴八倍、摧毁欧洲工业，这是给国内选民听的，要拉选票。到了国际场合，跟西班牙首相站在一起的时候，他又说不能打贸易战，这是给企业和市场听的，怕真把事情搞砸了。有意思的是，西班牙首相桑切斯这次也跟他站到了一块儿。桑切斯提到2025年欧盟对华贸易逆差超过3600亿欧元，说“任何经济体都无法接受”，但紧接着又说不能因此筑起贸易壁垒。你看，西班牙人也是这个套路：嘴上喊逆差大，身体很诚实地继续做生意。欧盟内部的裂痕其实早就藏不住了。德国、匈牙利反对对中国电动车加征关税，意大利、丹麦支持保护主义，27个国家到2025年只有6个制定了正式的对华战略。一个连统一立场都凑不齐的联盟，拿什么谈“战略自主”？我个人的判断很简单：马克龙这番表态，既不是因为突然对中国有好感了，也不是因为想通了什么大道理。就是现实摆在那儿，中国市场太大，中国技术太关键，法国企业离不开。那些喊“脱钩断链”的人，喊完之后回头一看，自己企业的利润表还得靠中国市场撑着。马克龙说什么“保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施”，这话放在任何外交场合都没毛病。但中欧关系的现实是什么？是欧洲只盯着货物贸易逆差，绝口不提服务贸易顺差。欧盟对华服务贸易顺差超过500亿美元，知识产权使用费一年从中国收走上百亿。这些账怎么不算？所以我的看法是，马克龙这次改口，不会让中欧关系升温，也不会让它降温。它会长期停在“需要但不信任、往来但设限”的半冷状态。法国想借平衡中美来凸显欧洲主权，但欧盟内部连统一立场都做不到，所谓“战略自主”终究只是一句好听的话。马克龙前脚说要打贸易战，后脚就在马德里急转弯。这出戏，看明白了就知道，欧洲对华政策的底色从来没变过——利益摆在哪儿，嘴就往哪儿转。
这家伙多少有点分裂！10月1日，马克龙在法国-西班牙经济论坛上表示：“我们需要
这家伙多少有点分裂！10月1日，马克龙在法国-西班牙经济论坛上表示：“我们需要中国，这是真的。”可是，就在前一天，9月30日，马克龙还在说：“中国正在进攻我们国内的市场，在机床、汽车化工等领域，正在摧，毁我们的工业基础……”1.马克龙是欧洲政客的缩影。自己工业生产不出来，怪邻居老王。气温一上升，老王家的空调还挺凉快。2.老师年纪大，但是有政治资源。年轻的没有政治资源，但是确实好看。
外媒Clashreport今天（10月2日）报道：“法国总统马克龙表示：‘欧洲
外媒Clashreport今天（10月2日）报道：“法国总统马克龙表示：‘欧洲竞争力的关键因素是来自俄罗斯的廉价天然气，但这一优势在2022年已经结束；我们出口依赖中国的庞大市场，但这也已经不复存在。目前，欧洲与中国的贸易出现逆差，欧洲每年损失10亿欧元。两年前，欧洲许多国家对华贸易还是顺差，例如德国，直到2025年仍保持对中国净出口地位，但现在这种情况也结束了——就连德国也不例外’。”马克龙将于明年5月离任法国总统，现在似乎理性了许多。如果马克龙与时任德国总理朔尔茨在2021年底的北约峰会上，如同前总统萨科齐、德国总理默克尔明确表态不同意乌克兰加入北约，俄乌冲突或许不会爆发，欧洲经济也不会沦落到今天这般局面。但是这个世界没有如果。失去了俄罗斯的廉价能源，欧洲物价高企，其产品在国际市场竞争力已不复存在。关于中欧贸易失衡问题，是欧洲刚性需求所致，并非中方强买强卖，刻意追求贸易顺差，欧洲应从自身查找原因，而不是甩锅中国，将贸易问题政治化，搞贸易保护主义，对华“去风险”只会给欧洲带来风险，只会让欧洲经济雪上加霜，唯有与中方相向而行，才能帮助欧洲经济走出困境。
正访问西班牙的法国总统马克龙9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易
正访问西班牙的法国总统马克龙9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”马克龙这番话比之前"八倍补贴"的调门明显降了，至少承认了两件事：不该打贸易战，也不该全面脱钩。这在中法关系近期经历了不少摩擦之后，算是一个相对务实的信号。马克龙此番表态绝非孤立的外交辞令，而是法国在中欧经贸博弈中的一次精准定位：拒绝被拖入“脱钩”或“贸易战”的极端叙事，转而确立“有限合作+主动设防”的中间路线。其背后是法国对自身产业利益、欧洲战略自主困境以及中美博弈格局的复杂权衡。现阶段，法国企业离不开中国市场。空客、LVMH、欧莱雅、达能、施耐德等法国巨头在华业务规模庞大。全面脱钩对法国自身伤害极大，马克龙不可能不知道这一点。此外，欧盟内部对华强硬路线推不动。德国财长林德纳警告"欧洲优先"政策可能过于狭隘；捷克、爱沙尼亚、芬兰等多国联合反对；德国工业界也持谨慎态度。法国想拉全欧盟一起对华加税，内部阻力很大。当然了中方反制信号明确。今年上半年中方已多次表态，如果欧方执意出台限制措施，中方将坚决反制。而马克龙一直试图在中美之间寻找"第三条道路"。他既不想完全倒向美国对华遏制路线，又需要对中国展示强硬以安抚国内和欧盟内部压力。马克龙明确否定了贸易战与全面断交，但这不意味着法国转向“亲华”。他的核心逻辑是将合作范围精确限定在法国“离不开”且“有求于”中国的领域。
太尴尬了！美国直接拿法国、德国和意大利等盟友开刀，要求立即执行特朗普的命令。当地
太尴尬了！美国直接拿法国、德国和意大利等盟友开刀，要求立即执行特朗普的命令。当地时间10月1日，英国媒体路透社在报道中披露，美国政府已告知法国、德国和意大利等盟友，要求必须立刻动用紧急柴油储备，以便缓解全球燃料价格上涨，相关报道中强调，特朗普还威胁以上盟友，如果不按照要求执行，则将面临美国可能实施的柴油出口禁令。此外，值得注意的是特朗普为了缓解中期选举压力引发的不满，还要求在六个月内释放约1.2亿桶柴油储备，无疑，这一规模相当于欧盟国家现有约3900万吨应急柴油库存的40%以上，大致相当于欧盟一个月的柴油消费总量。截至目前，以上欧洲国家还未回应，但是欧洲为了满足特朗普的要求，被曝光已经开始着手开会，欧盟、德国、法国、意大利和英国领导人已经通过电话会议沟通，讨论是否和何时需要释放柴油库存。总之，特朗普现在急需能源价格降低，毕竟，自美国挑起中东冲突以来，国际油价飙升带来的负面影响均认为来自特朗普，更何况，美国国内民众已经怨声载道。
正在西班牙出访的法国总统马克龙当地时间9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中
正在西班牙出访的法国总统马克龙当地时间9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”这番表态不是临时随口的外交客套，是法国在当前复杂国际环境下，反复权衡利弊之后拿出的务实判断。欧洲内部对中国市场的看法，一直存在巨大分歧，不少声音主张强硬对抗。目前有2000多家法国企业在中国落地经营，覆盖能源、高端制造、汽车等多个领域。中法双向贸易规模长期保持稳定，这些企业也持续为两国市场创造就业与经济价值。全面脱钩带来的损失，不会只落在中国一方。欧洲制造业、服务业会直接失去稳定的市场与供应链支撑，企业营收下滑，普通民众的就业与物价都会受到连锁冲击。马克龙很清楚，对抗的代价最终会转嫁到欧洲普通人身上。他在发言中提到技术创新层面的合作空间，这也是中法长期经贸交流里重点关注的方向。两国在多个产业领域存在互补性，存在继续开展技术交流的可能性。但我们也要看清这段话里藏着的另一面。马克龙所说的保护措施，本质上是法国及欧盟的产业防御手段。欧盟近些年推出的各类审查工具，会对投资、贸易项目开展限制，守住本土产业空间。合作和产业保护并行，是法国自身选择的对外经贸思路。不选择彻底对立，也不会毫无保留敞开大门，这是基于法国自身利益形成的接触模式。美国持续在盟友之间游说，希望推动更强硬的对华经贸立场。欧洲各国的经济结构和发展诉求和美国并不相同，法国持续坚持自主外交路线，不愿完全跟随美方的贸易对抗策略。欧洲内部意见并不统一，部分国家更倾向紧跟美国立场。法国的主张，未必能快速转化成欧盟统一行动，后续相关经贸政策依旧会持续博弈拉扯。国与国之间的经贸往来，根基永远是互利共赢。合作能创造增量蛋糕，单方面封锁打压只会压缩所有人的发展空间。中国始终坚持开放合作，愿意和包括法国在内的欧洲国家拓展交流，同时也会坚定维护自身产业和发展权益。交流博弈会长期共存，不会因为某一次发言发生根本性改变。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
刚刚看到法国总统马克龙表示，跟中国中国打贸易战毫无意义，法国需要中国的市场和技术
刚刚看到法国总统马克龙表示，跟中国中国打贸易战毫无意义，法国需要中国的市场和技术成果，法国在电动车电池领域取得的部分成就，正事得益于于中国技术输出。这次马克龙说真的不错，毕竟这些年来中国和法国经济合作不错，法国的葡萄酒香水等在中国市场稳定，中法合作共赢。这些年以来，中国电动车发展不错，技术领先欧洲，特别是电动汽车电池技术，法国未来发展电动汽车离不开中国技术，中国和法国合作共赢。如果法国和法国搞什么贸易战，对双方都不利，法国想拿这个威胁咱们国家，肯定是行不通的，咱们同样可以可以反制法国，现在马克龙想通了，这个不错！
中美八项共识公布之后，法国眼神立马清澈了法国总统马克龙在9月30日接受媒体采访
中美八项共识公布之后，法国眼神立马清澈了法国总统马克龙在9月30日接受媒体采访时谈到中国称“我们认为不应与中国开启贸易战切断一切往来，这毫无意义”。然而马克龙此番表态恰恰是中美八项共识公布之后，这个时间点实在是太过于巧合了。
法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月
法国总统看清局面，认为不应该和中国打贸易战，那样毫无意义！法国总统马克龙9月30日表示，法国认为不应当与中国打贸易战，也不该切断一切往来，那样做毫无意义。他给出两点理由：一是法国仍有不少本国经济主体在中国开展业务；二是法国也需要来自中国的部分技术创新成果。因此，法国的方针是保持战略性接触，同时做好自我保护，承认保护自身利益的必要性。说白了，马克龙这番表态，表面是阐述法国对华经贸立场，实则体现出欧洲大国在中美博弈中的独立思考，拒绝跟着美国的节奏和中国全面脱钩，不愿被绑上对抗的战车。要知道，欧洲内部对于对华经贸策略一直分歧不断。不少国家在美国游说之下，喊出供应链去风险的口号，部分行业收紧对华合作限制。反观法国，一直坚持自己的判断，清楚完全切断和中国的联系，是一把伤人也伤己的双刃剑，贸易战没有赢家，强行断联只会损害本土企业的切身利益。法国大量企业扎根中国市场，多年经营换来的产业链、客户资源，一旦一刀两断，损失最先落到法国企业与民众身上。其实，法国坚持战略性接触，并不是毫无保留的敞开大门。马克龙说得很明白，在保持沟通合作的同时，也要做好自我保护，维护本国的核心利益。这就意味着法国会在部分产业设置防护门槛，防范产业风险，合作和自保两条线并行。这种思路，和美国主张的全面遏制、强行脱钩，有着本质上的区别。至于马克龙提出需要中国的技术创新成果，更是务实的现实选择。在新能源、航天、生物医药等诸多领域，中国已经积累大量技术成果，双方存在广阔的互补空间。欧洲想要维持自身产业竞争力，不能闭门造车，主动保持交流，才能共享创新带来的红利，助力本国经济发展。更关键的是，法国的态度，也代表欧洲一部分理性力量的想法。美国极力拉拢盟友共同对华打压，但很多欧洲国家算清经济账之后，不愿意牺牲自身利益去满足美国的战略目标。只是欧洲内部声音并不统一，受美国影响力牵制，想要完全自主制定对华政策，依旧存在不小阻力。要清楚，国与国之间的经贸合作，根基是互利共赢。中方一直欢迎包括法国在内的各国企业来华发展，也认可各国合理的产业安全诉求。但所谓的自我保护，不能变成贸易保护主义，不能以安全为借口随意设置壁垒，阻碍正常的商贸与技术交流。说到底，马克龙这番表态，是立足法国自身经济利益做出的理性抉择。拒绝贸易战、拒绝彻底断联，选择接触加防护的模式，既看重中国市场与技术价值，也不忘守护本国产业。未来中法合作能走多远，要看双方能不能持续落实互利举措，平衡好合作与安全之间的关系。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
“欧洲不行”硬说是“中国使坏”？法国总统马克龙9月30日发表讲话称，中国正在
“欧洲不行”硬说是“中国使坏”？法国总统马克龙9月30日发表讲话称，中国正在“摧毁欧洲的工业基础”，部分原因是疫情后的创新，但更主要的是中国对本国企业的补贴高达经合组织平均水平的八倍。他称这“不可接受”，并批评欧洲人“太天真”，表示欧洲曾向所有人开放市场，但贸易实际上却减少了。说白了，法国总统马克龙9月30日这番公开讲话，表面上看，是担忧欧洲本土产业遭遇外部冲击，呼吁欧洲强化自我保护，但事实上，这根本不是客观分析全球产业竞争现状，而是将欧洲产业竞争力下滑简单归咎于中国，拿补贴数据说事，渲染竞争威胁，本质是为推动欧盟贸易保护举措制造舆论铺垫，绝非单纯的产业反思那么简单。要知道，全球产业竞争的底层逻辑，从来不是补贴高低，而是完整产业链、庞大市场、工程师红利与持续技术创新共同作用的结果。中国产品能够走向欧洲市场，依靠的是完备的工业体系、持续的技术迭代与高性价比，并非单纯依靠政府补贴。而且产业政策是世界各国普遍采用的发展手段，欧盟、美国同样对农业、航空、芯片等重点行业提供大额扶持，不能实行双重标准，只许自己补贴，不允许别国出台产业扶持政策。中欧经贸往来数十年，大量欧洲企业依托中国市场获得丰厚收益，中国商品也丰富欧洲民众消费选择、缓解当地通胀，双方合作本就是互利共赢。与此同时，欧洲工业面临的压力，根源更多来自自身长期难题。能源成本居高不下、劳动力成本高企、产业转型节奏缓慢、内部市场壁垒等一系列结构性问题，才是欧洲本土制造业发展受限的核心原因。马克龙口中所说贸易减少，是全球化格局调整、全球市场竞争加剧带来的普遍现象，不能简单把产业转型阵痛全部算在中国头上。欧洲过去主动打开市场，参与全球化分工，也从中收获巨大红利，不能在竞争失利后，就把开放选择定义为“过于天真”。更现实的是，马克龙此番表态，也承载着推动欧洲战略自主的政治诉求。他希望以此唤醒欧洲各国的危机意识，统一内部立场，出台贸易防御工具，保护欧洲传统优势产业。但把产业竞争矛盾简单对立化，容易催生贸易保护主义，一旦开启壁垒，最终会抬高欧洲本土企业的原材料成本，加重普通民众的生活负担，损害欧洲自身长远利益。而这标志着，当前欧洲内部对华产业心态正在发生变化。一方面依然看重中国巨大市场，希望继续拓展经贸合作；另一方面，面对新能源等领域中国企业崛起，不少欧洲政客心生焦虑，倾向于用限制手段保护本土产业，在开放与保护之间摇摆不定。说到底，产业竞争本是市场经济常态，遇到竞争，最优解法是加速自身创新升级，而不是急于竖起贸易高墙。中欧之间存在分歧完全可以坐下来谈判协商，以单边限制、指责他国的方式应对竞争，违背世贸组织的多边精神，最后只会两败俱伤。只有坚持平等互利，理性看待产业竞争，才能找到平衡双方利益的出路。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
正在西班牙出访的法国总统马克龙当地时间9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中
正在西班牙出访的法国总统马克龙当地时间9月30日谈到了中国：“我们不认为应该与中国展开贸易战或全面断绝往来，那样毫无意义。首先，因为我们仍有经济领域的企业在该国运营；其次，我们也需要一些技术上的创新。因此，我们的做法是保持战略合作，同时保护并接受必要的保护措施。”评几句：马克龙这句话说白了就是“脱钩不现实，依赖要设防”。欧洲嘴上讲战略自主，身体很诚实。供应链、市场、绿色技术都还离不开中国，真打贸易战先痛的是自己企业。但“保持合作”后面紧接“保护措施”，本质是把对华关系工具化。能赚钱时讲互利，怕被卡时就筑墙，开放是有条件的开放。马克龙没把中国当敌人，也没当伙伴，而是当必须打交道、又想少担风险的变量。这种“合作+设防”不会让中欧关系变热，只会长期处在“需要但不信任、往来但设限”的半冷状态。法国想借平衡中美凸显欧洲主权，可真到产业补贴、稀土、电动车、台海这些硬问题上，口头务实很容易又被阵营政治拽回去。
法国总统马克龙当地时间9月30日发表讲话称：“中国正在摧毁我们的工业基础——部分
法国总统马克龙当地时间9月30日发表讲话称：“中国正在摧毁我们的工业基础——部分原因是疫情后的创新，但更主要的是其对本国企业的补贴高达经合组织平均水平的八倍。这不可接受。我们没有遵守游戏规则，也没有保护好自己的企业。我们欧洲人太天真了。我们曾说：‘我们向所有人开放，因为我们希望与他人进行贸易。’但事实上，我们与他国的贸易却减少了。”评几句：马克龙这段表演，把“欧洲不行”包装成“中国使坏”，把“当年主动递市场、转技术、吃全球化红利”洗成“我们太天真”，是典型的政客甩锅修辞学。其实，真问题是以德法为代表的欧洲产业迭代慢、能源成本高、劳工与监管僵化、对华依赖与对美附庸两头落空，可他不敢说“资本主义欧洲自己卷不动了”，只想说“别人不守规则”。所谓“补贴是经合组织八倍”也是选择性数据暴力，把产业政策的投入产出、市场规模、工程师红利、供应链效率全砍掉，只编造一个吓人的倍数。一边要中国买欧洲飞机化工，一边不许中国车电池光伏进来，一边喊战略自主、一边等华盛顿点头，这才叫天真且双标。欧洲工业不是被中国“摧毁”，是被自己三十年的舒适区、金融化与地缘站队拖垮。马克龙不谈重构竞争力，只谈筑墙反补贴，听起来硬，实则是把衰退写成阴谋，把责任外送，把选民情绪换成选票。
马克龙又跑出来放气了，这次是屁到希腊古城的台阶上放毒。他先是说欧洲监管太多，遏制创新，这部分没啥问题
马克龙又跑出来放气了，这次是屁到希腊古城的台阶上放毒。他先是说欧洲监管太多，遏制创新，这部分没啥问题。然后话锋一转，表示欧洲对待非欧洲人过于开放，看看别人家美国，还有某个神秘的东方大国。听得我满脑子唐山口音：“你倒是减呐还是补啊？”再接下来图穷匕见，宣称欧洲工业遇到的主要马克龙称同中国打贸易战毫无意义法国的胡锡进都能当总统。说的话天天都能自己打架：
法国总统马克龙当地时间9月30日发表讲话称：“中国正在摧毁我们的工业基础——部分
法国总统马克龙当地时间9月30日发表讲话称：“中国正在摧毁我们的工业基础——部分原因是疫情后的创新，但更主要的是其对本国企业的补贴高达经合组织平均水平的八倍。这不可接受。我们没有遵守游戏规则，也没有保护好自己的企业。我们欧洲人太天真了。我们曾说：‘我们向所有人开放，因为我们希望与他人进行贸易。’但事实上，我们与他国的贸易却减少了。”评几句：马克龙这段表演，把“欧洲不行”包装成“中国使坏”，把“当年主动递市场、转技术、吃全球化红利”洗成“我们太天真”，是典型的政客甩锅修辞学。其实，真问题是以德法为代表的欧洲产业迭代慢、能源成本高、劳工与监管僵化、对华依赖与对美附庸两头落空，可他不敢说“资本主义欧洲自己卷不动了”，只想说“别人不守规则”。所谓“补贴是经合组织八倍”也是选择性数据暴力，把产业政策的投入产出、市场规模、工程师红利、供应链效率全砍掉，只编造一个吓人的倍数。一边要中国买欧洲飞机化工，一边不许中国车电池光伏进来，一边喊战略自主、一边等华盛顿点头，这才叫天真且双标。欧洲工业不是被中国“摧毁”，是被自己三十年的舒适区、金融化与地缘站队拖垮。马克龙不谈重构竞争力，只谈筑墙反补贴，听起来硬，实则是把衰退写成阴谋，把责任外送，把选民情绪换成选票。
法国传来新消息！2026年9月29日，根据央视新闻等多家媒体报道，法国总统马
法国传来新消息！2026年9月29日，根据央视新闻等多家媒体报道，法国总统马克龙将于9月29日至30日对西班牙进行国事访问。法国总统府表示，这是2009年以来，法国总统首次对西班牙开展国事访问，是双边外交当中一次标志性的高层互动。明眼人都看得出来，这场迟到十七年的最高级别外交会面，绝非常规的礼节性回访。在欧洲内部格局松动、外部地缘风险加剧、传统合作框架面临重构的当下，法西两国重启顶层国事对话，本质是法国主动补齐南欧战略短板、重塑欧盟内部权力结构的关键一步。在欧洲地缘政治版图中，法国与西班牙互为西南欧核心邻国，无论是地缘区位、经济体量，还是区域影响力，都是彼此无法替代的合作伙伴。两国同属欧盟核心成员国，也是南欧与西欧联动的枢纽节点。但长期以来，法西双边高层国事访问长期缺位，十七年的外交空档，让两国的战略协作始终停留在工作会晤与常规沟通层面，始终没能形成稳定、长效的顶层合作机制。之所以出现长期外交断层，根源在于双边存在多重结构性分歧。边境移民治理、跨境基建布局、区域贸易利益分配，以及欧盟内部话语权分配等问题，长期存在博弈与拉扯。此前两国签署的友好合作条约，更是一度陷入搁置状态，西班牙参议院的审议阻力，让这份旨在升级双边关系的核心文件迟迟无法落地，直接制约了两国战略合作的深化。也正因双边关系长期存在阻滞，过去多年，欧洲的核心协作重心始终锁定法德轴心。德国凭借制造业优势与中欧贸易优势，长期主导欧盟经济与产业政策，法国则专注防务与外交话语权。而南欧一众经济体，始终处于欧盟协作的次级圈层，没有形成足以制衡、补充法德体系的新联盟力量，欧洲南北发展失衡、政策分化的问题愈发凸显。当下的欧洲，正处在多重危机叠加的转型节点。外部地缘冲突持续扰动能源与安全格局，内部极右翼势力抬头、民粹情绪蔓延，传统治理模式遭遇严峻挑战。单一的法德轴心，已经难以覆盖欧洲全部的治理需求，也无法完全化解欧盟内部的分歧与矛盾。寻找新的战略支点，构建多元协作格局，成为法国当下最核心的欧洲策略。这也是马克龙执意重启西班牙国事访问的深层逻辑。相较于立场偏保守、产业理念存在分歧的德国，西班牙作为南欧龙头国家，在区域治理、民生政策、外交立场上，与法国的适配度更高。通过深化法西战略合作，法国可以串联意大利、葡萄牙等南欧国家，打造全新的南欧合作矩阵，对冲欧盟内部单一中心格局带来的弊端。本次为期两天的访问，会谈议题覆盖双边与全球多个维度，布局十分全面。双边层面，两国将重启搁置的合作条约磋商，梳理经贸、能源、科技领域的合作空间，推进商业谅解备忘录落地。区域层面，双方将重点探讨欧洲防务自主、欧盟边境治理、移民管控、数字主权建设等核心议题，补齐欧洲一体化进程中的短板弱项。全球层面，乌克兰局势、中东地缘形势等热点议题，也是两国元首、政府首脑会晤的重点，双方将协调外交立场，统一欧洲对外发声的口径。值得关注的是，此次访问恰逢欧盟边境争议凸显的关键时期。近期西班牙边境移民事件引发广泛争议，西班牙方面多次呼吁欧盟各国分摊边境治理责任，强化区域联防协作。这一诉求，也将成为法西会谈的重要内容。法国作为欧盟外交与防务核心大国，其态度将直接影响欧盟后续边境治理政策的调整方向。对西班牙而言，此次高层会晤同样意义深远。借助法国的欧洲核心地位，西班牙能够提升自身在欧盟内部的话语权，摆脱长期边缘化的处境，获得更多产业、政策与资源倾斜。对法国来说，稳住西班牙、深耕南欧，能够有效突破战略局限。摆脱对法德轴心的单一依赖，让法国的欧洲战略更具弹性与覆盖面。当然，一次国事访问无法彻底消解两国多年积累的分歧。移民治理、利益分配、区域战略布局等深层博弈，不会因为一次高层会面彻底消失。但不可否认的是，时隔十七年的重启对话，已经为双边关系破冰、区域格局重构，打下了至关重要的基础。欧洲的多元协作新格局，正在这场重磅外交中悄然萌芽。说到底，马克龙此次对西班牙的国事访问，是一场着眼当下、布局长远的战略外交。它跳出了双边礼节往来的浅层框架，直指欧洲内部格局重构的核心命题。在全球变局与欧洲转型的双重背景下，法西深度绑定、南北欧洲联动提速，不仅会改写欧盟内部的力量平衡，也将深刻影响未来欧洲一体化的发展走向。信源：新华社、央视新闻、中新网报道，文中分析为个人观点，仅供参考。
当地时间9月28日，法国总统马克龙和妻子布里吉特，在东北部摩泽尔省的梅斯市，迎接
当地时间9月28日，法国总统马克龙和妻子布里吉特，在东北部摩泽尔省的梅斯市，迎接来访的摩纳哥亲王阿尔贝二世以及王妃夏琳。阿尔贝亲王夫妇这次来访，是为了一同参加罗马教皇利奥十四世法国之行的最后一天宣教活动。作为少数能够在会见教皇时穿着白色的成员，夏琳一身白色裤子，南非美人鱼身姿曼妙，自信又优雅。法国第一夫人布丽吉特依旧是一身法式风情的连身裙，作为已经73岁的老太太，夫人不仅时尚，这身子骨也是相当不错，一大把年纪还能踩着不低于10cm的恨天高，着实让人佩服啊。不过布丽吉特虽然上了年纪，但是这背影照，也是相当让人惊艳，身姿挺拔，少女腿更是完胜同龄人和年轻少女了。
高了，西班牙跟意大利一个档位，1000-1500，1500-2000要往法国方向
高了，西班牙跟意大利一个档位，1000-1500，1500-2000要往法国方向去了。
“马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，法国总统马克龙在纽约联合国大会发
“马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，法国总统马克龙在纽约联合国大会发言时谈到了中国。在人工智能治理议题上，他明确表达了自身立场，驳斥了“由中美两个大国主导全球秩序”的论调，并连续强调，法方无法接受世界事务被少数强国掌控，主张摒弃单极主导逻辑，推动建立更具多样性的国际AI治理架构。网友评论：话虽说得漂亮，但欧洲在AI赛道上还有多少话语权，恐怕才是关键。他原话是这么说的：“一些人试图让我们相信，只有美国和中国这两个大国才能决定一切。不行！不行！”这话从一个即将卸任的法国总统嘴里说出来，分量不轻。马克龙明年五月就要离开爱丽舍宫了，这是他最后一次站在联大讲台上发表重头演讲。一个快要走的人，说话往往最不藏着掖着。他真正焦虑的东西，其实比“反对少数大国主导”这个口号要具体得多。马克龙怕的是欧洲在AI这条赛道上，连上桌的资格都快没了。美国那边，OpenAI、谷歌、微软把基础模型和云计算的盘子占得死死的。中国这边，从芯片到应用场景再到开源生态，整条链路跑得越来越快。欧洲手里攥着什么？一堆漂亮的监管条文，一群优秀的科研人员，但就是没有一家能跟中美掰手腕的平台型巨头。所以你听他那句话，表面是在替全球中小国家鸣不平，骨子里是在给欧洲找活路。他说各国要“汇集算力和投资能力，共同打造基于人工智能的先进开源模型”。翻译过来就是：法国想当那个牵头的人，把不想被中美任何一方套住的国家拢到一张桌子上。有意思的是，他这话是对着上百个国家的代表说的，中国代表就坐在台下。他没点名中国，但把中美放在了同一个句子里——“不要成为任何一方的附庸”。这话的微妙之处在于，它把中国的开源模型和美国那套闭源生态打包扔进了同一个筐里。问题是，这个筐真的合适吗？中国这几年在发展中国家推的东西，跟“附庸”两个字差得很远。最大的卖点恰恰是反过来的：模型可以本地部署，数据留在自己手里，成本还低。很多国家选中国方案，图的不是站队，是实惠和自主权。马克龙把“用谁的模型”和“当谁的附庸”划等号，这个逻辑跳得有点急。说白了，他真正在意的不是谁当附庸，而是欧洲能不能在新的技术格局里抢到那个“第三方”的位置。但抢位置是要本钱的。欧洲自己的前沿AI项目今年六月才定标，目标是覆盖二十四种官方语言的开放模型。进度条摆在那里，算力、芯片、电力，哪一样都还受着制衡。你让一个自己还在爬坡的人去当领队，底下的人凭什么跟？这就引出一个更有意思的对比了。马克龙在台上讲“多元治理”的时候，特朗普在同一个讲台上说的是另一套话。特朗普直接把人工智能改名叫“超级智能”，意思很直白：美国要领先，而且拒绝任何全球性的监管框架来捆住自己的手脚。一个在台上喊大家一起搞开源、别站队，另一个在台上宣告单边领先、你们别管我。联大讲台成了两种路线正面对撞的现场。马克龙选在这个场合、这个时间点抛出这套说法，不是即兴发挥。他前面刚拍着桌子骂了特朗普关于加沙“和平已至”的说法，转头就聊AI。两条线看着不搭，落点其实是一个：欧洲不想在任何一个议题上被美国或者中国安排得明明白白。但愿望和现实之间的距离，从来不是一场演讲能填平的。马克龙提的那些合作对象——印度、巴西、海湾国家、新加坡——每一个心里都有自己的小算盘。中小国家最关心的从来不是“谁来当老大”，而是“用了你的东西，我的数据归谁管，我的系统谁说了算”。中国开源模型在这件事上给出的答案是：东西给你，你放自己家里跑。这个答案有没有竞争力，不是马克龙说“这是附庸”就能否定的。他真正该担心的，或许不是中美谁在“主导”，而是欧洲连一个让人愿意“依赖”的选项都还没端出来。法国外长巴罗第二天在安理会主持AI高级别会议时说了句实在话：人工智能能力的开发速度，必须跟人类理解、评估、控制风险的能力同步。这话反过来读就是，欧洲还在“理解”和“评估”的阶段，别人已经在“开发”了。联大讲台上的声音传得很远，但传得远不等于落得下。马克龙呼吁的这套“第三条道路”，能不能从一句话变成一张网，取决于法国和欧洲接下来拿得出多少算力、多少资金、多少真正有人愿意用的模型。口头上的“战略自主”已经喊了好几年了，台上拍桌子容易，台下把东西做出来难。中方代表那天在台下从头听到尾，没有当场回应。这符合一贯的节奏。真正要紧的从来不是别人在讲台上怎么归类你，而是你的模型最后装进了多少个国家的政务系统，签下了多少份算力和联合研发的协议。这件事说到底，检验的不是谁的演讲更漂亮，而是谁的东西更好用、更让人放心。马克龙划了一条线，但线那边的人愿不愿意跨过来，还得看欧洲接下来端出什么菜。
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大会议上，法国总统马克龙谈及
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大会议上，法国总统马克龙谈及人工智能治理亮出鲜明态度。他公开驳斥“中美两大国决定全球走向”的说法，直言绝不接受少数大国主导世界格局的局面，接连表态反对，呼吁打破单一主导模式，推行多元的国际AI治理体系。这话听着硬气，其实背后是欧洲积攒了很久的焦虑。熟悉马克龙的人都知道，他上任以来一直主推欧洲战略自主，从防务到能源再到科技，反反复复强调欧洲不能做别人的附庸，要有自己的独立立场。之前在很多领域，欧洲还能靠着老牌工业国的底子撑场面，可到了人工智能这波技术浪潮里，欧洲突然发现自己有点跟不上趟了。你可别觉得这是危言耸听，AI这事看着是技术问题，其实背后是未来几十年的全球权力格局。谁掌握了AI的标准制定权，谁就能主导下一代的产业规则、数据流动甚至社会治理模式，相当于握住了未来发展的方向盘。欧洲不是没技术，在基础科研、工业软件这些领域底蕴很深，可在当下最火的通用大模型、算力集群、消费级AI应用这些赛道上，第一梯队基本是中美两家企业在领跑。规则制定权从来都是跟着产业走的，谁的产业强，谁的标准就容易成为全球标准，欧洲要是再不加紧，以后AI领域的规矩真就没它说话的份了。欧盟其实早就在布局，前两年就推出了专门的AI监管法案，想靠规则先行，打造全球AI治理的范本。思路没错，先把伦理、风险、监管这些框架搭起来，抢占规则高地。可问题也在这儿，光有规则没有产业支撑，就像没根的树。定的标准再严格，全球主流AI企业都不在这儿，最后最多只能管得了欧盟内部市场，想影响全球就难了。更何况欧洲内部也不是铁板一块，各国利益诉求差得远。有的紧抱美国大腿，觉得跟着走更稳妥；有的想和中国开展技术合作，看重广阔的市场和落地效率；还有的小国根本没能力参与前沿布局，只求别在技术浪潮里被落下太远。心不齐，力气就使不到一处，这也是欧洲喊了多年战略自主却进展有限的重要原因。马克龙这次在联合国这么高调发声，一半是说给外面听，另一半也是说给欧洲内部听的，想把大家的劲拧到一块儿，别再各走各的路。放眼全球，AI治理现在确实有点往两极走的苗头。美国一边搞技术封锁，一边拉着盟友建小圈子，想把规则攥在自己手里；中国坚持自主研发，同时主张开放包容，反对科技霸权。两边各有各的逻辑，可要是真形成两大阵营对立，对全世界都没好处。尤其是广大发展中国家，既没技术积累也没规则话语权，真要是两个大国说了算，它们的利益根本没人顾及，最后只会加剧全球数字鸿沟，让强者越强、弱者越弱。说到中国的立场，其实一直都很明确，人工智能是全球性议题，不能由少数国家垄断，更不能搞成意识形态对抗的工具。我们一直主张多边治理，让各国都有发言权，特别是照顾发展中国家的诉求，不搞赢者通吃那一套。从这点来看，马克龙的表态和中国的主张有不少共通之处，大家都不希望AI领域变成两极争霸的局面。只不过路径不一样，中国是产业和治理同步推进，靠实打实的技术实力争取话语权；欧洲是想靠规则先发优势，占据规范和伦理的制高点。我倒觉得，马克龙这番话不管最后能落地多少，都是个积极的信号。它说明至少还有人不愿意接受所谓的“两极格局”，还在推动多边的可能性。有人可能会说欧洲这是实力不够才喊口号，这话有道理但不全对。欧洲毕竟是全球重要经济体，有深厚的技术积累和广泛的国际影响力，要是真能把内部整合好，完全有能力成为AI治理里的第三极，给全球提供不一样的选择。但难也就难在整合。美国不会眼睁睁看着欧洲真正独立，肯定会用各种方式拉拢甚至施压；欧洲内部的分歧也不是一两天能解决的，涉及实实在在的利益，谁都不会轻易让步。所以马克龙的目标说起来简单，真要实现阻力小不了。对中国来说，这其实也是个契机，我们可以在互相尊重、平等互利的基础上，和欧洲开展AI治理方面的对话合作，也可以联合更多发展中国家，一起推动建立更公平合理的规则体系，别让所谓的两极对立真的变成既定事实。说到底，人工智能发展到今天，早就不是哪个国家自己的事了。它带来的机遇是全人类的，带来的风险也是全人类的。要是真只由少数国家说了算，既不公平也不现实。马克龙在联大的这声表态，更像是一声提醒：未来的路该怎么走，得大家坐下来一起商量着办。毕竟，技术的终点从来不是争霸，而是让所有人都能享受到进步的好处。
勒庞又出来说话了，这次是在巴黎，9月24号。她的意思很直接：俄罗斯没跟法国打仗
勒庞又出来说话了，这次是在巴黎，9月24号。她的意思很直接：俄罗斯没跟法国打仗，那些天天喊“我们已经在战争状态”的人，怕是巴不得真打起来。她还说了一句大实话——法国可以继续帮乌克兰训练士兵、给武器，但财政援助，一分钱都不能再掏了。原因也简单：法国自己账上已经没钱了。这话听着扎心，但仔细想想，是不是这个理？一边是国库吃紧，一边是有人嚷嚷着要跟拥核国家硬碰硬。勒庞的态度就一条：训练可以，武器可以，掏钱不行，开战更不行。说白了，她就是把法国人的钱袋子和命，摆在了台面上。你觉得她这是清醒，还是在拆台？
胡塞武装再袭沙特！马克龙宣布派兵进驻，士兵、雷达、防御系统全部到位。中东
胡塞武装再袭沙特！马克龙宣布派兵进驻，士兵、雷达、防御系统全部到位。中东局势再度紧张，胡塞武装发动新一轮导弹袭击，瞄准沙特延布石油港口与塔伊夫市，沙特方面称成功拦截来袭导弹。就在袭击发生后，法国总统马克龙公开宣布，将向沙特延布派遣士兵、雷达与防空防御系统，守护当地关键石油设施，同时反复强调法军只做防御，绝不参与任何作战行动。延布绝非普通港口，它是沙特绕开霍尔木兹海峡的核心石油出口枢纽，依托东西输油管道向外输送原油，直接关系全球能源供给稳定。眼下沙特防空弹药消耗严重，防空能力捉襟见肘，这也是法国出手援助的现实背景。马克龙口中“只防御不参战”的表态，看似划清界限，实则暗藏巨大风险。一旦法军阵地遭遇胡塞武装导弹打击，法国就会被动卷入冲突，所谓的“防御任务”很容易演变成直接对抗。法国此举，表面是保护能源设施，深层也是为稳住欧洲石油供给，避免油价大幅波动冲击本国经济。值得警惕的是，法国军事力量落地红海沿岸，会进一步抬升地区博弈烈度。胡塞武装已经将延布列为重点打击目标，法国的进驻，等于把自身置于冲突前沿。即便法国无意开战，也很难隔绝战火牵连。中东的矛盾从来没有简单的“防御”。军事部署可以短暂守护一处设施，却消解不了根源性的对抗。一旦出现人员伤亡，局势很可能失控，不仅会搅动红海安全，还会牵动国际油价，给本就动荡的中东再添不确定性。
美法大怒！上百个国家赴会，特朗普当众发脾气，马克龙拍桌子大骂，也没有给美国留面子
美法大怒！上百个国家赴会，特朗普当众发脾气，马克龙拍桌子大骂，也没有给美国留面子，中方兄弟国集体离席。这几天纽约联合国总部上演的这出大戏，说实话，比我预想的还要热闹。我们首先了解清楚背景，在当地时间的9月22日，第81届联合国大会一般性辩论在纽约开幕，会一直开到9月28日。这次参会国家超过100个，全球各大洲的代表全都坐满了，大家本来是想借着这个平台，好好聊聊地区冲突与人道危机，看看能不能找到一个各方都能接受的解决办法，结果开场没多久，火药味就扑面而来。特朗普率先开口，把自己的方案说得天花乱坠，宣称他的计划能够快速稳住中东局势，实现地区和平，还指责不少国家只知道站在一旁说风凉话，不懂得看清现实。这番话刚说完，马克龙当场就绷不住了，直接拍响面前的讲台，当众反驳这套所谓的和平方案根本就是一场闹剧，嘴上说和平，可当地普通老百姓依旧身处苦难，物资送不进去，伤亡还在不断增加，如果国际社会对此视而不见，联合国本身的公信力就会荡然无存。马克龙这番话字字都对准美方的主张，当着上百个国家代表的面，一点委婉的客套话都没留，相当于当众拆台，这下特朗普脸色直接沉了下来，当场发脾气反驳，强调美国才是为地区稳定出力最多的一方，欧洲不能光站在一旁指责，却拿不出可行的办法。两个西方大国当场对峙，台下所有代表都看呆了，原本坐在一起的西方阵营，内部裂痕一下子暴露在全世界眼前，看着光鲜的盟友关系，在核心利益面前，说翻脸就能翻脸。就在美法双方你来我往争论不休的时候，让人意想不到的一幕出现了，多个长期和中方保持友好往来的发展中国家代表，选择集体起身离开会场，用离场这种最直接的方式，表达自己对当前这场争论以及相关决议草案的态度。这些国家的想法其实很简单，他们不愿意陪着西方大国在这里互相争吵，更不认同单方面偏向一方、无视普通民众苦难的方案，既然会场的讨论已经偏离了解决人道主义危机的初衷，只剩下大国之间的互相较劲，继续留下来也没有意义。很多观众可能会疑惑，美国和法国本来属于同一阵营，怎么会闹到这种地步，其实美欧之间的分歧早就埋下伏笔，并不是这一次才突然爆发。美国的思路向来简单粗暴，凡事优先考虑自身战略利益，希望按照自己的想法强行敲定地区安排，不怎么顾及欧洲国家的感受；而法国这些年一直想要推动欧洲战略自主，不想凡事跟着美国的指挥棒走，在中东问题上，法国坚持支持两国方案，希望尊重巴勒斯坦的合法权益，这就和美国的立场产生了根本性冲突。以前有矛盾的时候，双方大多会关起门来私下沟通，就算吵得再凶，公开场合也会尽量维持盟友的样子，但是这次在联大这个全球瞩目的舞台上，马克龙马上就要结束自己的总统任期，也不再愿意继续隐忍，索性直接把分歧全部摆在全世界面前，不再给美国留台阶。而那些集体离席的发展中国家，也不是一时冲动，长久以来，很多弱小国家都深有体会，国际大会很多时候变成西方大国的一言堂，大国说了算，小国的诉求常常被忽略。最近这些年，越来越多发展中国家不愿意再被动站队，不再简单跟着西方的投票节奏走，敢于站出来表达自己的立场，这也是世界格局正在慢慢发生变化的信号。美国原本还指望借着这次大会，拉拢更多国家支持自己的中东计划，巩固西方阵营的团结，可没想到，先是盟友法国当众“反水”，紧接着多个友好国家集体离场，相当于计划直接受挫。
马克龙在联合国大会上拍桌子大骂，根本不给美国留面子。9月22日的联合国大会上
马克龙在联合国大会上拍桌子大骂，根本不给美国留面子。9月22日的联合国大会上，进入执政最后阶段的法国总统马克龙进行了告别演讲。在演讲中，马克龙向美国总统特朗普火力全开，猛烈抨击其所谓“加沙地带已实现和平”的言论。马克龙的心思很容易明白，反正执政时日无多，就在今天把积攒多年对特朗普的怨气，一股脑全吐出去再说！
特朗普刚刚吞并格陵兰，再度觊觎法国领地？马克龙按捺不住了近日，特朗普再次发布
特朗普刚刚吞并格陵兰，再度觊觎法国领地？马克龙按捺不住了近日，特朗普再次发布一幅人工智能地图，图中，加拿大是美国的，墨西哥是美国的，格陵兰是美国的，连法国海外领地圣皮埃尔和密克隆群岛，也被直接涂成了"美利坚合众国"的颜色。格陵兰、加拿大、墨西哥尚在预料之内，是那个小到在地图上得拿放大镜找的法国岛——圣皮埃尔和密克隆。为啥连它都被特朗普圈进去了？这个群岛小得可怜，总共就5800来号人，陆地面积加起来跟个小镇差不多，就在加拿大纽芬兰岛外海20公里的海面上飘着。搁平时，除了去那儿钓鳕鱼的法国渔民，几乎没人正眼瞧过它。可就是这么个弹丸之地，愣是让马克龙坐不住了，9月20日亲自飞过去，还拉着加拿大总理卡尼在岛上开了个联合记者会。法国总统府的人说得直白：在这么个小地方，能把法国的整体利益挤得这么满，全欧洲找不出第二个。这话什么意思？意思就是别看岛小，它卡的位置太要命了——往北是北极航道，往南是北大西洋渔场，东边对着欧洲，西边对着北美大陆。法国在北美大陆剩下的最后一口气，就全拴在这两个小岛上。你再回头看特朗普这步棋，就会发现他不是一时兴起。9月18日他刚宣布跟丹麦和格陵兰达成协议，拿到了格陵兰安全事务和"其他所有需求"的永久控制权，而且一分钱没花。特朗普自己都得意，说这是"零成本"拿下。现在紧跟着发这张AI地图，把加拿大、墨西哥、中美洲、加勒比、冰岛、格陵兰、圣皮埃尔和密克隆一口气全涂成美国颜色，这哪是发着玩？这是在画一张他心里的"新美洲版图"。你要是觉得特朗普是疯了，那还真冤枉他了。美国买领土这事儿，那是有正经传统的。1803年，杰斐逊花1500万美元从拿破仑手里买下整个路易斯安那，国土直接翻了一倍；1867年，约翰逊花720万美元从俄国手里买下阿拉斯加；1917年，威尔逊又花2500万美元从丹麦手里买下维尔京群岛。至于格陵兰，美国惦记它可不是一天两天了。1867年买阿拉斯加那会儿，国务卿苏厄德就顺带着跟丹麦聊过格陵兰，没谈成；1946年杜鲁门更狠，直接开价1亿美元黄金，外加阿拉斯加州部分油田开采权，结果丹麦想都没想就拒了；1951年两边签了防务协定，美国在格陵兰西北角建了图勒空军基地，也就是现在的皮图菲克太空基地，专管弹道导弹预警和卫星监测。所以特朗普这一套操作，本质上是把前辈们当年没谈成的买卖，换了个"永久控制权"的方式先落地。那为什么连圣皮埃尔和密克隆这种小地方都不放过？这就得从1823年门罗主义说起了。当年门罗总统喊出一句"美洲是美洲人的美洲"，听着挺客气，实际意思就是：欧洲列强别再往美洲伸手了，这地方归我美国管。这句话成了之后200多年美国外交的底层代码。美墨战争抢了墨西哥一半国土，美西战争抢了菲律宾和古巴，后来各种干涉拉美、扶持傀儡政权，全是从这句话里长出来的。特朗普现在把法国在北美的最后一块飞地也涂成美国色，说白了就是把门罗主义翻出来重新擦了擦——北美这块地，不管你是英国、法国还是丹麦留下来的，到最后都得姓美。更有意思的是，1941年二战正打得凶的时候，美国和法国还真为圣皮埃尔和密克隆闹过一次主权纠纷。那会儿这个岛归纳粹傀儡维希政权管，岛上有个广播站，美国怕它给轴心国递情报，就想直接接手。最后是戴高乐的自由法国海军抢先一步把岛占了，美国气得直跳脚，但木已成舟也只能认了。80多年前的剧本跟现在几乎一模一样——美国在西半球看见任何欧洲国家的影子都觉得扎眼，格陵兰是这样，圣皮埃尔和密克隆也是这样。马克龙这次的反应也很说明问题。他嘴上说"不是为了发表什么声明"，可身体很诚实——带着加拿大总理去岛上开记者会，反复提"战略自主""赢得尊重""依照自己的意愿生活"，这话翻译过来就是：你特朗普别太过分，法国在北美的地盘不是你AI地图上想涂就涂的。他还特意提了跟加拿大"深度靠拢"，意思也很明白——你特朗普不是要吞加拿大吗？那加拿大就跟欧洲捆得更紧一点。所以这事儿看着像特朗普在社交媒体上发了张搞笑地图，实际上是200年门罗主义逻辑的一次集中爆发。格陵兰拿到手只是第一步，接下来加拿大、墨西哥、加勒比，甚至北大西洋上那两个法国小渔村，全在他的雷达屏幕上。至于会不会真动手，那是另一回事，但这个信号本身就够让欧洲和北美盟友睡不好觉了。你想想，连5800人的小岛都没放过，下次他再发张地图，指不定哪块地方就变颜色了。
美法互撕，马克龙当着上百国的面硬刚特朗普，一点面子没给他留。9月22日，第8
美法互撕，马克龙当着上百国的面硬刚特朗普，一点面子没给他留。9月22日，第81届联合国大会一般性辩论在纽约开场。联合国公布的信息显示，高级别周有近130位国家元首和政府首脑到场。特朗普登台后，白宫公布的讲话摘要里，重点非常明确：美国力量回来了，美国会保护自己的利益和主权。特朗普还说，别人谈论时，他在行动；别人谈和平时，他在创造和平，话说得很硬，美国想把自身力量和解决国际问题的行动能力摆到最显眼的位置。几小时后，马克龙站上同一个讲台，味道一下变了。法国总统府公布的演讲全文里，马克龙把联合国、国际法和多边行动放在了很靠前的位置。他谈到中东时更直接，说“某些人以所谓和平自豪”，但这份和平连一秒钟的人道主义通道都没有重新打开，还反问各国是否要继续看着这幅“让所有人蒙羞”的景象。他没有点特朗普的名字，但前面特朗普刚在同一场合强调自己“创造和平”，后面马克龙就把“所谓和平”拉出来批评，放在同一天、同一个联合国讲台上，这个火药味已经不用谁替他们配字幕了。这也是“硬刚”两个字落得住的地方，法国没有为了盟友关系把分歧收起来，而是直接摆到各国代表面前。不过，若只把这一幕理解成马克龙临场情绪上来了，事情就看窄了。时间往前拨一天，9月21日，马克龙刚和特朗普见过面。法国总统府公布的信息显示，两人谈了乌克兰和中东，还商定在缓解能源市场紧张、推动停止针对乌克兰能源和民用基础设施袭击等问题上继续合作。这就有意思了，前一天见面谈合作，第二天站上联大讲台，法国照样把不同意见公开讲出来，关系没有断，合作也没停，分歧却不再需要藏在门后面。我倒觉得，这比一场口头冲突更值得琢磨，如今的法美关系，更像是“盟友还做盟友，法国的话也得由法国自己说”。再往前看，这条线其实早就出现了。3月2日，马克龙谈法国核威慑和欧洲安全时已经强调，欧洲需要增强战略独立性，更充分地维护自身安全利益。到了7月北约峰会，法国总统府又写得很清楚：法国支持“在一个得到加强的联盟内部建设一个更有主权的欧洲”，欧洲国家要为自身安全作出更多贡献，并保持盟友间的紧密合作。这两次表态放到一起，分量就出来了，法国没有提出甩开北约，也没有说欧洲不要美国，它更在意的是，欧洲留在联盟里，也得增加自己的防务能力、判断能力和行动空间。到了联合国，这套思路又往前走了一步，9月21日，法国和墨西哥推动的限制安理会否决权倡议，法国外交部公布已有128个国家支持，过去四个月新增21国。马克龙22日的演讲也继续强调维护联合国体系、国际法和多边行动。把这些线索连起来，9月22日那场公开交锋就不太像孤零零的一次插曲，法国在安全问题上强调欧洲承担更多责任，在联合国事务上强调多边机制，在中东问题上也保留自己的判断。每一件单独看都不算“翻桌”，放到一起，巴黎扩大外交自主空间的路线就更清楚了。我更倾向把它看成欧美关系变化的一个信号：联盟还在，利益纽带也很深，欧洲内部对“自己能不能做主”这件事却越来越上心。经济联系也说明两边没有走到分家的地步，欧盟理事会公布的数据里，2024年美欧相互直接投资存量超过4.8万亿欧元，安全层面，法国今年也多次重申北约合作的重要性。这恰恰让联大上的公开分歧更有观察价值，不是关系断了才说不同意见，而是在关系仍然很深的前提下，法国更愿意公开表达自己的路线。说到底，马克龙这次没有给特朗普留多少外交场面上的缓冲，映出来的却不是“美法要散”，而是跨大西洋关系正在从过去更强调一致，慢慢走向合作里带着更强的自主诉求。接下来值得盯住两个问题：法国这套做法，会不会被更多欧洲国家带进安全、外交和经贸议题里？
法国总统候选人加布里埃尔·阿塔尔最近放了一句话，直接把舆论点炸了。他说：“我不
法国总统候选人加布里埃尔·阿塔尔最近放了一句话，直接把舆论点炸了。他说：“我不希望我们这一代人看到欧洲成为美国的第51个州，或者中国的第24个省。”这话一出，很多人第一反应是冲着中国来的。但仔细一琢磨，他真正担心的，根本不是中国，而是欧洲自己。27国拧不成一股绳，问题出在哪欧洲家底其实不薄。欧盟27个成员国，人口、消费能力、工业基础、技术人才，样样都不缺。市场够大，钱也不少。但问题在于，这些资源散落在不同国家之间，根本拧不成一股绳。一家法国企业想进德国、意大利或者西班牙，面对的不只是语言不通。税制、劳动规则、金融监管、行业标准，全都不一样。有些公司在本国做得挺好，刚想往外走，就被一堆手续和规则拖住了。用大白话说就是：还没长成欧洲级企业，先被困在了本国市场。德拉吉谈欧洲竞争力时说过，欧洲国家单独行动，规模太小，很难和中美这样的经济体竞争，需要一个更整合的单一市场。他拿电信行业举例，欧洲运营商和监管体系太分散，市场被各国边界切得七零八落，投资规模上不去，企业也长不大。这个道理，放到人工智能、汽车、电池、航天，全都成立。焦虑是真的，但账不能算错阿塔尔的话虽然夸张，但欧洲的焦虑确实存在。先看人工智能。欧洲央行行长拉加德警告过，欧洲在AI基础设施方面有短板，算力、数据中心、芯片、模型，一旦长期落后，受影响的不只是几家科技公司。以后企业生产效率、金融服务、公共管理，甚至国防系统，都可能更多依赖外部技术平台。再看产业链。从全球采购便宜商品，当然能降成本。但如果关键零部件、原材料和技术服务过度依赖外部供应商，运输一断，或者贸易政策一变，欧洲就会发现：替代方案根本没想象中那么多。还有对华贸易。欧盟对华货物贸易长期逆差，欧方自己用“每天约10亿欧元”来形容这个缺口。这说明欧洲在一些产业和供应链环节上，确实没占到足够主动的位置。但话说回来，贸易逆差不等于主权丧失。欧洲的问题，归根到底还是要回到欧洲自身去找。统一听起来很美，谁来买单欧洲统一之后，好处是明摆着的：市场规则更统一，企业跨国经营更容易；资本集中起来，更有希望投向人工智能、能源、国防和基础设施；面对中美，谈判分量也会增加。但钱从哪来？共同债务听着诱人，执行起来就是风险共担。法国可能希望欧洲有更强的财政能力，德国未必愿意无限度替其他国家兜底。经济规模小的国家，也担心加入核心集团后，只有执行规则的份，没有真正参与决策的权力。如果为了降低对外依赖，把更多生产环节搬回本土，汽车、能源和电子产品的成本可能先涨。但如果继续依赖外部供应链，一旦贸易关系或运输通道受阻，价格和就业又会受冲击。所以“战略自主”这四个字，说起来硬气，做起来是要付出代价的。欧洲统一最难的地方，就是大家不愿意先承担代价。阿塔尔看见了欧洲规模不足的问题，也看见了需要更强协调能力的现实。但他用美国和中国的来制造紧迫感，多少也是把内部改革包装成了外部威胁。真正的自主，不是逢外必拒，而是合作时有选择，供应链受阻时自己还能撑住，关键技术上不至于完全受制于人。至于“中国第24个省”这个说法，照出来的不是中国要扩张，而是欧洲政治精英越来越明显的不安。你觉得欧洲真能拧成一股绳吗？还是说，喊口号容易，掏钱的时候谁都往后缩？欢迎在评论区聊聊你的看法，觉得有道理就点个赞，转发给更多朋友看看。
美法震怒！百余国与会，特朗普当场动怒，马克龙拍桌怒斥，未给美国留情面，中方友邦集
美法震怒！百余国与会，特朗普当场动怒，马克龙拍桌怒斥，未给美国留情面，中方友邦集体退场。纽约，联合国总部，第81届联大一般性辩论。近130位国家元首和政府首脑，从世界各地飞过来，坐在同一栋楼里，听彼此说话。这场面，一年就一次。可今年这一次，火药味浓得呛人。特朗普先上台。一开口，伊朗两个字提了17次。他为今年2月美以联合空袭伊朗辩护，说美军的"午夜之锤行动"彻底摧毁了伊朗核计划，"史诗狂怒行动"把伊朗海军159艘军舰全沉到了海底。然后他抛出一个"重大抉择"——是跟伊朗签协议让他们重建，还是迅速消灭这个伊斯兰共和国？话说到这份上，台下伊朗代表团的人坐不住了，一个接一个起身，拿着文件夹走出了会场。没抗议，没喧哗，就是走了。用脚投票，比说什么都管用。特朗普还在讲。他说伊朗正等着看他中期选举的表现，选完就能达成协议。这话听着像威胁，也像给自己留后路。一个大国总统，在联合国的讲台上，把"摧毁一个国家"和"达成协议"并列成两个选项，轻描淡写，仿佛在谈一笔生意。在场很多国家代表脸色都不好看，但没人当场打断他。真正没给美国留面子的，是马克龙。这位明年5月就要卸任的法国总统，这是他最后一次站在联大讲台上。可能正因为是最后一次，他彻底放开了。讲到加沙局势时，他一拳砸在讲台上，声音陡然拔高："有人自诩已经实现了和平，但所谓的和平，并没有让人道主义通道重开哪怕一秒钟！难道我们就眼睁睁看着这场令所有人蒙羞的局面继续下去吗？绝不！"全场安静。谁都知道他说的"有人"是谁。特朗普几分钟前刚在同一个讲台上谈过加沙的"和平进展"，马克龙反手就把这层窗户纸捅破了。他还批评以色列在约旦河西岸日复一日侵犯巴勒斯坦主权，说那里每天都在发生违法行为，而哈马斯根本不在那里。以色列总理办公室当天就发了声明，说马克龙的话"十分荒谬"。但马克龙没停。他抛出了整场联大最狠的一句话："摆在我们面前的问题很简单——我们究竟想生活在某种丛林法则之下，还是生活在一个文明的国际社会之中？"他说《联合国宪章》存在的意义，就是防止强者决定弱者的命运。他呼吁全世界不要向任何东西屈服，比以往任何时候都更需要联合国。这番话，字字句句都在说美国。特朗普搞"美国优先"，动辄退群、制裁、动武，本质上就是信奉实力至上，谁拳头大谁说了算。马克龙当着上百个国家的面，把这套逻辑定义为"丛林法则"，等于直接抽了美国一耳光。法国是美国的传统盟友，盟友在联合国讲台上公开骂你搞丛林法则，这面子丢得不小。为什么马克龙敢这么干？说到底，他快卸任了，没有选举压力，不需要看华盛顿脸色。但更深一层的原因是，欧洲已经受够了。特朗普上台以来，对欧洲加征关税、威胁退出北约、在格陵兰岛问题上对丹麦施压，连法国葡萄酒都威胁要征100%的关税。今年6月G7峰会在法国开，他人还没到，关税大棒先到了。马克龙当时就回怼，不会屈从威胁。积怨已久，只不过这一次在联合国的讲台上，彻底爆发了。更有意思的是第二天。伊朗总统佩泽希齐扬上台发言，说伊朗永不低头、绝不屈膝投降，不希望拥有核武器，但也不会接受对民用核计划的限制。他刚开始讲，场内唯一一名美国代表起身，拿起文件夹径直走出了会场。跟前一天伊朗代表的离场，如出一辙。你看，这就是当下的国际秩序。美国威胁摧毁一个国家，伊朗代表离场；伊朗说永不屈服，美国代表离场。双方连坐下来听对方把话说完的耐心都没有了。而中间的广大国家，看着这一切，心里都在盘算自己的位置。马克龙那句"丛林法则"，之所以震动全场，是因为很多国家心里都有同感。过去几十年，美国主导的国际秩序虽然不完美，但至少有规则、有框架。现在规则正在被撕碎，框架正在松动。当世界上最强大的国家可以在联合国讲台上公开讨论"摧毁"另一个国家，当人道主义通道可以被"和平"的名义封锁整整一年，小国的安全感从哪里来？这也是为什么越来越多的国家开始找自己的路。不选边、不站队，搞多边合作，搞区域一体化。中国和东盟的合作越来越深，金砖国家不断扩员，全球南方国家集体发声。大家不是要对抗谁，而是不想把自己的命运交到别人手里。联大还在继续，内塔尼亚胡也要上台为以色列辩护。该说的话都会说完，该走的人也都会走。但今年这场联大留下的信号很清楚——旧的秩序在褪色，新的格局还没成型，中间这段过渡期，注定不会平静。谁能在丛林里守住规则，谁能在混乱中提供确定性，谁就能赢得下一个十年。这个答案，不在纽约的讲台上，在每个国家自己的选择里。
马克龙联大最后一击，怒斥特朗普：令全世界蒙羞 当地时间9月22日，第81届联
马克龙联大最后一击，怒斥特朗普：令全世界蒙羞当地时间9月22日，第81届联合国大会一般性辩论中，即将于明年卸任的法国总统马克龙发表任内最后一次联大演讲。直接把矛头指向加沙局势，逐条反驳宣称结束了战争的特朗普，尽管他没有点名。马克龙为什么发这么大火？表面看是为加沙人道危机发声，深层其实是对美国单边霸权的反弹。特朗普绕开联合国主导成立“加沙和平委员会”，马克龙在2026年1月就因担心动摇联合国框架而拒绝加入，结果被特朗普威胁要对法国葡萄酒和香槟征收200%关税。马克龙这次在演讲中警告世界正面临帝国滥用权力的威胁，逻辑很明确：大国不能把和平包装成宣传工具，用丛林法则强行决定弱者的命运。面对马克龙的指责，美以两国迅速反击。白宫和美国国务院纷纷发文护航特朗普的外交成果，以色列总理办公室则发声明驳斥马克龙，强调哈马斯在约旦河西岸杀害平民的事实。这种公开互怼确实让加沙问题再次成为舆论焦点。但法国的激烈表态能改变现状吗？很难。这番演讲更多是源于法国国内的政治压力，需要兼顾维持与以色列的关系以及回应欧洲内部同情巴勒斯坦的声音。更现实的参照是，据法国媒体分析，法国在一年前就承认了巴勒斯坦国，但承诺的驻巴大使馆至今没有建立。台上砸桌子固然能抢占道义制高点，但在缺乏实际行动的背景下，各方依然处于观望状态，巴勒斯坦国的实际存在仍是一个遥远的理想。本文信息来源于大皖新闻
马克龙直言中美属于超级大国，对中美俄表达不同看法！马克龙的本意是抬法国为第三极，
马克龙直言中美属于超级大国，对中美俄表达不同看法！马克龙的本意是抬法国为第三极，但他的做法是先承认中美是仅有的两个超级大国，然后号召大家跟他一起“不当附庸”。马克龙站在联大讲台上，拳头砸向桌面，声音透过同传传遍大厅。明年5月他就要卸任，这是他最后一次以总统身份站在这个讲台上。但全场最扎眼的一句话，不是他骂美国，也不是他骂俄罗斯，而是他把中国和美国一起装进了一个词——“大国”。9月22日，纽约联合国总部。马克龙在联大发表任内最后一次演讲，长约半小时。他直言加沙局势“令我们所有人羞愧”，拳头捶了讲台，质问“如果我们继续无所作为，我们还有何公信力可言”。在俄乌问题上，马克龙提了一个“双暂停”方案，呼吁俄乌双方暂停针对能源设施和民用基础设施的袭击，同时呼吁在黑海实施停火暂停机制，以恢复粮食运输。他还警告世界正在面临“丛林法则回归”的风险，呼吁各国“坚定站在联合国一边”。但真正值得拆解的，是他在AI议题上说的话。马克龙明确反对AI仅由美国和中国决定一切，呼吁不愿成为“世界两大大国附庸”的主权国家联合起来，通过共享算力和投资资源，共同开发开源前沿AI模型。他用了“附庸”这个词，把中美并列，暗示法国和欧洲正面临一个选择：要么做美国的附庸，要么做中国的附庸。他给出的出路是第三条道路——搞一个独立于中美的开源AI生态。但这个修辞打开了一扇门，也关上了另一扇门。当你把中美定义为“仅有的两个超级大国”的时候，你已经默认了这个世界只有两个中心。其他所有国家的位置，是由它们跟这两个中心的关系来定义的。你反对的只是“附庸”这个标签，不是“两超”这个框架。中小国家听到这番话，接收到的信息不是“还有第三条路可以走”。接收到的信息是：这个世界只有两个超级大国，你们要么选美国，要么选中国，要么跟法国一起“不选”。而“不选”本身，也需要力量来支撑。法国有核武器、有常任理事国席位、有欧盟作为依托，中小国家有什么。当规则由两方主导的时候，第三方的空间不是被扩大的，是被压缩的。马克龙越是高调承认“两超”格局，那些没有实力搞“第三条道路”的国家越会觉得，选边站才是现实选择。这不是马克龙第一次尝试这个套路。今年4月他访问日本和韩国，在延世大学演讲时提出要组建一个“独立联盟”，拉上日本、韩国、印度、巴西、澳大利亚等31个国家，形成非美非中的“第三极”。韩国方面的反应并不积极，因为把中国定义为“霸权”不符合李在明政府的外交方针。中国方面对这套“第三极”主张的批评也很直接：表面上是要搞“战略自主”，实际上是把中国和美国并列为“霸权”，试图组建一个排除中国影响的第三极。马克龙的AI开源倡议在技术层面也面临现实困难。开源前沿模型的开发需要算力、数据、人才和资金的密集投入。法国有MistralAI这样的开源模型公司，但它的模型规模跟OpenAI、谷歌、深度求索不在一个量级上。马克龙呼吁各国“汇集资源、共享算力”，但谁出多少、怎么分配、模型训练出来归谁管、训练数据从哪里来，这些问题在演讲中没有答案。一个开源模型的价值取决于有多少人用它、有多少开发者围绕它建生态。在中美两个生态已经占据绝大部分市场份额的情况下，第三个生态的冷启动成本极高。而马克龙站在联大讲台上说这番话的时候，他背后的国内局面是这样的：益普索BVA-Cesi的民调显示，他的支持率降到了16%，创下2017年上任以来的最低纪录，比7月份又掉了5个百分点。法国人最担心的问题是购买力，54%的受访者把它列在第一位，然后是社会保障、环境、移民和债务。一个在国内支持率只剩16%的总统，在国际舞台上替全世界的中小国家规划“第三条道路”，这两件事放在一起看，有一种错位感。马克龙明年5月卸任。他在这十年里反复讲“战略自主”，讲欧洲不能做美国的附庸，讲法国要当平衡力量。这些话的方向没有错。但当一个领导人把“我们不做附庸”喊得最响的时候，恰恰说明他在自己的联盟体系里感受到了附庸的滋味。法国是北约成员国，是欧盟核心，是美国最老的盟友之一。马克龙喊“不当附庸”，喊的是法国在美国主导的安全框架里的真实处境。而他把中国和美国并列放进“两大大国”这个框架的时候，他做的事跟他反对的事，是同一件事。他反对“只有中美决定一切”，但他的修辞强化了“只有中美是中心”。你怎么看这件事，一个总统在国内支持率只剩16%的时候，在国际舞台上替全世界规划“第三条道路”，这条路到底是给别人的，还是给他自己的。【文中内容基于客观事实，进行了一定的艺术加工，望您理性辨别、谨慎思考。维护健康的网络环境，传播真善美，人人有责！】
反对“只有中美才能决定一切”！马克龙在联合国大会发言中提到美国和中国，谈到人工智
反对“只有中美才能决定一切”！马克龙在联合国大会发言中提到美国和中国，谈到人工智能时他反对的说法。9月22日，第81届联合国大会的发言现场出现了一个和当下主流国际认知不太契合的声音。法国总统马克龙在全球各国代表面前，公开否定了当下流传很广的一种国际论调，也就是全球发展格局、人工智能未来走向，只能由中美两个大国说了算。很多人默认如今的国际舞台，核心话语权基本集中在中美两国手中，各类新兴领域的规则制定，也大多由这两个国家主导推进。但马克龙这次的联大发言，直接打破了这种固化认知，尤其在人工智能这个当下最关键的新兴赛道，提出了完全不同的发展理念。马克龙的核心诉求十分明确，他不希望世界上任何一个主权国家，沦为大国博弈的附庸，更不接受少数国家垄断全球核心领域的规则制定权。人工智能作为改变全球未来的核心技术，绝对不能变成少数主体的专属话语权。现在人工智能的发展速度越来越快，早已不只是单纯的科技产业，已经深度渗透各国民生、公共安全、金融体系等关键领域，一旦技术规则、安全标准全部由少数国家敲定，其余国家就会彻底失去自主发展的空间和底气。马克龙在发言中着重强调，当下全球人工智能领域正在形成不合理的垄断局面，部分声音试图定义只有中美能够决定技术创新的走向、管控标准和发展边界，这种模式会让绝大多数中小国家丧失选择权，被迫被动接受既定规则。先说说这番言论背后的现实逻辑，这并不是单纯的大国博弈说辞，而是贴合全球发展现状的真实诉求，如今人工智能模型研发、算力储备、技术落地的核心资源，确实集中在少数国家和大型私营企业手中，普通国家根本没有自主把控的能力。长期维持这种格局，会让全球发展的贫富差距、技术差距进一步拉大，掌握核心技术的国家可以随意制定行业门槛，把控技术开放尺度，其余国家只能被动跟随，根本无法结合自身国情打造适配的人工智能发展体系。接着呢，马克龙也给出了具体的解决方案，并非只是单纯提出反对观点，他主张全球各个地区、各个主权国家，都应该拥有自主发展人工智能算力、语言模型和核心技术的权利，不用依附任何大国的技术输出和规则体系。同时他提出，全球需要建立统一的人工智能审计和监管机制，摆脱对少数私营企业和大国技术体系的依赖，欧洲此前落地的人工智能法案，就是这套发展理念的落地实践，也是法国推动全球多元治理的底气所在。很多人会疑惑，为什么马克龙要在全球瞩目的联合国大会上，专门针对人工智能的话语权问题发声，其实核心原因就是，当下的国际秩序正在经历深度重构，单一两极主导的格局，已经不再适配全球多元化的发展需求。偏偏近几年全球各类新兴领域的竞争，都容易陷入两极对立、两极主导的固化模式，很多中小国家的发展诉求被忽视，自主发展的空间被不断压缩。这种局面看似稳定，实则暗藏很多发展隐患和秩序隐患。这样一来，马克龙的这番发言，本质上是在为多边主义发展路线发声，也是在挑战强权主导的单边发展模式，他想要推动的，是所有国家平等参与、共同决策的全球治理新模式，而非少数国家独断专行的格局。站在客观角度来看，中美两国在人工智能领域的快速发展和技术突破，本身是值得肯定的，两国为全球人工智能的进步作出了巨大贡献，这是全球有目共睹的事实，不存在任何否定两国发展成果的意思。真正需要反对的，是少数国家垄断技术、垄断规则、垄断发展话语权的霸道模式，任何一个领域的全球发展，都不该由个别主体全权定义，各国的发展权利、安全诉求、技术权益，都应该得到基本的尊重和保障。说起来，全球发展的核心意义，从来都不是强者主导一切，而是多元共生、互利共赢，人工智能作为普惠全球的新技术，最终的价值是服务全人类，而不是成为大国博弈的工具、垄断利益的筹码。这次联大发言也能清晰地看出，全球的发展思维正在发生变化。越来越多的国家不再愿意依附大国、被动站队，而是开始追求自主发展、平等参与的国际地位，多边主义的呼声正在全球范围内持续高涨。马克龙的这番表态，不只是欧洲发展诉求的体现，更是全球多数中小国家的共同心声，未来的全球秩序和科技格局，必然会朝着更加公平、多元、包容的方向发展，在强权垄断一切的时代，早已不符合时代发展的潮流。中国始终坚持多边合作、互利共赢的发展理念，一直积极推动全球人工智能治理体系的完善，主动向世界开放技术成果、共享发展机遇，从不搞技术垄断和规则霸权，这种包容开放的发展态度，正是全球科技发展最需要的核心底色。信息来源：马克龙:面对“强权即公理”逻辑不能退让呼吁重振多边主义——联合国新闻
马克龙当着全世界的面破口大骂，没给特朗普留面子第81届联大一般性辩论现场，马克
马克龙当着全世界的面破口大骂，没给特朗普留面子第81届联大一般性辩论现场，马克龙没按惯例走温和路线。他直接用了“令所有人蒙羞的景象”来形容加沙现状，这个措辞在外交场合里已经算是撕破脸了。马克龙捶了讲台。拳头砸下去的那一下，砸的不只是特朗普的脸，是整个西方在巴以问题上装了三年的那层窗户纸。他当着全世界代表的面质问——“有些人吹嘘所谓的和平，但这种‘和平’连一条人道主义通道都未曾打通”。一年前同一个讲台上，十几个国家承认了巴勒斯坦国。马克龙当时听到有人冷嘲热讽，说“承认不过是一纸空文”。一年过去了，现实比空文还难看。巴勒斯坦人最基本的权利被踩在脚下，人道物资连加沙的门都摸不着。马克龙说，这“令人感到羞耻”。特朗普前一天在联大怎么说的？“加沙战争已经结束”，“美国推动了和平”，“20点和平计划是历史性胜利”。以色列那边配合着表功，内塔尼亚胡办公室发声明说美以联合行动“解救了所有幸存人质”。可加沙卫生部的数字呢——停火协议从去年10月签到现在，以军违约打死了1386名巴勒斯坦人，打伤4784人。这就是特朗普嘴里的“和平”。白宫反击来得快。发言人莱维特当天就怼了回去——“当其他人还在空谈时，我们的总统选择迎难而上”。国务院在X上发文，把“20点加沙和平计划”和“加沙和平委员会”的成立捧上了天，说成果“棒极了”。两边的措辞，一个说对方“吹嘘假和平”，一个说对方“只会空谈”。外交辞令撕到这个程度，连遮羞布都不要了。马克龙不是单纯替巴勒斯坦说话。他话锋一转，点了约旦河西岸——那里每天都在发生侵犯行为，而哈马斯从来没在西岸活动过。这话戳的是以色列最疼的那根神经。打着“反恐”的旗号在西岸扩建定居点、驱赶巴勒斯坦人，跟哈马斯有什么关系？马克龙把话挑明了：那些声称以色列为保安全必须侵犯邻国主权的人，实际上正在削弱以色列的安全。这话，是替以色列的长期安全说的，可内塔尼亚胡听不进去。一个即将卸任的法国总统，在联大讲台上捶桌子骂美国“假和平”。一个正在台上的美国总统，前一天在同一个讲台上吹嘘自己“结束了战争”。两个人说的都是加沙，两个人都觉得自己有理。可加沙死了快74000人，伤了17万多，90%的民用基础设施被炸成了废墟。谁有理，废墟底下的那些尸体最清楚。马克龙这通脾气发得痛快，可发完之后呢？法国承认了巴勒斯坦国，欧盟内部还在为要不要制裁以色列吵得不可开交。白宫的“20点计划”照样在推，“加沙和平委员会”照样在开。捶桌子改变不了炸弹的落点，骂人改变不了饥荒的蔓延。但至少有一件事变了——在联合国大会这个全世界最正式的场合，终于有人把“加沙没有和平”这句话，当着特朗普的面喊了出来。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
马克龙在联合国台上讲话。台下走了七八成。不是小国，不是无足轻重的发言。
马克龙在联合国台上讲话。台下走了七八成。不是小国，不是无足轻重的发言。是法国。安理会五常之一的法国。这个场面，搁几十年前，没人敢想象。但它就这么发生了。椅子空着，没人觉得失礼。为什么？因为大家心里都有数——听不听，结果不会有什么不同。法国这些年不是没在说话。说了很多。独立自主，战略自主，欧洲要走自己的路。说得漂亮。但落地的有多少，推动成的有多少，世界记住的有多少？所以现在轮到马克龙开口，代表们算了一笔账，起身，走了。五常的牌子还在。但牌子这东西，不会自己开口说话。
法国总统马克龙不忍了。9月22日，第81届联合国大会一般性辩论在纽约开场。法国
法国总统马克龙不忍了。9月22日，第81届联合国大会一般性辩论在纽约开场。法国总统马克龙一上台就火力全开，直接炮轰加沙局势是“令所有人蒙羞的景象”。他越说越激动，抡起拳头砸向讲台，质问全场：“有人自诩已经实现了和平，但这种所谓的和平连一秒钟都没让人道主义走廊重新打开过。难道我们就这么眼睁睁看着这场让所有人蒙羞的局面继续下去吗？绝不！”说实话，敢在联大讲台上这么不给美国面子、直接掀桌子拆台的欧洲领导人，马克龙算是头一个。就在他发言前几个小时，特朗普还在同一个讲台上吹嘘自己的加沙和平计划是“外交胜利”。结果马克龙转头就是一巴掌，把所谓“和平”的老底揭了个干净。说白了，这哪是什么和平？这就是一份写在纸上的停火协议，以色列跟哈马斯原则上停了火，可致命袭击照样天天发生，人道主义物资连门都进不去。八国外长在同一天发表联合声明，对加沙持续的人道主义灾难深表关切，呼吁以色列立即履行停火协议第一阶段的义务，确保援助物资安全畅通进入加沙。眼下停火协议签了跟没签差不多，加沙老百姓该挨炸还是挨炸，该挨饿还是挨饿。更让我觉得有意思的是马克龙对约旦河西岸的那段话。他直接点破一个事实：哈马斯压根就没在约旦河西岸活动过，可以色列每天都在那搞侵犯行为，到底是以什么名义干的？这话说白了就是在揭以色列的老底，你嘴上说打哈马斯，手上却在约旦河西岸不停扩建定居点。去年9月内塔尼亚胡就签了协议推进“E1区”定居点建设，还公开放话“不会有巴勒斯坦国”。你一边说不会有巴勒斯坦国，一边又跟全世界说你想要和平，这不是自相矛盾是什么？马克龙有句话说得特别在理，那些声称以色列的安全可以通过侵犯所有邻国主权来实现的人，实际上正在削弱以色列的安全。你把人逼到墙角，人家能不反抗吗？你天天在人家家门口建定居点，人家能不恨你吗？这个道理，连我一个搞分析的都看得明白，可有些人就是揣着明白装糊涂。最后说说内塔尼亚胡的反应。马克龙话音刚落，以色列总理办公室就发声明，骂马克龙的说法是“荒诞的谬论”，令人“震惊”，还强调哈马斯“几乎每天”都在袭击犹太人。可问题是，你说哈马斯天天袭击，那约旦河西岸呢？哈马斯在那根本没活动，以色列的定居者暴力和军事行动却一天没停过。这账怎么算？马克龙在联大拍桌子，内塔尼亚胡在办公室拍回去，两边吵得不可开交，可加沙的老百姓呢？人道主义物资还是进不去，冬天快到了，流离失所的人连帐篷都不够用。吵来吵去，受苦的永远是平民。马克龙访非
特朗普怎么也没有想到，一直被自己死死“压制”的法国总统，这一次，却罕见发飙了，而
特朗普怎么也没有想到，一直被自己死死“压制”的法国总统，这一次，却罕见发飙了，而且，是当着全球的面儿——这可太让特朗普没面了！马克龙说了什么？会让特朗普如此被打脸？他说的原话是：“有些人吹嘘所谓的和平，但这种‘和平’连一条人道主义通道都未曾打通。”而这话直指刚刚发表“和平”演讲的特朗普。谁也没想到，这一次欧洲最硬的，会是法国，但马克龙这次发言，真的是法国对美强硬吗？我们得知道一点，法国，不是马克龙说的算的，现在右翼的勒庞，气势汹汹，马克龙这位子，也是如坐针毡。与其说，马克龙是打脸美国，不如说，是破罐子破摔，马克龙如果还不在国际舞台，表现强硬，那么，他的后继者，怕是没什么机会了。大家觉得呢？
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大。据媒体报道，法国总统马
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大。据媒体报道，法国总统马克龙在发言时谈到了人工智能。他说，不能接受一种局面。这是他本届总统任期内最后一次出席联大一般性辩论。他口中不能接受的局面很明确：人工智能往哪个方向发展、行业规则由谁来定，不能只由中美两个大国，加上少数几个大型经济体说了算。小到一项技术算不算安全风险、哪些内容需要管控，大到各个行业怎么用AI升级、整个社会的运行逻辑怎么调整，这些关乎所有人的事，要是全让少数几家拍板，时间久了其他国家慢慢就没了说话的份。他也不是光提问题不给解法，当场就说了自己的思路。那些看重自身独立性的国家可以联合起来，把各自手里的算力、研发经费和技术人才凑到一起，共同打造一个先进的开源AI模型。大家一起用一起优化，不用看别人脸色行事。和几个小时前特朗普拒绝全球AI监管的表态刚好形成反差，马克龙坚持得有一套全球通用的监管框架，不能全靠科技公司自我约束。欧洲之前已经率先出台了全球首部综合性人工智能法案，接下来法国也会借着G20的合作框架继续推进相关工作。其实这种顾虑不是现在才有。往前数前几次工业革命，都是先掌握核心技术的国家先定下所有规矩，后起步的国家根本插不上话，只能在别人画的框里发展。动不动就被技术卡脖子，这样的亏过去真没少吃。现在都知道人工智能是下一轮技术革命的核心，目前中美两国在技术研发、算力储备和落地应用上都跑在全球最前面。欧洲整体慢了半步，又不想彻底靠向哪一边，就想拉着更多国家走出第三条路。核心诉求很明确：把AI发展的主动权攥在自己手里。不只是欧洲，很多中小国家心里也有类似的想法，不想在新技术时代被大国绑住，连自己选哪条路的权利都没有。但想法归想法，真要落地难度不小。做顶尖的大模型，需要的算力、数据量、高端人才都是绕不开的硬门槛，不是靠几个国家凑在一起就能快速追上第一梯队的。中国一直都觉得人工智能是全人类的共同财富，国内不少开源模型都在不断降低使用门槛，帮着很多发展中国家不用花大价钱，也能跟上智能时代的步子。往深了说，技术从来不该是少数国家拿捏别人的筹码。全球AI的规矩由更多国家一起商量着定，定出来的规则才更公平，才能真正惠及每一个人。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。新闻来源：联合国新闻（UNNews）、法新社第81届联大一般性辩论马克龙发言报道
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大。据媒体报道，法国总统马克
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联大。据媒体报道，法国总统马克龙在发言时谈到了人工智能。他说，不能接受一种局面。“一些人试图让我们相信，只有美国和中国这两个大国，才能决定一切。”这是马克龙最后一次以法国总统身份站在联大讲台上。明年5月他就卸任了。他把话说得很直白。他说不能接受少数玩家来决定推行哪些创新，来决定谁该暂停谁不该暂停，来决定这些创新会不会威胁各国的安全，甚至决定它们明天会不会变成攻击医院和银行的工具。这话听着挺吓人。但他说的不是没影的事。他给了一条路，叫“第三道路”。就是那些不想当附庸的国家，把算力和投资能力凑到一块，一起搞一个开源的前沿AI模型，大家共用。说白了，法国想拉一帮兄弟自己另起炉灶。那这炉灶砌得起来吗？先看一组数字。截至2025年3月，美国占了全球AI超算性能的74.4%。中国14.1%。欧盟呢？4.8%。再看数据中心。欧洲的算力只有16吉瓦。美国48吉瓦，中国38吉瓦。差得不是一星半点。欧洲央行行长拉加德自己都承认了。她说欧洲“已经错过了成为AI先行者的机会”。法国有一家叫Mistral的AI公司，是欧洲最大的希望。2023年成立，估值到了120亿欧元。荷兰的阿斯麦还投了13亿欧元进去。但Mistral跟OpenAI比，跟中国的DeepSeek比，体量还差得远。马克龙看到了危险。他坐不住了。可他看到了危险，不等于能解决危险。欧盟27个国家，各有各的小算盘。让人家掏真金白银出来共建算力底座，比登天还难。他提的“第三条道路”喊了好几年了，拉着日本、韩国、印度、巴西想组“中等强国联盟”，到现在也没见什么实质成果。有意思的是，就在马克龙开口前几个小时，特朗普在同一块场地上说了完全相反的话。特朗普说美国“完全拒绝任何建构全球主义方案以控制AI的企图”，还把AI改叫“超级智能”，说这个说法更准确。一个要联合，一个要单干。同一天，同一个舞台，把AI的未来撕成了两个方向。联合国秘书长古特雷斯也发了言。他把AI霸权竞赛比作冷战时期的核武器风险，说“让机器做生死决策是不可接受的”。三个人，三个方向。这场面本身就说明一件事：AI治理这件事，全世界根本还没谈拢。那马克龙这番话，对中国意味着什么？他用“两个大国”来定义中美，本身就说明了一个格局已经成型。中国在AI领域的地位，已经到了让法国总统不得不在联大上专门拿出来说的程度。但他提的是“不要依赖中美”。这个“中美”是把中国和美国摆在一起当风险源来说的。这就很微妙了。中国这几年在AI上的路子，其实和马克龙说的“开源共享”有重合的地方。以DeepSeek为代表的中国开源模型，把AI的使用门槛和成本打了下来，让不少发展中国家也能参与进来。这一点马克龙不可能不知道。但他选择了把中国归入“需要被平衡的力量”，而不是“可以合作的伙伴”。这里面有欧洲自己的战略焦虑，也有地缘政治的算计。说到底，马克龙真正焦虑的不是中国AI有多强，而是欧洲在这场竞赛里正在被边缘化。开源这条路，中国有人走通了。欧洲想走，逻辑上没问题。但开源不是喊口号，得有社区、有生态、有持续砸钱的决心。欧洲有没有这个决心，得看明年的预算案。联大发言从来都是说给国内听的，说给盟友听的，说给历史听的。真正能改变格局的，不在纽约的讲台上。马克龙把问题摆上了台面。摆上桌面和解决问题之间，还差着一整个欧洲的执行力。至于中国，听到这番话，不用急。把自己的开源生态做好，把技术底座夯实，比任何回应都有力量。信源：联合国新闻、RAND研究报告、法新社、彭博社、德国Bitkom研究所、SBSNews
法国总统马克龙今天谈伊朗：“确保伊朗不会获得核武器，对我们所有人而言都至关重要。
法国总统马克龙今天谈伊朗：“确保伊朗不会获得核武器，对我们所有人而言都至关重要。所以在我看来，这是首要目标。通过轰炸一个国家来实现政权更迭，我认为并不现实，也不是可取的方案。因为这种方式行不通，过去几十年我们已经多次犯下过这类错误。”评几句：马克龙这番表态，反映出法国在伊朗问题上和美国存在明显分歧。他认同阻止伊朗拥核这一目标，但明确反对用轰炸、武力颠覆政权的极端手段，点出过去西方武力干预他国带来的惨痛教训。这体现出法国希望保留外交谈判的空间，不想被裹挟进美国的军事冒险当中，同时借此凸显法国独立的外交姿态，试图在美伊之间争取斡旋角色。但法国终究还是北约盟友，很难和美国撕破脸，只能在舆论层面进行规劝，实际制约美国军事好战的能力十分有限。
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联合国大会。据媒体报道，法国总
马克龙在联大提到了中国。当地时间9月22日，纽约联合国大会。据媒体报道，法国总统马克龙在发言时谈到了人工智能。他说，不能接受一种局面。“一些人试图让我们相信，只有两个大国，即美国和中国，才能决定一切。”马克龙这番话，不单单是围绕人工智能技术的讨论，更是把当下全球技术治理的现实矛盾摆上了台面，道出不少中等国家对于技术话语权的现实顾虑。人工智能早已不再局限于实验室里的技术研发。这项技术会渗透到国家安全、金融医疗、社会治理方方面面，它的发展方向、监管规则，会实实在在影响每一个国家的未来。谁掌握标准，谁就拥有更大的话语权，这是全球都看得见的现实。客观来讲，在人工智能这条赛道上，部分大国在算力、模型研发、产业落地方面走在世界前列，全球AI产业的发展，确实会受到这些国家的很大影响。这也是马克龙在联大发言的现实背景。马克龙想要表达的，并不是针对特定国家本身，而是反对全球人工智能的未来，被少数国家或者少数私营企业垄断。他呼吁主权国家联合起来，共同打造自主的开源人工智能模型，避免各国在技术层面陷入被动依附的处境。欧洲很早就意识到了这一点。欧盟出台的《人工智能法案》，就是想要建立一套属于欧洲自己的监管体系，在全球AI博弈当中守住数字主权。法国也一直推动欧洲各国加大AI领域投入，希望能拥有属于自己的技术竞争力。但想法落到现实，会遇到不少实打实的门槛。人工智能想要做大做强，离不开海量算力、顶尖芯片、庞大的数据资源和完整产业链。想要搭建能够比肩头部水平的开源大模型，需要持续巨额的资金投入，还要汇聚大量科研人才，不是靠几句呼吁就能快速实现。欧洲拥有雄厚的科研底子，可在芯片制造、算力基础设施上依旧存在短板。想要实现完全的技术自主，不光要协调欧盟内部各个国家的利益，还要面对激烈的全球技术竞争，整个过程注定不会一帆风顺。这件事也折射出如今世界格局的变化。多极化的趋势越来越明显，越来越多的国家，不希望只能被动接受别人制定的技术规则，都希望在全球治理当中拥有属于自己的声音。不过，追求技术自主，不等于要走向闭门造车。人工智能带来的风险，包括算法安全、数据泄露、技术滥用，是全人类共同面对的难题。单单依靠某一个国家，很难把所有风险全部化解。全球AI治理，既不能任由少数力量垄断规则，也不能走向互相隔绝、各自为战。如果各国都筑起技术壁垒，最后受到损害的，还是全世界普通民众。世界各国发展阶段不一样，技术实力也存在差距。发达国家手握技术优势，广大发展中国家还处在追赶阶段。如何兼顾领先国家与后发国家的合理诉求，平衡安全和发展，本身就是一道复杂难题。马克龙在联大的演讲，是一种态度的释放，反映出国际社会对于技术垄断的警惕。但一套成熟的全球人工智能治理体系，不可能依靠一场演讲就落地成型。想要真正解决问题，需要各国坐下来平等沟通，尊重彼此的发展诉求，寻找能够兼顾多方利益的可行方案。技术本该服务全人类，而不是成为少数国家博弈的工具。人工智能未来究竟会走向开放包容，还是走向封闭割裂，最终要看世界各国后续拿出怎样的实际行动。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
第81届联合国大会，这是马克龙卸任前最后一次以法国总统身份在联大发表演讲。特朗
第81届联合国大会，这是马克龙卸任前最后一次以法国总统身份在联大发表演讲。特朗普刚刚在前一场演讲，大肆宣扬自己的加沙和平计划，宣称已经取得外交胜利。紧接着马克龙登台，公开不点名驳斥：“有人吹嘘已经实现和平，但所谓和平连人道主义援助通道都没有打通一秒钟”，现场情绪激动捶打讲台，直指加沙人道灾难，批评这套所谓和平方案名不副实。除此之外，演讲通篇与特朗普的外交理念形成对冲：力挺多边主义、联合国宪章、国际法，反对“强者支配弱者”，强调气候治理、AI全球治理、安理会改革；白宫随后公开回击马克龙，称美方已经实实在在解决问题，批评马克龙只是空谈。注意：马克龙没有直接点名特朗普，但所有的批评靶子非常明确；就在几天前，马克龙还主动步行到特朗普大厦闭门会谈，私下沟通，私下谈判与公开舞台硬刚，两套姿态同时存在。一、马克龙为什么要在告别演讲上公开硬刚1、收官演讲，要留下自己的外交历史定位马克龙明年5月卸任，这是他总统任期最重要的公开舞台。他要借联大，把自己的政治遗产定调：坚持多边主义、捍卫国际法、反对强权政治。公开驳斥特朗普的单边交易外交，既是表达立场，也是给自己的总统生涯做总结，塑造“捍卫国际秩序”的领导人形象。2、巴以问题，欧洲与美国的现实立场分歧特朗普的加沙方案，优先维护以色列利益，对巴勒斯坦人道灾难比较淡化。法国、欧洲多国坚持“两国方案”，要求保障巴勒斯坦生存权利，强调人道主义救援必须落地。马克龙的发言，不只是怼特朗普，也代表欧洲相当一部分国家的立场：美国的中东外交，和欧洲的价值诉求存在巨大鸿沟。3、区分“私下谈判”和“公开表态”此前马克龙主动步行拜访特朗普大厦闭门会谈，是务实的现实博弈：要和美国沟通俄乌、红海、贸易等现实议题，需要私下对话。但私下可以谈，公开不能妥协。在联合国这个多边舞台，他必须亮出欧洲的独立立场，不能完全附和美国，以此维护法国“战略自主”的对外人设。4、对内政治需要法国国内民意对加沙人道主义危机十分关注。联大公开强硬表态，可以回应国内舆论，巩固自身的政治声望。二、但要认清：批评不等于要和美国决裂1.只是理念对抗，不是同盟破裂马克龙批评特朗普的中东政策、反对美国优先的交易外交，但法国依旧是北约盟国，在安全、俄乌等诸多议题上仍需要和美国合作。他的做法是：该合作就合作，该反对就公开反对，不做无条件跟随。2.批评是舆论层面，很难改变美国政策联合国讲台的演讲，更多是道义喊话。特朗普政府的中东政策，由美国国内政治、以色列游说集团决定，不会因为马克龙的一番演讲就发生转向。白宫也立刻进行反击，说明双方的分歧不会因为一次演讲就弥合。3.欧洲的两难困境欧洲想要战略自主，但是安全上仍高度依赖美国。这就造成一种矛盾现象：嘴上可以激烈批评美国，实际却很难摆脱美国的影响力。马克龙的演讲，恰恰把这种两难摆到台面上。三、这件事折射出的全球格局1.多边主义和单边交易外交的对抗已经公开化特朗普奉行“美国优先”，一切以本国利益做交易，轻视多边机制；马克龙代表另一股力量，强调国际法、联合国、集体行动。联大舞台上，两种世界观直接碰撞，这正是古特雷斯所说世界走向“无法无天”的现实写照。2.盟友不再是完全的应声虫传统西方盟友，内部裂痕越来越明显。不再是美国说什么，欧洲就全盘接受。在中东、气候、贸易等议题，欧洲敢于公开提出不同意见。但这种分歧，大多停留在舆论与外交层面，很难彻底颠覆同盟结构。3.道义喊话和现实利益的鸿沟马克龙的演讲在道义层面获得很多中小国家的共鸣；但现实世界，大国博弈依旧以实力和利益优先。道义呼吁可以凝聚舆论，但很难直接扭转大国的政策。总结马克龙联大告别演讲，是一场很有戏剧性的外交表演：私下主动登门谈判，公开舞台公开驳斥。一方面，这是马克龙为自己政治生涯留下的历史注脚，表达欧洲对美国单边外交的不满，尤其针对加沙人道危机的立场；另一方面，也暴露了欧美同盟内在的深刻裂痕。但要客观看待：公开批评不等于决裂，道义喊话不等于可以改变美国的现实政策。欧洲想要真正实现战略自主，光靠演讲喊话远远不够，仍需要自身实力作为支撑。
特朗普刚盯上格陵兰，又对法国领土动了心思？马克龙当面回应。最近，特朗普在“真
特朗普刚盯上格陵兰，又对法国领土动了心思？马克龙当面回应。最近，特朗普在“真实社交”上发了一张AI地图。图上加拿大、墨西哥、格陵兰、冰岛都被涂成了美国国旗的颜色，连法国海外领地圣皮埃尔和密克隆群岛也没落下。马克龙没等太久。9月19号傍晚，他飞抵圣皮埃尔和密克隆群岛。这个群岛离加拿大纽芬兰海岸只有二十来公里，人口六千出头，是法国在北美仅剩的一块地盘。第二天，马克龙在岛上公开表态：“这对我们来说就是法国领土，我们对此有深厚感情。没有争论，没有讨论余地。”法国总统上一次去那儿还是2014年奥朗德任上的事。十二年没人去了，这回马克龙亲自跑一趟，分量不用多说。他不是一个人去的。同一天，加拿大总理卡尼也到了。加拿大总理登这个岛，历史上头一回。这张地图到底是什么来头。9月7号特朗普在“真实社交”上发的，一张AI生成的图，美国国旗直接盖住了加拿大、墨西哥、格陵兰、冰岛，法国的圣皮埃尔和密克隆、瓜德罗普、马提尼克也全被涂进去了。特朗普配文什么都没写，连个说明都没有。冰岛反应最快。外长索尔杰尔迪·卡特琳·贡纳尔斯多蒂尔7日就召见了美国驻冰岛大使比利·朗，明确表达不满。说回格陵兰。特朗普盯上它不是一天两天了。2025年12月21号，他任命路易斯安那州州长兰德里当美国格陵兰岛特使。第二天在海湖庄园对媒体说得很直白——“我们需要格陵兰岛来保障国家安全，我们必须得到它。”丹麦首相弗雷泽里克森当天回应：“我们的盟友正将我们置于困境。”格陵兰自治政府总理尼尔森说得更干脆——格陵兰的未来由格陵兰人自己决定。到了2026年1月的达沃斯论坛上，马克龙当着各国面抨击美国的做法。他说欧美贸易协定损害了欧洲利益，美国公然企图削弱和控制欧洲，这“不可接受”。他还指出，在美方企图控制格陵兰的背景下，北约现在是一个“被削弱的机构”。法国不只是嘴上说。2月6号，法国和加拿大在格陵兰首府努克正式开设领事馆。法国成为第一个在格陵兰设领事机构的欧盟国家，加拿大也在同一天开了领事馆。丹麦那边也没闲着。丹麦首相弗雷泽里克森1月5日接受丹麦电视二台采访时说，特朗普若下令袭击格陵兰，已存在70余年的北约军事同盟恐将终结。联合国7名专家1月14日发表联合声明，敦促美国尊重国际法和格陵兰人民的自决权，指出任何单方面改变格陵兰地位的做法都违反国际法。特朗普对北约的态度也摆在台面上。4月8日与北约秘书长吕特会晤后，他在社交媒体发文抱怨北约“在我们需要他们的时候不在”，并写道“还记得格陵兰岛吗”。他近期多次称北约为“纸老虎”，表示正在考虑退出，并称根本原因是美国索要格陵兰但北约盟友拒绝。马克龙和卡尼选在圣皮埃尔和密克隆碰头，位置选得很讲究——这个群岛离加拿大最近，离格陵兰也不远。两个人站在一起，意思已经够清楚了。马克龙在岛上说的那些话，表面上是回应一张地图，实际上是替所有被特朗普地图圈进去的地方表明态度。法国的领土就是法国的，这事没得谈。
法国传来消息！9月22日，据新华社北京电，法国总统马克龙近日给欧盟委员会主席
法国传来消息！9月22日，据新华社北京电，法国总统马克龙近日给欧盟委员会主席冯德莱恩写了一封信，呼吁欧盟立刻采取放松燃料质量标准等措施，以压低能源价格。这条消息看着只是一封普通的信件往来，背后藏着欧洲当下能源领域实实在在的压力。欧盟这套统一的能源规则，已经运行很长时间，现在法国主动提出调整标准，足以说明能源成本带来的负担，已经很难继续忽视。欧盟对于燃料，有着一套严格的质量管控标准。制定规则的初衷，是为了减少尾气污染物排放，降低化石燃料使用带来的环境影响，也是欧盟绿色转型规划里重要的一环。这套高标准落地之后，炼油企业生产燃料，必须投入更多工艺、设备和成本，才能生产出符合要求的成品油。生产环节成本上涨，最终都会传导到终端，让市场上燃油售价随之抬高。马克龙这次提议的核心思路，逻辑并不复杂。适当放宽燃料质量的硬性要求，炼油厂的生产难度下降，生产的成本就能压下来。生产成本降低，市场成品油的定价就有下调空间，企业和普通民众的用油压力都会得到缓解。对于普通老百姓来说，油价高低直接影响日常开销。私家车出行、冬季取暖，还有货运行业的运输成本，全都和燃油价格挂钩。油价持续走高，日常消费的压力会一层层传导，物价整体更容易出现上涨。货运行业更是对油价非常敏感。公路运输是欧洲商品流通的主要方式之一，燃油成本上涨，运送食品、日用品、工业原材料的费用就会增加，最终商品卖到消费者手上，价格也会跟着上涨。法国作为欧盟内部的核心大国，做出这个提议，也源于本国的现实处境。法国经济复苏进度不算顺畅，通胀压力一直没能完全褪去，企业、民众都在承受能源带来的成本负担。法国希望通过调整燃料标准，快速拿到降低油价的效果。相比于新建能源项目、调整进口渠道这类周期漫长的方案，修改燃料标准属于见效更快的短期手段。但这个提议，在欧盟内部很难轻松达成共识。欧盟是二十多个国家组成的联合体，各个国家的产业结构、能源现状，诉求完全不一样。一部分欧盟成员国，本身大力推进环保减排。在这些国家看来，放宽燃料标准，会直接增加污染物排放，违背长期坚持的绿色政策，不愿意轻易让步。还有一部分国家本土炼油产业规模有限，本国成品油大多依靠进口。燃料标准改动，对他们的影响有限，未必愿意跟着法国一起推动这项政策调整。炼油企业的态度同样值得留意。部分大型炼油厂，已经投入巨资完成设备改造，用来适配现有的高标准燃料生产。如果标准临时放宽，前期投入的大量资金，性价比就会大打折扣。还有一个现实问题，调整燃料标准只能解决短期油价问题，属于应急手段，并不是长久之计。放宽标准之后，燃油燃烧产生的污染物增多，环保方面的代价需要权衡。这项政策就算能够顺利落地，也只能小幅缓解能源成本压力，没法从根源解决欧洲能源供给的结构性难题。欧洲对外部化石能源的依赖，不会因为燃料标准调整发生根本改变。欧盟内部的政策审批流程本身就十分繁琐。一项涉及全欧盟统一市场的燃料规则修改，需要多方协商、讨论，还要经过多轮审议，短时间内很难落地实施。马克龙主动提出这个方案，也体现出法国在欧盟内部的角色定位。法国希望牵头，找到兼顾民生消费、产业发展和能源政策的折中方案，缓解当下经济承压的局面。欧洲能源市场的波动，不只是欧洲内部的事情。成品油属于全球流通的大宗商品，欧洲市场的供需和价格变化，也会对全球能源贸易带来间接影响。眼下欧洲的能源博弈，就是在环保目标、民生成本、产业发展三者之间不断寻找平衡点。想要同时兼顾全部诉求，本身就是一件难度很高的事情。后续冯德莱恩和欧盟相关机构，会评估这项提议的可行性。各国之间的博弈、不同群体的诉求，都会左右这项提案最终的走向，欧洲能源市场，也会持续跟随政策讨论产生波动。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
出手了！英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本和美国这七个国家的外长在联合国大会
出手了！英国、加拿大、法国、德国、意大利、日本和美国这七个国家的外长在联合国大会期间发表重磅声明：以“最强烈措辞”谴责胡塞武装在也门以及针对沙特阿拉伯持续实施的袭击，并呼吁伊朗立即停止向胡塞武装提供武器和支持，说这构成了危险的升级模式，可能破坏国际贸易并造成全球不稳定，声明还提到胡塞武装违反联合国安理会第1747、2140和2216号决议。这份七国集体发布的外交声明，不只是一次简单的口头谴责，更是G7在红海局势持续紧张的背景下，亮出的统一外交立场。把也门局部冲突和全球贸易安全绑定在一起，既向区域各方释放强硬信号，也试图借助联合国大会的舞台，扩大自身的舆论影响力。红海与曼德海峡，是欧亚贸易往来的重要海上通道。大量集装箱货轮往返于此，维系着全球供应链的运转。一段时间以来，这片海域的安全风险持续走高，不少航运公司为躲避风险，被迫绕道非洲好望角。航线拉长之后，运输时间、燃油成本、人力开支全都跟着上涨，这些额外的开销，最终会传导到各国的商品价格上面，对全球贸易带来实实在在的冲击。正是出于对航运安全的担忧，G7国家才会抱团发声。在他们的立场看来，胡塞武装的各类袭击行为，不仅威胁沙特的国土安全，也冲击国际航行自由的原则。声明里除了谴责袭击行动，也寄希望于相关方能够放下对抗，回到谈判桌前，用政治对话化解地区分歧。声明里专门点名伊朗，要求其停止向胡塞武装输送武器与相关支持，并且搬出三份联合国安理会决议作为依据。安理会相关决议设置了针对也门的武器禁运条款，目的就是防止外部力量输送装备，避免当地冲突进一步激化。G7此番表态，就是把外部武器流入，视作局势不断升级的关键诱因。但现实情况是，伊朗方面始终否认向胡塞武装提供武器，只承认存在一定程度的政治接触。双方在这件事上存在巨大分歧。一纸外交声明，很难直接改变现实层面的状况，更多还是外交层面的施压。选择在联合国大会期间发布声明，也是G7的策略考量。联合国大会是各国集中表达立场的多边平台，七国集团联合发声，可以放大声音。一方面安抚和支持中东地区的盟友，稳固自身的区域关系；另一方面把也门问题上升到全球安全议题，争取更多国际社会的关注。也门的战乱由来已久，当地民生凋敝，大量普通民众深陷人道主义灾难。这场冲突背后，交织着国内派系矛盾、地缘博弈，还有多方外部力量的介入。仅仅依靠外部国家的谴责，很难彻底解开积攒多年的死结。这份声明也折射出当前国际社会的现实困境。绝大多数国家都不希望红海航道彻底失控，可各方看待问题的角度、想要达成的目标并不相同。一部分国家倾向于施压制裁，而地区内部各方又有着自身的利益诉求，想要形成统一的解决方案，难度非常大。外交声明能够形成舆论压力，但不等于局势会立刻出现转机。口头表态可以划清立场，却很难直接消弭现实中的矛盾。中东局势错综复杂，后续走向，依旧要看各方实际行动，而不只是纸面的表态。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
#梅德韦杰夫批勒庞沦为恐俄政党#【梅德韦杰夫批法国右翼政党领袖勒庞】据俄新社9
#梅德韦杰夫批勒庞沦为恐俄政党#【梅德韦杰夫批法国右翼政党领袖勒庞】据俄新社9月21日报道，俄罗斯联邦安全会议副主席、统一俄罗斯党主席梅德韦杰夫表示，法国右翼政党国民联盟已经沦为典型的欧洲恐俄政党。玛丽娜·勒庞是该党的议会党团领袖。报道称，梅德韦杰夫在社交平台X上写道：“法国出台了数千项针对俄罗斯人的制裁，还向基辅提供导弹，这算得上友好吗？显然，勒庞的政党如今已经成了典型的欧洲政党：充斥恐俄情绪，并且支持基辅的纳粹分子。”此前，勒庞指责俄罗斯采取敌对行动，起因是俄方决定将法国欧尚超市集团、瑞士食品生产商雀巢公司、法国FM物流公司的资产移交临时管理。此外，俄方对法国乐华梅兰集团俄罗斯分部也采取了同样的措施。另据报道，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，克里姆林宫认为，法国国民议会国民联盟党团领袖勒庞声称俄罗斯试图胁迫法国改变政策的言论是不可接受的。佩斯科夫强调，俄罗斯总体上不对任何欧洲国家构成威胁。（编译/赵志鹏）
马克龙呼吁欧盟严控能源价格，看着是高高在上的欧盟政策喊话，深挖一眼简直荒诞又扎心
马克龙呼吁欧盟严控能源价格，看着是高高在上的欧盟政策喊话，深挖一眼简直荒诞又扎心：堂堂法国总统，居然拉下脸面公开求欧盟放宽燃油标准、降级环保规则，只为帮本国百姓扛住离谱油价。为啥？因为他本国的老百姓，已经开始往汽车油箱里倒菜籽油了，就在9月21日，法国本地电视台爆出一段视频，一个年轻人蹲在加油站边上，拎着一大桶食用菜籽油，直接往柴油车里灌，这段视频在网上被刷了上百万次。评论区吵翻了天，有人说这是被逼急了没办法，有人担心这么干发动机用不了多久就得报废，还有人提醒，拿不合规的油加油，上路是要吃罚单的。说真的，看到这画面第一反应不是好笑，是发堵，一个发达国家，日子紧到有人拿炒菜的油往车里加，这已经不是贵不贵的问题了，是普通人开始用土办法硬扛。时间往回拨几天，9月18日，马克龙给欧盟委员会主席冯德莱恩写了一封信，这封信不长，提了三件事：一是让炼油厂的技术标准临时松一松，好把航空煤油和柴油的产量往上拉，最多能提两成。二是把现在市面上那种掺了百分之七生物柴油的油，换成掺百分之十的；三是一项原定明年年初要落地的环保新规，往后再推一年。这三条放在一块儿看，味道就出来了，一边是喊了多年要环保要减碳，一边是真到了油贵得跑不起，先把标准往后放一放。说白了，人在屋檐下，先顾眼前那口气要紧，这个道理放哪都一样，不是谁高明谁短视，是钱包比口号诚实。再往深一层想，为什么偏偏是现在？翻开日历就明白了，明年春天就是法国总统大选，7月7日，极右翼的勒庞已经高调宣布参选，多家民调显示她第一轮能拿到百分之三十五上下的支持率，放到第二轮多种对阵假设里，她全胜。而出身马克龙阵营、今年才37岁的前总理阿塔尔，5月刚宣布参选，9月17日在一场商界活动上抛出个大想法，要把欧洲几个主要经济体捏到一块，搞一个“欧洲合众国”。他还说，不希望自家变成别人地盘上的第几号，话里话外硬扯到中国，但没忘一个中国原则，口号喊得够大，可选票不看场面话。9月13日多家民调机构的数据显示，阿塔尔第一轮支持率只有百分之十五，连第二轮的边都没摸着，年轻人37岁当总理，只干了八个月就下台，故事够励志，可老百姓投票投的是柴米油盐。那法国现在过日子到底啥光景？税前工资中位数三千三百多欧元，扣完到手两千一百多，一公斤面包两块一，一打鸡蛋四块四，一公斤牛肉二十二，普通蔬菜一公斤也要两三块到四块。租房更别说，一居室中位数五百九，两居室七百三，巴黎再往上翻，交通卡、电费、油费，一笔一笔摞起来，就是普通人每晚躺床上算的账。所以这三件事，看着不搭边，其实是一根藤上的瓜：总统写信求欧盟松绑，是因为国内账单顶不住了，年轻人喊欧洲梦，是因为旧路子看不到新盼头。老百姓拎菜籽油加油，是因为再不想招就得把车停了，一个国家跑到这个份上，大词说得再漂亮，也不如油箱满一格来得实在。日子一紧，人就会被逼出各种土办法，这是人情常理，至于是先顾环保还是先顾油门，换谁坐在那个位置，都得先问问底下的人还能不能开得起车。文中事件相关素材综合整理自央视新闻、环球网等公开报道，分析仅代表个人观点。
特朗普刚吞下格陵兰，又盯上法国领土？马克龙坐不住了最近，特朗普又发了一张AI
特朗普刚吞下格陵兰，又盯上法国领土？马克龙坐不住了最近，特朗普又发了一张AI地图，图片上，加拿大是美国的，墨西哥是美国的，格陵兰是美国的，连法国海外领地圣皮埃尔和密克隆群岛，也被直接涂成了“美利坚合众国”的颜色。格陵兰、加拿大、墨西哥尚在预料之内，法国为何也被牵涉其中？大家都知道，美国和丹麦刚达成安全协议。按特朗普的说法，这个协议赋予美国对格陵兰安全事务的“永久控制权”，虽很快遭到丹麦与格陵兰的部分否认，但明眼人都能看出，美国拿到了前所未有的权力。而特朗普的胃口，显然不止格陵兰。从地理上看，这两个小岛是法国在北美的领土，面积不大，人口也很少，但靠近加拿大大西洋沿岸，扼守着北大西洋关键航道，具有海洋、渔业、能源以及更广泛的北大西洋战略联系。可以说，谁掌控这里，谁就能在北大西洋海域话语权、海洋资源开发、航线安全等方面占据绝对优势。这一下，轮到法国总统马克龙坐不住了。当地时间9月20日，马克龙直接飞到了圣皮埃尔岛上，当着记者的面撂下话：“有些人的想法很奇怪，说的话也很奇怪。但我们不会每天早上起来重新声明一遍，这岛是法国的，从来都是，永远都是。”这还不够，马克龙把加拿大总理卡尼也请到了岛上，两个人就在这个距离加拿大海岸线很近的法国领土上，宣布进一步加强法加合作，涉及防务、能源、航天、贸易等多个领域。自美加闹掰后，同为特朗普“地图扩张”受害者的加拿大，最近一直在积极靠近欧盟，希望借此减少对美国的依赖，增强经济和安全韧性。那么，法国和加拿大的靠近，能不能挡住美国在北大西洋不断伸长的手？值得注意的是，法加之间过去并不是没有矛盾。圣皮埃尔和密克隆附近的渔业资源、海洋边界问题，两国历史上就有过争议，1992年国际仲裁曾处理两国围绕该群岛的海域划界问题。但现在，两边显然更愿意把这些旧账先放一边。面对越来越强的地缘政治压力，法国需要加拿大，加拿大也需要欧洲。于是，一个原本很小的海岛，突然成了两个国家加强合作的支点。从格陵兰到加拿大再到法国，特朗普的“地图扩张”已经越来越肆无忌惮，这一方面是为了北大西洋战略利益，但另一方面也是在试探所有人的底线。今天敢在格陵兰让步，明天他就敢动圣皮埃尔。后天呢？大西洋这边的盟友们，该醒醒了。
“俄军大轰炸，给美国和乌克兰一个下马威！”9月22日，法国总统马克龙表示，他与乌
“俄军大轰炸，给美国和乌克兰一个下马威！”9月22日，法国总统马克龙表示，他与乌克兰总统泽连斯基进行了深入会谈。马克龙表示：“俄罗斯对乌克兰能源基础设施的打击，威胁到数百万家庭的供暖和电力供应”。“法国将与乌克兰并肩面对冬天，G7能源集团也将动员起来支持乌克兰。”，“我们通过签署合同加强其防空防御，包括交付雷达以及提供拦截器。”，“还与特朗普总统讨论了这一支持，以及能源休战和黑海禁令的前景。”马克龙和泽连斯基的会面，是在双方抵达纽约后不久，便进行了。在当地时间22日晚间，特朗普将和泽连斯基进行会面。对于与美国总统特朗普的会面，泽连斯基表示，“一项新的美乌无人机协议已经准备就绪，可以立即签署”。乌克兰总统表示，在联合国大会期间计划举行约20次会议，其中包括与特朗普和欧洲国家领导人的会谈。泽连斯基的外交诉求，就需要向美国总统特朗普，直接阐述乌克兰的战局现状，试图说服其在未来的美国政策中，继续维持对乌克兰进行军事，经济援助。但是现在美国总统特朗普要求，乌克兰必须停战，乌克兰需要以领土让步换取停火，不承诺美国，西方对乌克兰的长远安全保障。俄罗斯也清楚，美国对乌克兰支持就没停止过，包括现在乌克兰可以在24小时发射1951架自杀式无人机/巡航导弹，背后的主谋，就是美国和北约大力支持。俄军在9月22日发动猛烈打击，导弹，无人机猛烈轰炸乌克兰，是在警告特朗普和泽连斯基，打一个下马威！俄军的高强度空袭具有极强的警告意味，警告对象同时涵盖了特朗普、泽连斯基以及西方阵营。俄军通过展示高超音速导弹、弹道导弹及无人机饱和打击的能力，意在向特朗普传递明确信号，俄军在消耗战中占据绝对主导权，乌克兰的基础设施和防御体系，正在走向崩溃。俄罗斯深知特朗普急于促成“快速停火”，俄军在联大会议及美乌接触敏感期，加大轰炸力度，是在强行拉高未来谈判的起点，逼迫特朗普接受，乌克兰已无力持久抵抗的现实俄军针对乌克兰钢铁厂的打击，导致乌克兰钢铁产能削减90%、200万平方米仓储物流库房、继续对能源节点的精准打击，旨在彻底打垮乌克兰军队的后勤补给能力。俄军用对乌克兰全境轰炸，物流库存告急，工业瘫痪的事实，削弱乌克兰在国际舞台上的谈判底气，迫使乌克兰当局承受巨大的社会与经济压力。俄军密集使用锆石、伊斯坎德尔-M和KN-23等高穿威力导弹，目的是向美国证明，即便美国和欧洲向乌克兰提供防空系统，也无法阻止俄军摧毁乌克兰高价值目标。就算美国向乌克兰军队继续提供爱国者防空导弹，海马斯远程火箭炮，大黄蜂自杀式无人机，星链通信等，也无法改变战局走势，反而会让西方自身面临自己的武器库耗尽，财政负担无限扩大的困境。
北京时间9月21日，加拿大总理卡尼在法国北美领地圣皮埃尔与法总统马克龙见面后发表
北京时间9月21日，加拿大总理卡尼在法国北美领地圣皮埃尔与法总统马克龙见面后发表讲话称：“目前只有四个国家处于人工智能的前沿：法国、加拿大、中国和美国。我们必须携手合作，确保一个适当框架，使人工智能安全且有效。”两人特意选在法属北美领地会面，地点颇有深意，显然有意与特朗普“打擂台”，展示“中等强国”抱团姿态。但将法国与加拿大列为AI前沿国家，显然是自我拔高。AI领域真正称得上前沿的只有中美两国，美国握有芯片设计与闭源大模型优势，中国在开源生态、应用落地与算力规模上快速赶超，卡尼此言纯属自我安慰。此次会面背后是现实压力。美加关税战持续，卡尼虽获国内民意支持，却面临经济冲击与特朗普的极限施压，拉拢欧洲意在增加博弈筹码。但欧洲同样在安全上依赖美国、经济上面临困境，双方“抱团取暖”难有实质作为。
法国大选炸出惊雷！法国总统候选人梅朗雄公开抛出重磅表态，称美国正筹备战争，自己若
法国大选炸出惊雷！法国总统候选人梅朗雄公开抛出重磅表态，称美国正筹备战争，自己若当选就绝不卷入冲突，这番话刚好撞上芬兰正式加入法国主导的核威慑计划，一退一进之间，扯出了法国政坛悬了几十年的核心矛盾。梅朗雄这话不是竞选时的随口表态，从今年上半年开始他就多次亮明立场，主张退出北约，不跟着美国搞阵营对抗，甚至明确说台海问题是人家的内政，法国根本没资格插手。很多人把这当成左翼的竞选口号，其实往深了看，这是法国传统戴高乐主义的回潮，核心诉求就是不想再当美国的跟班，要拿回外交和安全事务的自主决定权。可现实情况远没有说起来那么简单，就在梅朗雄发表这番言论的同一天，芬兰正式宣布加入马克龙推动的“前沿威慑”计划，加上之前的德、英、波等国，成为第十个参与这项核合作的欧洲国家。这项计划简单说就是法国拿出自己的核力量，拉着欧洲盟友一起开展核威慑演习，特殊情况下还能把搭载核武器的阵风战机部署到盟国领土，试图搭出一套欧洲自己的核安全框架。但芬兰总统自己都明确表态，这项计划不会取代北约的核威慑，说白了就是在北约的大框架里加个欧洲自己的小补丁，根本跳不出美国主导的整体安全体系。我觉得这里最耐人寻味的地方就在这，马克龙嘴上喊着欧洲战略自主，实际搞的核计划还是嵌套在北约体系里，梅朗雄喊着要彻底退出北约，可真要选上了也未必能掀翻整个体系。先不说梅朗雄能不能最终当选总统，就算他真的当上总统住进爱丽舍宫，国内议会的多数派不会同意彻底脱离北约，欧洲的盟友也不会跟着法国一起冒险，美国更会想方设法施加压力。而且法国现在的军工体系、情报共享、军事训练全都是和北约深度绑定的，真要脱钩不是一张总统令就能解决的，牵扯到几十年积累的体系和利益，牵一发而动全身。再往远了说，法国政坛左右两派其实都在谈战略自主，区别只是走多远的问题，左派想步子迈大一点，右派相对保守一些，但没人敢说彻底和美国撕破脸。这次梅朗雄把话说得这么直白强硬，一方面是巩固自己的基本盘选民，另一方面也是把这个议题摆到台面上，逼着所有参选者都得回答法国到底要走哪条路。对我们而言，不用太纠结最终谁能当选，不管是哪派上台，法国想要完全脱离美国的控制都不现实，欧洲的安全框架短时间内也不会发生根本性的变化。但有一点是确定的，越来越多的欧洲政治人物开始反思跨大西洋同盟的代价，不想再被美国绑上对抗的战车，这种思潮本身就是世界格局变化的明显信号。接下来就看2027年大选的最终走向，要是梅朗雄这类主张独立外交的候选人能走得更远，欧洲的政治风向说不定还真会出现新的变数。以上是小编个人看法。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
法国总统候选人、右翼代表人物玛丽娜·勒庞谈到俄乌战争时表示：“要么北约直接参战，
法国总统候选人、右翼代表人物玛丽娜·勒庞谈到俄乌战争时表示：“要么北约直接参战，那将引发第三次世界大战；要么我们就可能目睹一场‘百年战争’。这场战争持续的时间已经超过第一次世界大战，却很少有人提起，如今已有200万受害者，这是一场真正的屠杀，局势非常惨烈。”美国特使威特科夫和库什纳9月5日至6日在莫斯科和基辅之间跑了一圈，会谈结束后俄乌双方确实同意停止打击对方首都三天，但停火窗口一过，前线立刻恢复交火，一天内发生237次战斗。这场仗打了四年半，和谈连个影子都没见着，所谓的外交努力更像是在原地打转。9月11日，普京在印度接受采访时说得很清楚，欧洲国家如果向乌克兰部署军队，就意味着跟俄罗斯开战。而偏偏就在这个时候，英国正在推动组建新的防空联盟，目的之一就是为北约部队进入乌克兰创造条件，英国前国防大臣华莱士甚至公开表示，应该直接击落乌克兰上空的俄罗斯无人机。一边是俄罗斯划下的红线，一边是北约不断往前试探的脚步，两边都在往悬崖边上挪。真正值得琢磨的，是这两条路背后藏着的同一件事，勒庞讲“百年战争”，其实是在描述一个谁都没有明说的僵局：战争打不赢，和谈谈不拢，援助的账单越拉越长。北约秘书长吕特9月8日呼吁各国“挖掘更多潜力”援乌，承诺年内提供700亿欧元的军事装备。但斯洛伐克、匈牙利、捷克已经明确拒绝掏钱，理由也很实在，通胀压得老百姓喘不过气，选民不干了，这边是纸面上的宏大承诺，那边是各国议会里越来越不情愿的投票，裂缝就摆在那里。而且勒庞的立场经不起细看，2022年大选时她还在提跟俄罗斯搞防务联盟，战争一打响连夜切割。她主张法国退出北约一体化军事指挥体系，又表示当选后会停止对乌克兰的财政援助。这些主张如果真落地，法国对乌政策会急转弯，北约内部的裂痕会被直接撕开。但即便她的动机是竞选，她抛出的问题本身没法回避。这场仗打了四年半，伤亡以百万计，和谈毫无进展，援助的预算排到了2030年以后，继续拖下去，耗掉的不只是乌克兰的人口和基础设施，还有欧洲自己的财政底子和社会耐心。勒庞的答案，“开一场大型和平会议”，听起来像句空话，但她至少把那个所有人都在绕着走的问题摆到了桌面上：这场仗，到底准备打到什么时候？你觉得勒庞说的“百年战争”是危言耸听，还是说出了欧洲不敢面对的现实？欢迎在评论区聊聊你的看法，觉得有道理的话点个赞、转给朋友一起讨论。信源：1.RTVI，《勒庞预言乌克兰面临“百年战争”并主张与普京对话》，2026年9月17日2.中央广播电视总台（央视新闻），《美国进行穿梭外交后俄乌冲突仍持续》，2026年9月8日
发生了什么？让法国总统竞选人说出了下面的这句话。不做美国第51个州，不当中国
发生了什么？让法国总统竞选人说出了下面的这句话。不做美国第51个州，不当中国第24个省！我记得美国的确有51个州呀，难道美国有一个州在闹独立吗？法国是感受到了来自美国的威胁吗？按说不应该呀，法国也是联合国安理会常任理事国，在安理会拥有一票否决权的。为什么会担心成为美国的第51个州呢？
法国前总理阿塔尔，宣布参选法国总统，我们注意到阿塔尔亮眼的方面，除了年纪比较小，
法国前总理阿塔尔，宣布参选法国总统，我们注意到阿塔尔亮眼的方面，除了年纪比较小，只有37岁之外，还有一个比较让人记住的点，就是他在为自己拉票时说的话：不做美国的第51个州，不当中国的第24个省。评一句：阿塔尔还是比较有原则的，他比很多人都知道现在中国有23个省，当然这包括台湾省，他说不当中国的第24个省，就是认同一个中国原则，知道台湾是中国的一个省，就凭这一点，我还是比较看好这个年轻人的。但是别忘了，中国除了省，还有市和自治区。不当省，可以考虑市和自治区
法国马克龙新消息！2026年9月18日，法国总统马克龙在巴黎宣布，将召集七国
法国马克龙新消息！2026年9月18日，法国总统马克龙在巴黎宣布，将召集七国集团（G7）会议，讨论释放战略油品储备的可能性，以应对国际油价上涨给各国带来的压力。马克龙这话是说给谁听的，其实很清楚。他当天在爱丽舍宫先见了各党派头头和总统候选人，会后才放出这个风声。大选还有七个月，法国加油站的柴油均价已经冲到2.39欧元一升，创了历史新高。他嘴上说涨价“不是政府的错，是地缘政治的结果”。这话没毛病，霍尔木兹海峡基本瘫了。可老百姓不跟你讲地缘政治，他们只认加油机上的数字。G7这张牌，马克龙选得精明。法国今年正好是轮值主席国，名分现成的。拉上美国、日本、德国一起商量放储备油，既显得法国在牵头做事，又不用自己一家掏家底。今年三月国际能源署已经协调放过四亿桶了，史上最大规模。结果呢，油价消停了一阵又蹿上去了。储备这东西，放一点少一点，治标不治本。法国现在根本没钱搞大规模补贴。政府刚宣布把渔民、农业和建筑业的燃油补贴延到年底。渔民从每升25欧分提到35欧分。这点钱扔进去听不见响。他同一天还下令加强关键设施防护，说是俄罗斯的“混合威胁”在增加。这话把油价和安全捆一块，就不是单纯算经济账了。说白了，马克龙手里没多少牌。G7会议是个台子，搭起来让大伙一起分担压力。他需要的是让法国人看到他在动。至于这动作的实际分量，各人有各人的判断。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。晒图笔记大赛信息来源：韩联社、法国资讯台、欧洲时报、法国普罗旺斯报、新华社
法国总统候选人警告全球！若北约参战，将会引发第三次世界大战！俄乌战争该停了！
法国总统候选人警告全球！若北约参战，将会引发第三次世界大战！俄乌战争该停了！法国总统候选人、右翼代表人物玛丽娜·勒庞近日谈到俄乌战争时表示：“要么北约参战，那将会引发第三次世界大战；要么我们就将目睹一场百年战争。”她认为，这场持续时间已经超过第一次世界大战的冲突，已经造成巨大伤亡。在谈到和平谈判时，勒庞提出，德国应该参与其中，波兰和土耳其也应该加入谈判进程。她认为，法国应该发挥自身作用，为停火和和平创造条件。这番话一出来，欧洲政坛再次掀起波澜。因为现在的勒庞，已经不只是一个普通反对派人物。她代表的是欧洲右翼力量正在不断扩大的一个趋势。而她对俄乌战争的态度，也反映出欧洲内部越来越明显的一种分歧：继续跟随美国路线，还是重新考虑欧洲自身利益。我认为，勒庞这番表态，表面上是在谈战争，实际上是在争夺欧洲未来的发展方向。过去几年，欧洲主流政治一直强调支持乌克兰、加强对俄罗斯压力。但随着战争持续，能源价格、经济压力以及社会矛盾不断增加，一部分欧洲民众开始质疑：欧洲是否正在为一场遥远的冲突承担越来越高的成本？这也成为右翼政党获得支持的重要原因。当然，勒庞的立场也存在明显争议。她强调尽快结束战争，希望欧洲减少损失，但对于俄罗斯和乌克兰之间复杂的安全矛盾，以及双方不同的利益诉求，她的方案并没有完全解决这些问题。所以，不能简单把她的观点理解成单纯追求和平，也需要看到其中包含法国国内政治竞争的因素。毕竟，法国将在2027年举行总统选举，而勒庞长期以来一直希望塑造自己“法国优先”和“独立外交”的政治形象。她强调减少对美国依赖，也是在吸引那些对传统政治路线不满的选民。而勒庞的重新活跃，并不是孤立事件。放眼整个欧洲，会发现一个非常明显的变化：德国和法国，这两个欧洲核心国家，右翼力量都在快速增长。德国方面，选择党近期在地方选举中取得突破。在萨克森-安哈尔特州选举中，选择党获得43.8%的选票，创下该党在州级选举中的最高成绩。法国方面，勒庞虽然此前因为司法案件受到影响，但相关判决调整后，她仍然宣布准备参加2027年总统选举。为什么会出现这种变化？我认为，最核心的原因并不是右翼突然变得多么强大，而是传统政党积累的问题越来越明显。德国选择党能够快速上涨，一个重要背景就是部分选民对于经济压力、移民问题以及生活成本增加的不满。尤其是在德国东部地区，一些民众认为自己长期没有分享到经济发展的红利，因此把选票投向了选择党。法国同样如此。过去支持马克龙的部分选民开始流失，传统中间路线吸引力下降，一部分人转向左右翼政党，或者选择不投票。相关民调显示，勒庞支持率已经达到较高水平。在我看来，欧洲右翼崛起的背后，本质上是一场“民众情绪投票”。很多选民并不一定完全认同某个政党的全部理念，而是在表达对现实生活的不满。经济增长放缓、能源价格上涨、移民治理争议、社会福利压力，这些问题如果长期无法解决，就会给新兴政治力量提供空间。这也是为什么传统政党即使不断强调“防止极端化”，也很难彻底阻挡右翼增长。因为政治竞争最终还是要回到民众最关心的问题。不过，右翼力量增加，并不意味着马上能够掌权。德国选择党目前最大的障碍，就是主流政党之间形成了明显隔离。即便支持率不断提升，其他主要政党仍然不愿与其组成政府。这说明，欧洲政治正在进入一种特殊状态。右翼政党未必马上进入执政核心，但它们已经开始改变政治议题。过去很多欧洲主流政党在移民、能源、对乌援助等问题上的政策比较固定，而现在为了争取选民，它们不得不调整自己的表达和政策方向。我认为，这才是欧洲政治变化最大的地方。一个政党是否成功，并不只是看它有没有成为政府。如果它能够迫使整个政治体系改变讨论方向，那么它已经产生了巨大影响。比如俄乌问题。过去欧洲很多国家强调长期支持乌克兰，但随着战争持续，越来越多民众开始关注战争成本，以及欧洲自身利益。这并不意味着欧洲会马上改变政策，但至少说明，内部讨论正在发生变化。未来欧洲最大的挑战，可能不是右翼是否上台，而是传统政治力量能不能解决导致右翼增长的那些根源问题。如果经济问题、社会分裂和民众不满持续存在，那么单纯依靠政治封锁，很难长期维持。从勒庞谈俄乌，到德国选择党崛起，背后反映的是一个更深层的变化：欧洲社会正在重新思考自己的未来。过去几十年的政治模式正在受到挑战，而新的力量正在寻找突破口。无论最终谁赢得选举，欧洲政治已经很难回到过去那个稳定状态。
玛丽娜·勒庞最近又一次把自己放在俄乌战争舆论漩涡中心。她面对镜头说得直接：“如果
玛丽娜·勒庞最近又一次把自己放在俄乌战争舆论漩涡中心。她面对镜头说得直接：“如果北约插手，这世界怕是要走到终点；否则，我们就只能忍受一场旷日持久的百年血战。”这话既尖锐，又带着法国式悲观，自带煽动性让人心里直打鼓。不光如此，她还算了一笔“人命账”两百万死伤，如同屠杀现场，但欧洲媒体却好像集体失声，不愿认真讨论惨烈现实。这种态度背后夹杂着隐秘焦虑：除了道义口号，就剩下冷冰冰的数据，却没有一个大国真敢承诺能结束这一切。再看看欧盟这些国家谁都有自家的算盘。一边美国忙推波助澜，把武器预算拉满，让东欧小兄弟前线送命；另一边德国和法国被能源危机逼出新花招，到处找替代方案撑过寒冬。从巴黎地铁里的移民潮，到柏林商铺门口的抗议队伍，每一天都有人感受到战争余震。尤其是在过去几个月，难民人口激增、社会成本上升，小镇上的工厂倒闭了不止一家。普通家庭抱怨电价爆表，有些老人在新闻采访中无奈嘟囔：“我们什么时候才能安静下来？”勒庞提出谈判桌应该配齐德国、波兰，还有土耳其这种区域关键角色，而英国这个传统搅局者则成了批评对象。“鲍里斯·约翰逊整天想着怎样捣乱，总结起来就是服从华盛顿，”她这么一讲，好似官宣给英美贴个爱冲突标签，其实也正是抓准急于摆脱美控的大众心理。据伦敦政经学院专家分析，“英法之间外交信任早已形同外壳”，现在连芬兰与瑞典选择加入北约，都引发安全担忧：没人确定下一轮升级会不会牵扯更多邻国进坑。其实不少左翼和基层组织简直气炸，他们质疑马克龙政府唯美国马首是不是真的划算，就眼睁睁看见数十亿军费砸出去换来了街头罢工和教育系统瘫痪。今年二月，巴黎连续三周游行示威，就是因为家长发现基础服务优先级骤降，一夜间变成全民吐槽大会。有网友写评论狠戳痛点：“几年兵荒马乱够啃骨头，还没看到和平影子。”但很多时候，用所谓历史经验来解决今天的问题总归显得差距太远。当年越南调停各方确实有斡旋空间，那会儿利益集团不像如今这样复杂，现在涉及的不只是领土，更关乎主权认定、安全保障，以及东西对立的小圈层经济思路。在旧大陆内部，各派系越来越不是站在一起，只顾守本分，上嘴唇碰下嘴唇千言万语含糊到底。而对于俄罗斯诉求，大多数政治人物干脆避开敏感词，从未真正解释为什么只想快速息事宁人而不触碰核心矛盾，引起大量反弹声音四溅一些青年团体甚至公开表示，如果国际社会继续假装平衡，中期来看整个地区可能彻底丧失转圜机会，无论是谁执政都一样尴尬收尾。虽说勒庞强调独立自主，希望借此敲碎对美国依赖，也利便2027总统选举的话题布局。但很明显，她所谓多元平台协作，本质仍是以法国自身利益为轴心推动官方路线漂移。如果真的交由全部当事国家自行裁决，对经济恢复哪有什么保证？况且彼此掐架背后的根源一直悬空，没有哪个领导敢冒天下之大不韪重新定义界限。所以最终画面都是左右拍板互相甩锅，然后等待市场风向变化，再追问责任属于谁，仅凭高喊“不做炮灰”、“拒绝绑票”，并不足以支撑实际谈判破局可达预期效果，至今听完所有关于制裁俄罗斯还有补偿基辅的新鲜政策，多数市井人士还是更关注肉菜涨价、养老金缩水、小孩学区房泡汤那些朴素烦恼。一句“大国博弈春水漫河西”，落雪之后暖意难寻，看不到清晰出口。不过这样的时间节点，由不得任何党派随意吟唱胜负剧目。本地电视台刚播出的短片传递的信息，是即使隔壁族群苦笑，也是翻滚泥潭中的宿敌烙印无法逃离，人情冷热照样永远僵在那里……
法国国民联盟领袖、2027年法国总统候选人玛丽娜·勒庞就乌克兰冲突表态，她主张未
法国国民联盟领袖、2027年法国总统候选人玛丽娜·勒庞就乌克兰冲突表态，她主张未来俄乌问题的谈判进程，应当吸纳德国、波兰、土耳其共同参与，法国需要主动为谈判创造有利条件。勒庞同时批评英国在这场冲突里扮演“破坏性角色”。她评价，英国人一向极其好战，行动往往跟随美国的指令。勒庞一贯的观点是依靠外交谈判来结束俄乌冲突，反对向乌克兰输送进攻性武器。这套主张，和当前法国政府、欧盟主流的对乌政策存在明显分歧。
这是西方政客中的稀有对华清醒务实之人！法国总统候选人让-吕克·梅朗雄9月14日在
这是西方政客中的稀有对华清醒务实之人！法国总统候选人让-吕克·梅朗雄9月14日在集会上公开表示：“美国正在为与中国的战争做准备。如果我成为法国的总统，我们永远不会参与那场战争。”法国左翼政党“不屈的法国”党首、2027年法国总统候选人让-吕克·梅朗雄的这番表态，不仅是对美国霸权战略的公开警告，更是欧洲内部寻求“战略自主”、拒绝沦为美国地缘政治附庸的集中体现。他此番言论直接戳破了西方部分政客炒作“东西方阵营对抗”的虚伪叙事，表明法国不愿盲目跟随美国搞阵营对抗。可以说，这种清醒的看法，在当前的美西方政客里面是罕见的。热点观点畅聊会事实上，在今年5月的电视专访中，梅朗雄更是直接交底，明确表示台海问题属于中国内政，若当选绝不会支持武力介入台海冲突，并强调法国不具备与中国发生直接军事冲突的实力。他还明确表示，坚决拒绝与中国进行暴力对抗，对中国采取封锁和对抗政策没有任何出路，唯有深度合作才能解决全球难题。此外，梅朗雄驳斥了“中国威胁论”，认为中国的发展没有走帝国主义的老路，中国其崛起是历史必然。他呼吁法国必须摆正心态，不能再以19世纪殖民主义的心态与中国打交道。不得不说，法国出现这样的清醒政客是一件好事，不管是对我们中国，还是对法国和世界各国来说，都是一件好事。美西方对世界的殖民体系已经持续了500年，至今仍没有完全消除。而如果法国可以跟美国为首的霸权阵营决裂，这将会加快美国霸权主义的瓦解。我们虽然可以通过和平发展崛起，但是美帝在走投无路的时候，未必不会铤而走险，在世界各国发动战争，搅乱这个世界。
法国正式宣布了。2026年9月14日，根据央视新闻等多家媒体报道，法国总统马
法国正式宣布了。2026年9月14日，根据央视新闻等多家媒体报道，法国总统马克龙宣布，政府已向欧盟委员会通报禁止15岁以下未成年人使用社交媒体的新版本法案。咱们先别急着叫好。这事背后藏着一个扎心的事实：法国不是第一个吃螃蟹的，澳大利亚去年就干了。可结果呢？禁令实施三个月后，超过85%的未成年用户照样在刷。法条写得再严格，孩子也能通过谎报年龄、借用账号等方式绕过监管。但你知道最让我后背发凉的是什么吗？是美国加州那个叫凯莉的女孩。她六岁开始刷优兔，九岁玩照片墙，上厕所都要躲进学校隔间看手机。手机被没收时，她愤怒、焦虑到发抖。最后，这个孩子出现了自残行为和自杀念头。法国自己的数据也不好看。一半青少年每天在手机上泡两到五个小时，九成孩子承认自己离不开那块屏幕。马克龙说了句大实话：“孩子的头脑不是用来买卖的。”这话，听着就疼。可问题是，禁令这玩意儿，真能拦住算法吗？法国宪法委员会八月份刚把原法案毙了，理由是侵犯言论自由。新版学聪明了，不点名封平台，改封功能——自动播放、夜间推送、陌生私信，统统砍掉。这招高明在哪？它不打孩子，打的是那些让成年人自己都上瘾的设计。当“无限滚动”被叫停，当“自动连播”被掐断，算法那根看不见的钩子，才算松了松。澳大利亚的教训摆在那儿：光靠一纸年龄验证，平台睁只眼闭只眼，家长该给的手机还是给了。真正要改的，是那个把“让人停不下来”当作KPI的商业模式。马克龙想给欧洲打个样。可样打得好不好，得看欧盟愿不愿意跟着动真格。各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。
法国正式宣布了。2026年9月14日，根据央视新闻等多家媒体报道，法国总统马
法国正式宣布了。2026年9月14日，根据央视新闻等多家媒体报道，法国总统马克龙宣布，政府已向欧盟委员会通报禁止15岁以下未成年人使用社交媒体的新版本法案。此前8月，法国宪法委员会以“不成比例侵犯言论和通信自由”为由，否决了原法案。原法案遭到宪法委员会驳回后，马克龙政府调整立法思路，推出新版方案。新版本不再直接点名封杀具体社交平台，转而针对平台成瘾性功能作出约束：自动播放、深夜推送、陌生人私信等机制被纳入管控范围。按照新规，13‑15岁青少年，在监护人签字同意后可以使用社交平台；13岁以下则原则上禁止使用。不少舆论对此产生争议：这究竟是未成年人网络保护，还是对网络使用行为的强力干预？数据背后，是法国社会普遍存在的焦虑。法国奥多克萨调查公司去年八月民调显示，79%的法国家长支持这类管控禁令。这份数据折射出现实困境：很多家庭面对孩子沉迷短视频、网络欺凌的问题束手无策。马克龙推动法案，抓住的正是欧洲中产家庭普遍存在的网络安全焦虑。宪法委员会的法官并非无视现实社会问题，他们承认保护未成年人最大利益属于宪法层面正当目标，但指出原法案设计过于粗糙。原法案的禁令适用范围过宽，即便保留了在线百科、教育平台等少数例外，依旧覆盖大量非高风险的在线通信服务。有评论打比方：这好比为防范酒驾风险，就把绝大多数机动车全部限制使用，只留出极少数特殊车辆通行，违背法律比例原则。新版法案的思路发生转变：不再针对平台本身，而是针对有害功能。欧盟规则限制法国单独点名封杀特定平台，于是法案转而定义何为“有害功能”：自动播放、夜间推送、陌生人私信，只要平台具备这类机制，就要接受监管约束。这套“对事不对人”的立法方式，在法律文本层面更加严谨。马克龙选择把议题推向欧盟层面。他致信欧盟委员会主席冯德莱恩，呼吁出台全欧洲统一的未成年人网络保护规则。冯德莱恩也表态，正在研究类似的管控方案。不少地缘观察人士分析：法国国内立法遭遇宪法障碍，马克龙希望借助欧盟统一法规来推进目标。但要注意，欧盟法律并不直接消解法国宪法委员会的审查权限，即便欧盟出台统一规则，法国本土立法依然需要接受本国宪法审查。澳大利亚在2025年12月率先落地16岁以下社交媒体禁令，法国原本希望成为欧洲第一个落地同类政策的国家，却卡在本国宪法审查环节。新版法案提交欧盟，只是漫长流程的开端。马克龙的总统任期将于2027年春季结束，外界普遍认为，有限的任期时间，给法案推进带来不小压力。这场博弈的核心，从来不是要不要保护青少年。各方都认同要防范网络带来的伤害，分歧集中在：谁拥有划定边界的权力？是家长、互联网平台、宪法法官，还是国家行政权力。马克龙希望通过立法强化政府干预；宪法委员会则强调立法必须恪守比例原则；欧盟则在权衡各国不同诉求，尝试拿出一套欧洲通用方案。现实之中，法国青少年依旧在使用各类社交软件，各方的制度博弈仍在巴黎与布鲁塞尔之间持续。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国正在准备同中国开战？9月1日，法国总统候选人让-吕克·梅朗雄对媒体说：“美
美国正在准备同中国开战？9月1日，法国总统候选人让-吕克·梅朗雄对媒体说：“美国正在准备同中国开战。如果我当选法兰西共和国总统，我们绝不会卷入这场战争。”事实上，梅朗雄这位法国总统候选人是法国左翼政党“不屈法国”的领导人，已宣布参加2027年总统大选。最新法国民调显示，他有机会进入第二轮，但模拟对决中会以较大劣势输给极右翼的勒庞。他此番表态，直接戳破了西方部分政客炒作“大国对抗”的虚伪叙事，表明法国不愿盲目跟随美国搞阵营对抗。这话一出来，大西洋两岸的反应截然不同——华盛顿那边估计脸色不太好看，北京这边倒是不少人觉得这老头说了句实在话。但梅朗雄不是心血来潮拍脑袋放炮的人，他这番表态背后有一套完整的逻辑链，值得掰开揉碎来说道说道。他之前在一场外交政策研讨会上就点得很清楚：北约这些军事联盟的目标，说白了就是在为下一场世界大战做准备，而假想敌已经被美国指定为中国。AUKUS三边安全伙伴关系给澳大利亚搞核潜艇，四方安全对话把南海、供应链、关键技术全卷进议程，再加上横跨印太的侦测网络，这些动作在他看来都是实实在在的备战步骤。你不一定完全同意他的判断，但不得不承认，他至少在逻辑上是自洽的。更有意思的是他给出的“不卷入”理由，非常法国式，也非常实在。梅朗雄算过一笔账：法国核武库撑死了大约290枚弹头，主力压在4艘核潜艇上，本土纵深就那么点大，巴黎挨1枚就基本交代了；而中国有广阔的战略纵深和二次核反击能力，想靠武力压服中国至少得扔几十枚。这笔账一算完，结论就很清楚了，法国根本没那个实力也没那个理由下场。主持人追问“难道不应该阻止他们吗”，他的回应更直白：台湾是中国的一部分，该中国人自己解决。这话放在西方政客圈子里，敢这么说的真不多。那梅朗雄的底气从哪儿来？这就得说到法国的政治传统了。法国这个国家一直有股“不服管”的劲儿，从戴高乐1966年退出北约军事一体化机制开始，“战略自主”就是法兰西外交的底色。马克龙这些年也一直在念叨“欧洲不能当附庸”，在印太地区搞“第三条道路”，试图突破中美博弈的阵营化格局。梅朗雄只不过是把这套逻辑推到了极致，不但不当附庸，连北约这个摊子都不想待了。他主张法国退出北约，搞“合作型不结盟”，同时加强对华合作，对中国搞封锁和对抗没有任何出路。这本质上就是戴高乐主义在21世纪的激进版本。但话说回来，梅朗雄眼下的政治处境并不轻松。最新民调显示他在第一轮能拿到16%到17%的支持率，跟中间派的前总理菲利普旗鼓相当，大概率能挤进第二轮。可一旦进入决选面对勒庞，情况就难看了——多项民调都显示他会以大约34%对66%的悬殊比分落败。这意味着他大概率还是进得了决赛圈、拿不到冠军奖杯的剧本。而且法国左翼内部也不是铁板一块，他跟格鲁克斯曼这些人之间的竞争一直没消停过。不过梅朗雄这番话真正的价值，可能不在于他能不能当选，而在于他撕开了一道口子。在西方政坛普遍被“对华强硬”绑架的氛围里，一个有望进入总统决选的候选人公开说“不跟中国打仗”，这本身就是一个信号。它说明法国社会内部对于盲目追随美国搞对抗是存在巨大疑虑的。数据也能佐证：2025年中法货物贸易额达到688亿美元，同比增长4.1%，两国经济捆绑的深度远不是几句“脱钩”口号能切割的。而且法国民调里只有54%的选民愿意留在北约，这个数字在成员国里排倒数第二。梅朗雄的表态之所以有人听，恰恰是因为他说出了相当一部分法国人心里想但嘴上不敢说的话。说到底，梅朗雄的这番表态像一面镜子，照出了西方阵营内部的裂痕。不是每个欧洲国家都愿意为美国的“大国竞争”剧本买单，尤其是当这个剧本的代价可能是把自己拖进一场跟自己没什么关系的战争。
法国总统候选人让‑吕克·梅朗雄今天说：“倘若我经由法国人民投票当选你们的总统，我
法国总统候选人让‑吕克·梅朗雄今天说：“倘若我经由法国人民投票当选你们的总统，我将以法国的名义表明：法国民众不接受德国在欧洲大陆重建一支居于主导地位的常规军队。因为我的疑问是：这么做目的何在？我们不想要战争，我们不想要战时经济，我们绝不允许任何国家在军事上凌驾于其他所有国家之上——尤其不能凌驾于法国之上。”评几句：梅朗雄这番话，背后藏着法国对德国军事崛起根深蒂固的历史心结。普法战争、两次世界大战，德国曾多次兵临法国，给法国留下惨痛的历史记忆。俄乌冲突爆发后，德国大幅扩军、重整军备，这让不少法国人内心产生警惕。在梅朗雄看来，欧洲本应谋求和平，大肆重建一支占据主导地位的常规军队，很容易催生战时经济，把欧洲推向对抗的漩涡。他提出不允许任何欧盟国家军事凌驾别国，尤其不能凌驾法国，既是表达对德国军事扩张的担忧，也反映出法国追求欧洲自主、不愿看到欧洲内部出现一家独大军事强权的立场。
法国总统候选人让‑吕克·梅朗雄今天说：“倘若我经由法国人民投票当选你们的总统，我
法国总统候选人让‑吕克·梅朗雄今天说：“倘若我经由法国人民投票当选你们的总统，我将以法国的名义表明：法国民众不接受德国在欧洲大陆重建一支居于主导地位的常规军队。因为我的疑问是：这么做目的何在？我们不想要战争，我们不想要战时经济，我们绝不允许任何国家在军事上凌驾于其他所有国家之上——尤其不能凌驾于法国之上。”评几句：梅朗雄这番话，背后藏着法国对德国军事崛起根深蒂固的历史心结。普法战争、两次世界大战，德国曾多次兵临法国，给法国留下惨痛的历史记忆。俄乌冲突爆发后，德国大幅扩军、重整军备，这让不少法国人内心产生警惕。在梅朗雄看来，欧洲本应谋求和平，大肆重建一支占据主导地位的常规军队，很容易催生战时经济，把欧洲推向对抗的漩涡。他提出不允许任何欧盟国家军事凌驾别国，尤其不能凌驾法国，既是表达对德国军事扩张的担忧，也反映出法国追求欧洲自主、不愿看到欧洲内部出现一家独大军事强权的立场。
法国总统候选人让-吕克·梅朗雄今天（北京时间9月14日）在集会上表示：“美国正在
法国总统候选人让-吕克·梅朗雄今天（北京时间9月14日）在集会上表示：“美国正在为与中国的战争做准备。如果我成为这个共和国的总统，我们永远不会参与那场战争。”评几句：梅朗雄这句话，一半是反霸叙事，一半是选举人设。美国近年把印太、芯片、台海、军演全绑进“大国竞争”框架，客观上就是在为中美高强度冲突做工业、后勤和盟友动员。但说“为战争做准备”，有些夸张了，更准确是“为威慑与脱钩常态化做准备”。法国左翼天然反感被华盛顿当枪使，梅朗雄喊“绝不参战”，既迎合反战基本盘，也戳到欧洲痛点。中美打架，欧洲别再像乌克兰危机里那样买单又丢主权。话很响，但法国真入主爱丽舍后，北约绑定、核保护伞、资本利益都不会让“不参战”那么干净。可信的是姿态，不可信的是把它当成战略独立已经实现。
法国总统马克龙坐不住了，意大利美女总理梅洛尼也是想不明白，欧盟主席冯德莱恩更是不
法国总统马克龙坐不住了，意大利美女总理梅洛尼也是想不明白，欧盟主席冯德莱恩更是不知所以，他们用关税提高保护欧盟的车企，没想到，中国新能源在欧盟的销量不降反升，比亚迪仅耗时8个月，海外销量就突破115万辆。谁能想到，比亚迪如今已经在巴西、泰国、匈牙利落地海外工厂，在多国拿下新能源销冠，中国新能源车正在席卷世界舞台。近日比亚迪海狮08上市，引发车圈震荡。刷到王阳的新座驾是比亚迪海狮08，我挺有感触。王阳演戏多年，不靠炒作，靠扎实演技慢慢出圈，这份沉稳内敛，和海狮08的调性刚好对上。这台车车长5米1，轴距3030mm，看着气场十足，但不会显得笨重。海洋美学的外观线条舒展，8种配色可选，低调又有格调。最让人意外的是硬件配置。云辇‑A双腔空悬、后轮转向、激光版智驾居然全系标配。这么大的SUV，转弯半径只有4.95米，老小区掉头都很轻松。续航方面也很能打，插混版综合续航1650km，纯电版最高900km，800V闪充，几分钟就能补不少电。车内五座、六座都有，还有零重力座椅、帝瓦雷音响，家用体验拉满。王阳说它大气、稳、有格调。好车和好人一样，不靠虚头巴脑的宣传，实打实的实力，才是长久的底气。