标签: 美国智库
美国智库公开表示“假如中美开战，中国不能击沉美国航母！美国智库公开挑衅中国，如果
美国智库公开表示“假如中美开战，中国不能击沉美国航母！美国智库公开挑衅中国，如果中美开战，美国航母被中国击沉，那么美军将会对中国内部实行打击，这是什么强盗逻辑？美国智库战略与国际研究中心于2023年1月发布报告，通过24次兵棋推演模拟中美在台湾海峡的冲突场景。报告假设中国大陆尝试登陆台湾，美国及其盟友介入。美军从日本和关岛基地出动航母打击群，中国则使用东风-21D和东风-26导弹进行反击。这些导弹具备高超音速能力，报告计算中国导弹数量优势明显，可能在短时间内摧毁多艘航母。模拟显示，如果中国击沉航母，美军视之为直接攻击本土利益，因为航母象征美国全球力量投射。美军随后升级回应，使用战斧巡航导弹和B-52轰炸机打击中国沿海设施和补给线。报告强调，这种逻辑允许美国干预台湾事务，但禁止中国针对航母的反击，否则引发对中国大陆的内部打击。兰德公司报告考察中美长期海军对抗，指出导弹交换将严重损耗美军飞机和舰艇。美军航母在高超音速导弹威胁下易受攻击，中国导弹库存远超美方拦截能力。海军官员在推演中估算，中国15枚导弹可在20分钟内摧毁10艘航母。这种不对称设定反映美国允许自身打击中国目标，但限制中国还手，否则升级到本土打击。报告分析显示，中国反舰导弹技术进步迅速，东风系列导弹射程覆盖西太平洋关键区域。美军防御系统如标准导弹虽先进，但面对饱和攻击时拦截率有限。智库观点认为，美国航母群需保持距离以降低风险，但这削弱其对台湾支援的有效性。CSIS报告的推演包括多种变量，如日本参与程度和台湾抵抗强度。在基线场景中，美国损失两艘航母和数百架飞机，但最终击败中国入侵。中国损失包括上万部队和大量舰艇。报告指出，美军升级打击中国内部目标旨在威慑，针对物流节点和军事基地。这种策略源于美国视台湾为战略缓冲区，干预基于盟友义务。兰德分析补充，中国海军扩张速度快，船厂产能超过美国，可能在冲突中快速补充损失。美军需依赖盟友基地，但这些基地也面临中国导弹威胁。智库模拟强调，高强度冲突将导致双方经济重创，台湾经济尤其受损。报告还讨论核门槛问题，指出常规冲突升级风险高。美国智库认为，中国击沉航母可能触发美方更广泛回应，包括破坏中国能源供应线。兰德报告评估美军潜艇作用，在冲突中可切断中国海上贸易，但自身损失率高。模拟显示，中国反潜能力提升，威胁美军水下资产。智库观点反映美国担忧中国军事现代化，特别是在反介入/区域拒止能力上。报告建议美国增加导弹防御投资，并加强盟友协调以平衡力量对比。这种逻辑被批评为单边主义，允许美国设定规则而限制对手回应。
美国智库水平也就这样，还三步走？美国智库分析所谓的“统一台湾三步走”仔细分析下
美国智库水平也就这样，还三步走？美国智库分析所谓的“统一台湾三步走”仔细分析下来就会发现，还是老套路，导弹洗地、抢滩登陆、占领机场等三步走。而现代战争已经完全不是美国智库想象中的形态了，就以抢滩登陆为例，现代战争的抢滩登陆都是无人机，机械狗等无人装备打头阵，根本不需要士兵用生命去填补了。美国的战术认知还停留在海湾战争和伊拉克战争没有任何长进。
假如中日真打起来，双方谁能拉来更多援军支持自己呢？美国智库是这样预测的，中日可能
假如中日真打起来，双方谁能拉来更多援军支持自己呢？美国智库是这样预测的，中日可能在2026年3月左右爆发冲突，这事儿一旦成真，整个亚洲的格局都得被改写。东海局势牵动人心，一旦擦枪走火，谁的伙伴更可靠，谁的后盾更稳固？美国某些研究机构曾把时间点定在2026年左右，指出任何误判都会带来巨大风险。真到那一步，亚洲稳定将面临严峻挑战，你觉得谁能占上风？钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，主权归属不容置疑。日本长期占据并强化设施，近年来增加西南方向军事投入，与外部协调行动。中国坚持通过和平方式维护权益，开展常态化执法巡航。当前中日摩擦加剧，主要因日本领导人涉台言论不当，将台湾问题与日本安全挂钩，严重干涉中国内政。中国多次严正交涉，要求日方立即纠正错误，停止挑衅行为。国际社会普遍呼吁克制，避免事态升级。美国某些机构通过模拟评估东海或相关区域风险，强调冲突代价高昂，没有一方受益。报告显示，任何对抗都会导致严重损失，地区国家都应优先发展与稳定。日本主要依靠美日同盟。驻日美军提供基地支持，但美方会全面评估投入代价。模拟表明，大规模参与需动用大量资源，经济压力巨大。澳大利亚等距离远，响应需时长。欧洲国家过去仅有限巡航，行动低调，考虑与中国经贸关系，不会轻易深度介入。周边国家注重本地和平，倾向中立。中国后勤体系可靠。陆上能源通道连接俄罗斯和中亚，多条线路稳固运行，合作方共同维护安全。海上来源多样化，风险可控。上合组织、金砖机制、东盟等平台成员主张对话解决，不会随意站队，甚至主动促和。俄罗斯远东部署维护自身利益。区域国家重视与中国共建机遇，优先和平发展。而且日本地理位置易受多方影响，北部留意俄罗斯，西部关注半岛动态，能源依赖海上运输，易中断。中国综合保障强，能有效应对干扰。各国从自身利益出发，都会慎重权衡代价。战争消耗大，许多国家更看重发展与民生。亚洲追求和平繁荣，通过协商管控分歧，才是正道。地区格局应靠互利合作塑造，而非对抗。
如果中日这一战不可避免，那么谁的盟友多，谁的援军多？美国智库当时预测过这场战争，
如果中日这一战不可避免，那么谁的盟友多，谁的援军多？美国智库当时预测过这场战争，他预测中日两国可能在几个月后爆发冲突。日本自从二战后，就把国防大权交给美国同盟，驻日美军基地遍布本土，像是冲绳那些地方，常年有部队驻扎，联合演习搞得热火朝天。美国智库布鲁金斯学会的专家奥汉隆在报告里分析过，东海灰色地带冲突升级的风险不小，中日船只巡逻时容易出事儿，导致全面对抗。他指出，日本的盟友圈子主要靠美国这个老大哥，提供情报和技术支持，但真到打仗，美国更可能搞威慑，不直接派兵冲锋，就像乌克兰那边，只给武器不进场。其他伙伴如澳大利亚，通过奥库斯协议分享潜艇啥的，但援助来得慢，跨洋运输得花时间。欧洲国家呢，德国那些车企离不开中国市场，资金援助有限，军队远在天边，帮不上忙。总体看，日本的援军依赖海外链条，长距离补给是个弱点。中国这边，潜在盟友包括俄罗斯，这个邻国军事合作紧密，能提供能源和装备援助。智库模拟显示，俄罗斯部队通过陆路或海路支援，效率高得多。朝鲜跟日本有历史疙瘩，也可能出兵或给物资，边境调动方便。奥汉隆的评估提到，中国本土优势明显，动员速度快，工厂生产弹药不用等外援。相比日本，中国援军来得近，数量上不吃亏。美国智库的报告也类似，指出在印太地区，美日联盟强在纸面上，但中国盟友如俄罗斯和朝鲜实战经验足，虽不那么先进，却能快速介入。总的来说，如果冲突爆发，日本盟友多在质量，美国提供高科技武器，但数量和速度上，中国占上风，因为地利人和。布鲁金斯文章表明，对中国灰色区危机，美国得有预案，但盟友负担重。日本的澳大利亚伙伴潜艇技术好，但部署需月余。中国俄罗斯联合军演频频，实战默契高。援军多寡，取决于地理，日本跨洋依赖大，中国陆海近便。
这也太离谱了,美国智库排名世界空军,印度空军第三,中国第四
印度估计又要赢麻了，在美国智库的世界空军最新实力榜单中，印度空军荣膺探花宝座，排名比中国都还要高。据《环球时报》报道，有印度媒体在10月17日发布消息称，根据美国智库“世界现代军用飞机名录”（WDMMA）发布的最新实力...
美国7大盟友排名公布,美智库:韩菲都是“耗材”日本最有用
这份由美国智库—卡内基国际和平基金会发布的报告，恰逢特朗普政府即将公布《国防战略》的关键节点，不排除是在为美国对华围堵的兵力调配与资源分配，提供“指南”。这份名为《遗产还是负担？评估美国盟友在对华竞争中的作用》...
美智库坦言，中国已经从学生变成教授，美国误判了中国！10月14日，美国华盛顿智库
美智库坦言，中国已经从学生变成教授，美国误判了中国！10月14日，美国华盛顿智库布鲁金斯学会资深研究员何瑞恩在一份报告中表示，中国已从“学生变成教授”。自新冠开始后，中国在过去五年系统强化了抵御美国贸易与战略压力的...
B21轰炸机突袭中方失败，美智库得出绝望结论：第三岛链也不安全！近日，美国B-
B21轰炸机突袭中方失败，美智库得出绝望结论：第三岛链也不安全！近日，美国B-21“突袭者”隐形轰炸机项目传出所谓“好消息”—第二架原型机成功...在这些远距离打击武器面前，第三岛链也岌岌可危，美国智库开始无奈承认这一点。
美国智库发出警告：若中美台海爆发战争，美军竟然有92%的几率碾压解放军，几乎零悬
美国智库发出警告：若中美台海爆发战争，美军竟然有92%的几率碾压解放军，几乎零悬念获胜！而这个结论，彻底颠覆了外界对于中美之争结果的想象！报告作者是马克·坎西安、马修·坎西安和埃里克·黑金博瑟姆，他们背景是前海军陆战队军官和智库分析师，专门研究亚太军事，天然就带着偏向性，他们的模型里只算美军有多少航母、多少战机，压根没把“战场在哪”当回事。台海不是大西洋，离咱们大陆最近的地方就一百多公里，咱们的导弹、飞机抬脚就到，美军得从几千公里外的关岛甚至本土调兵，这后勤补给的差距大了去了。就像家门口打架，你端着锅铲就能上，对手得坐飞机跨半个地球带武器来，等他到了咱们早把架势摆好了，这能一样吗？再说美军最依赖的空军基地，西太平洋就冲绳嘉手纳和关岛安德森俩能撑场面的，嘉手纳离台海才一千多公里，咱们的东风导弹打过去分分钟的事，跑道上凿几个洞，再先进的F-35也只能趴在地上当靶子。有人说美军能修，可凿洞比补洞快多了，而且抢修的人在露天作业，就是活靶子，根本没法安心干活。关岛看着远，可咱们的东风-100射程都到4000公里了，超音速飞过去，还能绕着防空网走，美军的“萨德”“爱国者”根本拦不住，去年演练的时候就精准命中过模拟关岛基地的目标，这可不是吹的。他们想搞分散部署，把飞机弄到小岛上或者公路上，可那些小机场根本没法大规模运作，公路跑道一用就被卫星发现，精准导弹过来躲都躲不开，纯属自欺欺人。海军方面更别提了，美军航母以前觉得能在咱们沿海晃悠，现在彻底没这底气了，咱们的福建舰带着歼-35，那可是“没毛病的F-35”，性能比美军的还稳，能追到远海找航母麻烦。更关键的是东风-100还能打移动的军舰，4马赫的速度，10米级的精度，航母跑再快也躲不开饱和打击。去年美军B-52轰炸机想试试突破咱们的防御圈，结果面对东风-100的模拟靶标，拦截率低得吓人，这还是演练，真打起来后果可想而知。他们所谓的“经验优势”，在咱们的反舰导弹面前根本不值一提，难不成还能靠老经验躲导弹？最可笑的是这报告压根没算盟友的态度，美国想拉日本、澳大利亚一起上，可人家精着呢。日本75%的海上贸易都得走台海附近，真打起来生意全黄了，所以岸田政府只敢嘴上说“和平重要”，压根不敢派兵。澳大利亚更别提了，之前跟咱们闹僵，葡萄酒、煤炭亏了几十亿，好不容易修复关系，怎么可能再蹚浑水，私下里都直说“不能在火堆边玩火”。也就菲律宾想蹭好处瞎蹦跶，可它那点军力根本帮不上忙，还得靠美国援助，真打起来第一个怂的就是它。没有盟友帮忙，美军在西太平洋就是孤军奋战，怎么可能“碾压”？咱们解放军的实力这些年早不是老黄历了，2025年大阅兵上亮出来的家伙，随便拿出几样都能让美军头疼，东风-17、东风-26再加上东风-100，形成了多层导弹屏障，从近到远全覆盖，这就是咱们的“反介入”体系，说白了就是在家门口设了铁篱笆，美军想进来得先扒层皮。空军有歼-20压阵，F-35过来就是送人头，海军福建舰、山东舰编队能守住家门口，还有海量的无人机侦查、电子干扰，形成了从发现到打击的完整闭环，美军的信息化优势根本发挥不出来。再说说那92%的胜率怎么来的，估计是拿十几年前的老数据算的，把解放军当成了只有老旧装备的队伍。他们肯定没算咱们的战斗意志，抗美援朝的时候装备差成那样，照样把美军打回三八线，现在装备好了，保家卫国的决心更坚定，这股劲是美军那种雇佣兵性质的军队比不了的。而且台海是咱们的核心利益，一旦动手就是全民一心，美军那边呢？打个阿富汗都拖了二十年，死了几千人就扛不住了，真跟解放军打，他们国内的舆论能撑几天？说白了，这报告就是美国智库给国会要钱的把戏，把解放军吹成“威胁”，好让军方拿到更多军费。真懂行的都知道，台海战争根本不是装备数量的比拼，而是体系和地理优势的较量。咱们在家门口打仗，占尽天时地利人和，美军想跨洋过来占便宜，纯属白日做梦。那些分析师要是真有能耐，就别躲在办公室里玩模型，去西太平洋看看咱们的导弹演练，看看美军航母躲得多远，他们那92%的胜率，恐怕只能骗骗自己人。现在的西太平洋，力量天平早就变了，解放军已经能稳稳控制第一岛链，美军的优势越来越小。这报告与其说是“警告”，不如说是自嗨，真要是爆发冲突，谁碾压谁还不一定呢，92%的胜率？我看倒过来还差不多。
